Постановление № 5-133/2024 от 18 июля 2024 г. по делу № 5-133/2024

УИД 74RS0038-01-2024-001655-31

Дело № 5-133/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Долгодеревенское 19 июля 2024 года

Судья Сосновского районного суда Челябинской области Шиндина О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Сосновского районного суда Челябинской области по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

21 мая 2024 года инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области Г.М.В. составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, согласно которому 27 декабря 2023 года в 00 часов 40 минут, ФИО1 на 27 км. автодороги «Подъезд к г. Екатеринбург» в Сосновском районе Челябинской области, управляя автомобилем DAFXF 070 ОС01, п/прицеп Шмитц, государственный регистрационный знак №, нарушил требования п.п. 1.5., 8.8. ПДД РФ, а именно при выполнении маневра разворот, создал опасность для движения, не уступил дорогу и совершил столкновение с транспортным средством ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак №, под управлением П.А.Г. В результате дорожно-транспортного происшествия причинены телесные повреждения пассажиру автомобиля ГАЗ 3302 К.Л.В., которые согласно заключению эксперта от 11 марта 2024 года № 113, являются вредом здоровью средней степени тяжести, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевший К.Л.В., должностное лицо ОГИБДД ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Поскольку имеющихся доказательств достаточно для принятия решения, судья находит возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанных лиц.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается, следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 74 НА 233161 от 21 мая 2024 года, в отношении ФИО1, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения. (л.д. 2);

- приложением к протоколу по делу об административном правонарушении № 74 НА 233161 о дорожно - транспортном происшествии от 27 декабря 2023 года по факту столкновения транспортных средств с пострадавшим, с указанием транспортных средств и водителей, с участием которых произошло дорожно-транспортное происшествие, повреждения транспортных средств, потерпевшего. (л.д. 3, 7-8);

- КУСП от 27 декабря 2023 года, зарегистрированного в Отделе МВД России по Сосновскому району Челябинской области 27 декабря 2023 года за № по КУСП 9962, согласно которому из медицинского учреждения поступило сообщение о том, что 27 декабря 2023 года в 02 часа 37 минут в ГБУЗ «ОКБ № 3» госпитализирован ФИО2 с травмами после ДТП. (л.д. 5);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования б/н от 27 декабря 2023 года, согласно которому определено возбудить дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 и провести административное расследование. (л.д. 6);

- схемой места совершения административного правонарушения от 27 декабря 2023 года, где зафиксировано расположение автомобилей, с которой водитель ФИО1 согласился. (л.д. 9);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 74 КА 063435 от 27 декабря 2023 года. (л.д. 10-13);

- объяснением П.А.Г. от 27 декабря 2023 года, согласно которым 27 декабря 2023 года в 00 часов 40 минут он управлял автомобилем Газель, государственный регистрационный знак С № двигался в направлении из г. Челябинска в сторону г. Екатеринбурга по левой полосе попутного направления со скоростью 90 км/час, на технически исправном, застрахованном автомобиле. В районе 23 км. увидел на правой стороне попутного направления грузовой автомобиль, но не понял, двигался ли он или стоял. Ехал на ближнем свете фар, так как присутствовало искусственное освещение дороги. Метров за 15 увидел, что грузовой автомобиль начал разворачиваться, применив экстренное торможение, не успел остановиться из-за снежного покрова на дороге. При развороте грузового автомобиля был включен левый поворотный указатель. Пришелся удар на разделительной полосе в переднее левое колесо грузового автомобиля и бензобак, так как он пытался уйти от столкновения. В салоне с ним на переднем правом пассажирском сидении находился пассажир К.Л.В., который был пристегнут ремнем безопасности. При столкновении пассажир ударился головой о лобовое стекло, и из-за сорванного крепления пассажирского кресла его зажало между панелью и креслом. В результате ДТП автомобиль Газель получил повреждения, удар пришелся в левую переднюю его часть. После столкновения были вызваны сотрудники ГИБДД и скорая помощь. (л.д. 14);

- объяснением ФИО1 от 27 декабря 2023 года, согласно которому 27 декабря 2023 года в 00 часов 40 минут он управлял транспортным средством DAFXF 070 ОС01, п/прицеп Шмитц, государственный регистрационный знак №, на дорожном покрытии был сильный снежный накат. Двигался по направлению из г. Челябинска. На 27 км. автодороги подъезд к г. Екатеринбургу при развороте, включил левый сигнал поворота и посмотрев в зеркало, убедился в безопасности, по ощущениям машина находилась в 800-900 метрах от него, он начал движение с правой крайней полосы так, чтобы вписаться в поворот. Затем произошел удар в левую сторону в бак между кабиной и прицепом. В это время «голова» автомашины находилась на разделительной полосе, а прицеп на левой полосе. После удара остановился, вышел из машины, подошел к водителю автомашины Газель, видел, что в машине находится пассажир, вызвали скорую помощь и сотрудников ГИБДД. Автомашина получила повреждения. (л.д. 15);

- рапортом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области К.В.Н., согласно которому работая в 3-ю смену 27 декабря 2023 года на 27 км. автодороги «Подъезд к г. Екатеринбург» принимал участие в оформлении дорожно-транспортного происшествия с участием пострадавшего К.Л.В., которому были причинены травмы (л.д. 16);

- распечаткой с алкотектора Юпитер на имя ФИО1, с показаниями прибора 0,000 мг/л. (л.д. б/н);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 74 АО 468097 от 27 декабря 2023 года, согласно которому у ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено. Показания прибора - 0,000 мг/л., с результатами освидетельствования был согласен, о чем свидетельствует его подпись, акт был составлен с участием понятых. (л.д. 17);

- распечаткой с алкотектора Юпитер на имя П.А.Г., с показаниями прибора 0,000 мг/л. (л.д. б/н);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 74 АО 468098 от 27 декабря 2023 года, согласно которому у П.А.Г. состояние алкогольного опьянения не установлено. Показания прибора - 0,000 мг/л., с результатами освидетельствования был согласен, о чем свидетельствует его подпись, акт был составлен с участием понятых. (л.д. 18);

- постановлением по делу об административном правонарушении № УИН 18810074190000868315 от 27 декабря 2023 года, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ с назначением административного штрафа (л.д. 19);

- объяснением К.Л.В. от 27 февраля 2024 года, содержание которого в целом аналогичного объяснению П.А.Г. (л.д. 22);

- копией паспорта на имя К.Л.В. (л.д. 23);

- копией выписного (переводного) эпикриза на К.Л.В. с данными о его госпитализации и диагнозе, сроке пребывания в лечебном учреждении. (л.д. 24-27);

- заключением эксперта от 11 марта 2024 года № 113, согласно которому у гр. К.Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно представленным медицинским документам, имела место тупая сочетанная травма тела, в комплекс которой вошли: тупая травма головы: ушибленные раны головы, травматическое субарахноидальное кровоизлияние, ушиб головного мозга средней степени тяжести; перелом проксимальной фаланги 5 пальца левой кисти. Данная тупая травма головы, включающая в себя все повреждения в совокупности образовалась в результате травматических взаимодействий с твердым тупым предметом (предметами), каковыми могли быть части транспортного средства в условиях дорожно-транспортного происшествия, повлекла длительное расстройство здоровья, что является медицинским критерием квалифицирующего признака в отношении средней тяжести вреда здоровью. (л.д. 47-48);

- списком административных правонарушений на имя ФИО1 (л.д. 63).

Исследовав вышеприведенные доказательства, судья признает каждое из них относимым, допустимым, а их совокупность достаточной для разрешения настоящего дела.

Исходя из анализа данной совокупности доказательств, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть в нарушении ПДД РФ, повлекшем причинение вреда средней тяжести здоровью потерпевшего К.Л.В.

В силу пунктов 1.5., 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

По мнению судьи, 27 декабря 2023 года в 00 часов 40 минут, ФИО1 на 27 км. автодороги «Подъезд к г. Екатеринбург» в Сосновском районе Челябинской области, управляя автомобилем DAFXF 070 ОС01, п/прицеп Шмитц, государственный регистрационный знак № нарушил требования п.п. 1.5., 8.8. ПДД РФ, а именно при выполнении маневра разворот, создал опасность для движения, не уступил дорогу и совершил столкновение с транспортным средством ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак №, под управлением П.А.Г. В результате дорожно-транспортного происшествия причинены телесные повреждения пассажиру автомобиля ГАЗ 3302 К.Л.В., которые согласно заключению эксперта от 11 марта 2024 года № 113, являются вредом здоровью средней степени тяжести, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

К дорожно-транспортным происшествиям относят все события, возникшие в процессе дорожного движения независимо от места их совершения, в том числе, не вызвавшие столкновения или опрокидывания транспортного средства.

В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в нарушении Правил дорожного движения РФ или правил эксплуатации транспортных средств, повлекших причинение вреда здоровью потерпевшему средней степени тяжести.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Установив вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, суд считает необходимым подвергнуть его административному наказанию.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.ч. 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении ФИО1 административного наказания, суд учитывает, в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, все данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ и смягчающим административную ответственность ФИО1 является совершение впервые административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ и отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

При назначении размера наказания судья учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельств, а также характер совершенного правонарушения, которое ставит под угрозу жизнь и здоровье не только самого правонарушителя, но и других участников дорожного движения, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Оснований для прекращения производства по делу, согласно положениям ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1, ДАТА рождения, уроженца <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1 обязанность уплатить административный штраф в шестидесятидневный срок со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Реквизиты для оплаты штрафа: наименование получателя платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), КПП 745301001, ИНН <***>, ОКТМО 75652410, номер счета получателя платежа: 03100643000000016900, в Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, БИК 017501500, кор./сч. 40102810645370000062, УИН 18810474240330001317, КБК 18811601123010001140.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области.

Судья /подпись/ О.Б. Шиндина