Решение № 2-81/2019 2-81/2019~М-19/2019 М-19/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-81/2019

дело №2-81/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2019 года с. Мраково РБ

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: Елькиной Е.Д.,

при секретаре: Ширшовой А.О.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Конкурсного управляющего ООО КБ «АйманиБанк» Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

КУ ООО КБ «АйманиБанк» - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО КБ «АйманиБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № <данные изъяты>, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 280361 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ г. под 19% годовых для приобретения транспортного средства- <данные изъяты>

Денежные средства были зачислены на счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В обеспечении исполнения кредитного договора между Банком и ФИО1 в залог передан указанный автомобиль, определена залоговая стоимость в размере 196590,60 руб.

Решением Арбитражного суда <данные изъяты> ООО КБ «АйманиБанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ банк, пользуясь своим правом, в целях снижения финансовой нагрузки с Заемщика и действуя в его интересах, изменил условия кредитного договора № <данные изъяты> а именно увеличил срок для возврата денежных средств и уменьшил процентную ставку, что подтверждается уведомлением об изменении условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ.

После проведения реструктуризации согласно уведомлению:

- сумма кредита составила 308185,77 руб.

- проценты за пользование кредитом- 6,35 % годовых

- срок до ДД.ММ.ГГГГ г. включительно.

Вместе с тем, ответчик неоднократно нарушал условия договора, платежи не вносил. ДД.ММ.ГГГГ г. в адрес заемщика направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое ответчиком проигнорировано.

Истец в настоящем исковом заявлении заявляет ко взысканию сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 622413,40 руб. из которой: сумма основного долга: 308185,77 руб., сумма процентов: 44733,96 руб., штрафные санкции(неустойка): по кредиту- 189664,26 руб., по процентам-79829,40 руб. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15424,13 руб. и обратить взыскание на заложенный автомобиль, путем продажи с публичных торгов, определив первоначальную продажную стоимость исходя из ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако оно проигнорировано.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, представил заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать. Ходатайствовал о применении ст. 333 ГК РФ и снижении неустойки.

Исследовав материалы дела, выслушав позицию ответчика, суд считает, что иск Конкурсного управляющего ООО КБ «АйманиБанк» Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО КБ «АйманиБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № <данные изъяты>, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 280361руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ г. под 19% годовых для приобретения транспортного средства- <данные изъяты>

В обеспечении исполнения кредитного договора между Банком и ФИО1 в залог передан указанный автомобиль, определена залоговая стоимость в размере 196590,60 руб.

Решением Арбитражного суда <данные изъяты> ООО КБ «АйманиБанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы Банка о размере задолженности, ответчиком не опровергнуты, альтернативный расчет не представлен.

Таким образом, суд считает, что сумма просроченного основного долга в размере 308185,77 руб., сумма процентов за пользование кредитом в размере 44733,96 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Статьёй 330 ГК РФ предусмотрено: неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Штраф по просроченному кредиту в размере 189664,26 руб. и штраф по просроченным процентам в размере 79829,40 руб. суд считает явно несоразмерным заявленным требованиям, усматривая нарушение ст. 10 ГК РФ, и, в силу ст. 333 ГК РФ, полагает возможным снизить до 5 000 руб. и 3 000 руб. соответственно, взыскав эти суммы с ответчика в пользу Банка.

В обеспечении исполнения кредитного договора между Банком и ФИО2 в залог передан автомобиль- <данные изъяты>, определена залоговая стоимость в размере 196590,60 руб.

Согласно ст. 348 ч. 1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Ч. 3 ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно карточке учета транспортного средства, представленной РЭО ОГИБДД Отдела МВД Росси по Мелеузовскому району Республики Башкортостан по запросу суда (№<данные изъяты> г.) следует, что 06 декабря 2017 года внесены сведения о прекращении регистрации в связи со списанием ТС, г/н сданы в отдел ГИБДД.

В судебном заседании ответчик пояснил, что после ДТП автомобиль пришел в негодность и не подлежал восстановлению, в связи с чем внесена запись о прекращении регистрации на ТС, остатки автомобиля утилизированы.

Исходя из вышеизложенного, в части обращения взыскания на автомобиль требования Банка не подлежат удовлетворению.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 15424 руб., что подтверждается платежным поручением № <данные изъяты> г., следовательно, сумма в размере 9424 руб.(15424-6000 руб.) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 56,67,194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Конкурсного управляющего ООО КБ «АйманиБанк» Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,- УДОВЛЕТВОРИТЬ ЧАСТИЧНО.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйманиБанк» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> в размере: 308185,77 руб.- основной долг; 44 733,96 руб.- проценты за пользование кредитом ; 5 000 руб.-штраф по просроченному основному долгу, 3 000 руб.- штраф по просроченным процентам, а также расходы по госпошлине в размере 9 424 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья : Е.Д.Елькина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20 февраля 2019 года.