Решение № 2-1363/2021 2-1363/2021~М-905/2021 М-905/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 2-1363/2021

Дело №2-1363/21

УИД: 22RS0069-01-2021-001641-70


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2021 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Степанова А.А.

при секретаре Переваловой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ПГСК №390 о возложении обязанности выдать справку о членстве и выплате паевого взноса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о возложении на ПГСК №390 обязанности выдать справку о членстве и выплате паевого взноса.

В обоснование заявленных требований указал, что ФИО1, с 1992 года является владельцем гаражного бокса ... в ПГСК №390, по адресу: г. Барнаул, ул. ///. им оплачены паевые взносы в полном объеме, в связи с чем, он имеет право на передачу гаража в собственность, но не может реализовать своё право в виду уклонения председателя ГСК от выдачи ему справки о выплате пая и как следствие не может обратиться с заявлением об оформлении права собственности на гараж.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что приобрел гаражный бокс ... в ПГСК №390 по адресу г. Барнаул, ул. /// у истца ФИО1, который является собственником данного гаражного бокса. На данный момент пользуется гаражным боксом ... и регулярно вносил платежи. В дальнейшем намерен оформить право собственности на свое имя. С 2004 года платежи прекратились, поскольку председатель ПГСК №390 не выходит на контакт. В 1994 году истец передал ему ключи от гаража, но в члены ПГСК №390 его не приняли. Иные лица, которые пользуются гаражными боксами в ПГСК №390, оформляли право собственности в судебном порядке.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании пояснил, что является действующим председателем ПГСК №390, который образован 04.07.1991 года. Первоначальные члены ПГСК №390 указаны в постановлении Администрации г. Барнаула, среди которых ФИО1, отсутствует. В 2003 году гаражи были сданы в эксплуатацию. 22 января 2004 года были уточнены все списки членов ПГСК №390, до 2004 года гаражи продавались, и были не оформлены. В списках членов ПГСК №390 указан ФИО1, дата рождения которого не совпадает с ФИО1. ФИО1 видел 1 раз в начале 2000 годов. Списки уточнялись неоднократно, казначей направлял письма с просьбой уточнить данные, поскольку списки направлялись в рег. центр. Первоначально, в соответствии со списком членов ПГСК №390, занимался строительством гаража и был членом кооператива ФИО4, который пояснил, что он продал данный гараж. Протоколы не велись. У ФИО4 в настоящее время гараж по другому адресу.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснил, что является собственником бокса № ... в кооперативе №517 с 1999 года. ФИО1 ему не известен. Знает только ФИО2, он является его соседом по гаражу, его гараж располагается напротив его. Со ФИО2 общается с 2001 года, он ухаживает за гаражом, ставит в него свой автомобиль. С ФИО1 не знаком и не видел его никогда. ПГСК № 390 заброшенный, гаражами пользуется мало, кто пользуется.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснение сторон, свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что бокс ... площадью 23,4 кв.м. расположен по адресу <...> ГСК – 390 (л.д. 14-16).

Согласно списка членов ПГСК № 390 на ... боксов по ул. /// членом указан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу г.Барнаул ул. ///.

Из списка членов ПГСК № 390 на ... боксов по ул. /// и пр. /// по состоянию на 22.01.2004 года следует, что членом указан ФИО1, +++ года рождения, проживающего по адресу г.Барнаул ул. ///.

Согласно решения № 153 о создании кооператива № 390 по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей на ... боксов по ул. /// членом указан ФИО16

Из сведений о взносе за гараж следует, что за период с 2000 г. по 2005 г. у ФИО1 имелась задолженность за гаражный бокс ... в размере 1 860 руб..

Из сведений о взносе за гараж следует, что за 2006 г. у ФИО1 имелась задолженность за гаражный бокс ... в размере 2 160 руб..

Из сведений о взносе за гараж следует, что на 01.01.2007 г. у ФИО1 имелась задолженность за гаражный бокс ... в размере 2 823 руб..

Из сведений о взносе за гараж следует, что за 2009 г. у ФИО1 имелась задолженность за гаражный бокс ... в размере 963 руб..

Из уведомления филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Алтайскому краю от 07.07.2021 г. следует, что в ЕГРН отсутствует регистрационное дело на нежилое помещение по адресу г.Барнаул ул. ///, ГСК – 390.

В силу пункта 4 статьи 218 Гражданского кодекса РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ сторона в споре должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований.

Заявляя о том, что именно истец является лицом, выплатившим в полном объеме паевой взнос за спорный гаражный бокс, истец ФИО1 достоверных, допустимых и достаточных доказательств этому не представил.

Кроме того материалами дела установлено, что членом ПГСК № 390 и владелец гаражного бокса ..., является ФИО1, а так же установлено то, что последний в полном объеме не выплатил паевые взносы за спорный гаражный бокс.

Учитывая, что членом ПГСК № 390 и владелец гаражного бокса ..., является ФИО1 имеющий задолженность по паевым взносам, суд приходит к выводу о том, что председателем ПГСК №390 правомерно было отказано ФИО1 в выдачи справки о членстве и выплате паевого взноса.

Таким образом, правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПГСК №390 о возложении обязанности выдать справку о членстве и выплате паевого взноса оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03 августа 2021 г.

Судья А.А. Степанов не вступило в законную силу по состоянию на 17.08.2021 года