Решение № 2-1544/2021 2-1544/2021~М-627/2021 М-627/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-1544/2021

№...


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Лиманской В.А.,

при секретаре ФИО4,

18 марта 2021 рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил :

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что "."..г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., по условиям которого, банк предоставил ответчику кредитные средства на неотложные нужды в размере 224381 рубль. Ответчик обязался вернуть кредитные средства, уплатить проценты, комиссии, штрафы. Однако принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем, за период с "."..г. по "."..г. образовалась задолженность в размере 576477 рублей 63 копейки.

"."..г. на основании договора уступки прав требования КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» права требования с ответчика указанной задолженности. "."..г. ответчику было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено.

Истец ООО «Феникс» просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 200759 рублей 34 копеек, в том числе, 164190 рублей 39 копеек – основной долг, 36568 рублей 95 копеек – проценты на непросроченный основной долг, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5207 рублей 59 копеек.

Представитель истца ООО «Феникс», извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, его представитель ФИО5 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены в установленном законом порядке, в письменном отзыве по существу исковых требований просили в иске отказать по мотиву пропуска срока исковой давности. Кроме того, заявлены требования о взыскании с истца в пользу ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей.

Суд, исследовав материалы дела, письменные доказательства, доводы возражений ответчика ФИО1, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., по условиям которого, ответчику предоставлены кредитные средства на неотложные нужды в размере 224381 рубль, на срок 27 месяцев.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставил ФИО1 кредитные средства, которыми он воспользовался.

Ответчик обязался вернуть кредитные средства, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 26,9 % годовых и в соответствии с установленным графиком платежей.

Однако принятые на себя обязательства ФИО1 не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.

Как следует из графика платежей, ответчик ФИО1 обязался вносить платежи в счет исполнения обязательств по договору ежемесячно 14 числа каждого месяца, последний платеж "."..г..

Согласно представленному истцом расчету задолженности, последний неполный платеж был произведен ответчиком за расчетный период с "."..г. по "."..г. в сумме 427 рублей 87 копеек, указанная сумма отнесена на счет погашения процентов по договору, начиная с "."..г. образовалась задолженность, поскольку платежи в счет исполнения условий договора поступать перестали.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями кредитного договора от "."..г., графиком платежей, анкеты, заявления ФИО1 о выдаче кредитных средств наличными средствами, договора страхования жизни заемщика, расчетом задолженности,

В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ООО КБ «Ренессанс Кредит» передал свои права требования по кредитному договору №..., заключенному с ФИО1, ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования (цессии) от "."..г..

ФИО1 было направлено уведомление о переуступке прав требований, а также требование о погашении долга, которое ответчиком было оставлено без удовлетворения.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от "."..г. по заявлению должника ФИО1 отменен судебный приказ №... от "."..г. о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Относительно доводов заявления ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности, суд принимает во внимание следующее.

Согласно положениям ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. №... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.Как указано в п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации "."..г., судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из расчета задолженности, последний платеж произведен заемщиком за расчетный период с "."..г. по "."..г., и не в полном объеме, когда ответчиком была внесена сумма в размере 427 рублей 87 копеек, отнесенная кредитором на счет погашения процентов по договору, более платежей от заемщика не поступало, в связи с чем, начиная с "."..г. образовалась задолженность.

Следовательно, о нарушении своего права кредитор узнал "."..г., а согласно графику платежей, последний платеж для заемщика наступал "."..г., то есть срок исковой давности истек "."..г..

К мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Феникс» обратилось лишь "."..г., что следует из отметки почтового узла связи на конверте в материалах дела мирового судьи №..., обозренного в судебном заседании.

Сведений о прерывании срока исковой давности, совершении ответчиком действий по оплате обязательств за пределами "."..г. представленные истцом материалы не содержат.

Заключение договора уступки права требования между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» не прерывает течения срока исковой давности.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что срок исковой давности истек, а стороной ответчика заявлено о его применении, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по договору.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку ООО «Феникс» в удовлетворении исковых требований отказано, соответственно, не подлежат и удовлетворению требования о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в сумме 5 207 рублей 59 копеек.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Одновременно, в рамках рассмотрения настоящего дела, ответчиком заявлены требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 11 и 13 Постановления от "."..г. N 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 1 ст. 1 ГПК РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. ст. 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, для защиты своих интересов, ответчик ФИО1 заключил с ИП ФИО5 договор на оказание юридических услуг от "."..г., по условиям которого последний обязался оказать услуги по представлению интересов в суде.

Исполняя условия договора, представитель ответчика ФИО5 принимал участие при проведении подготовки дела к судебному разбирательству, представил письменные возражения по существу исковых требований.

Стоимость услуг представителя соглашением сторон определена в сумме 15000 рублей, которые получены от ответчика исполнителем договора, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от "."..г., товарным чеком, квитанцией от "."..г..

Учитывая объем оказанной ответчику юридической помощи, порядок участия его представителя при производстве по настоящему делу, степень участия в процессуальных действиях, характер возникшего между сторонами спора и другие обстоятельства, а также, исходя из исследованных документов, подтверждающих оплату услуг представителя, принципа разумности и справедливости, суд полагает необходимой ко взысканию с истца ООО «Феникс» в пользу ответчика ФИО1 сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей. В остальной части данных требований ответчика суд отказывает.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил :

ООО «Феникс» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от "."..г. в сумме 200 759 рублей 34 копейки, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 207 рублей 59 копеек - отказать.

Взыскать с ООО «Феникс» в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей, отказав в остальной части данных требований.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья /подпись/

Справка: мотивированное решение суда в окончательной форме составлено "."..г..

Судья /подпись/