Приговор № 1-1371/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 1-1371/2020

№ 1-1371/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 25 ноября 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего – судьи Голубева А.Н.,

при секретаре Рязановой Н.Е.

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени ФИО1

защитника – адвоката Исеновой К.М., представившей удостоверение №891 и ордер № 0011516 от 25.11.2020 года

подсудимого ФИО3

потерпевшего ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-1371/2020 в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «З» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО3 умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО5, опасный для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

20 августа 2020 года около 20 часов 30 минут ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, в ходе ссоры с ранее знакомым ФИО5, произошедшей между ними на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в результате внезапно возникшего умысла, умышленно, с целью причинения ФИО5 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, решил нанести удар ножом последнему.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, ФИО3 20 августа 2020 года около 20 часов 30 минут, находясь в <адрес>, умышленно, с целью причинения ФИО5 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, взяв в руки нож и используя его в качестве оружия, нанес ФИО5 не менее двух ударов ножом в область живота последнего, причинив ему тем самым физическую боль в месте нанесения удара и телесные повреждения: колото-резанное ранение грудной клетки, в проекции 9-го межреберья по средне-ключичной линии, проникающее в брюшную полость; колото-резанное ранение передней брюшной стенки, в эпигастрии, проникающее в брюшную полость с повреждением желудка и тонкого кишечника, которые причинили здоровью ФИО5, как каждоя из них, так и в совокупности, тяжкий вред по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с отцом ФИО16 и братом ФИО5 находились дома, где он с братом употреблял алкогольные напитки. Около 20:30 между ним и братом произошел словесный конфликт по поводу футбольных клубов, в ходе которого брат нанес ему удары кулаками по лицу и по голове. После этого брат ушел в другую комнату, а он пошел на кухню, взял нож с пластиковой ручкой белого цвета, подошел к брату и нанес брату два удара ножом в область живота. Увидев кровь, он испугался, бросил нож на пол, нашел бинт, стал оказывать помощь брату. Потом он побежал к соседу, которого попросил вызвать скорую медицинскую помощь. По приезду бригады скорой медицинской помощи брата увезли в больницу, а приехавшие сотрудники полиции доставили его в отдел полиции. Он навещал брата в больнице, принес брату извинения. В настоящее время они продолжают проживать вместе в одной квартире.

Кроме признательных показаний вина подсудимого, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании показал, что 20 августа 2020 года он с братом ФИО3 и отцом ФИО17 находились дома, где он с братом распивал спиртные напитки. Вечером он с братом стал спорить по поводу футбольных клубов. Потом он нанес несколько ударов брату кулаком в область лица и головы. После этого, он взял алкоголь и перешел в другую комнату, где закурил, и стал сидеть в телефоне. Потом к нему подошел брат и нанес два удара ножом в живот. От ударов он почувствовал боль и увидел кровь. Потом брат принес бинты и стал зажимать рану, а затем пошел к соседу, чтобы вызвать бригаду скорой медицинской помощи. Потом приехала бригада скорой медицинской помощи и его госпитализировали. В больнице его навещал брат, принес извинения, которые он принял и простил брата. Претензий к брату, с которыми они являются «двойняшками», не имеет. Продолжают проживать вместе.

С согласия сторон в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО18., отца подсудимого и потерпевшего, данные им на предварительном следствии (л.д.26, 27-28), который показал, что 20 августа 2020 года его дети ФИО3 и ФИО5 употребляли спиртные напитки. Около 20:30 между сыновьями произошел конфликт, в ходе которого ФИО5 нанес удары ФИО3. Затем ФИО3 сходил на кухню, взял нож с белой пластиковой рукояткой и нанес два удара ножом ФИО5 в область живота, после чего бросил нож на пол. ФИО3 оказывал первую помощь ФИО5, а затем ходил к соседу, чтобы вызвали бригаду скорой медицинской помощи. Через некоторое время приехали бригада скорой медицинской помощи и сотрудники полиции, которые отвезли ФИО4 в больницу, а ФИО2 в отдел полиции.

С согласия сторон в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им на предварительном следствии (л.д.26, 29-30), который показал, что он проживает по адресу: <адрес>, и 20 августа 2020 года около 20:30 к нему пришел ФИО3 и попросил вызвать скорую помощь сказав, что брат истекает кровью.

Помимо этого, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела:

- выпиской из истории болезни стационарного больного от 21.08.2020 года, согласно которой 20 августа 2020 года в ГБУЗ <адрес> «Областная клиническая больница №» был доставлен ФИО5 с диагнозом: проникающее колото-резанное ранение брюшной полости, ранение желудка, ранение тонкой кишки (л.д.5-6);

- рапортами дежурного дежурной части ОП № УМВД России по <адрес> ФИО8, согласно которым 20 августа 2020 года в 20:42, в 21:57 и в 22:51 на телефон «02» поступили сообщения, что в <адрес> ножевое ранение ФИО5 (л.д.7, 8, 9, 10);

- рапортом инспектора ДПС УМВД России по <адрес> ФИО9, согласно которого 20 августа 2020 года он находился на службе. По указанию дежурного он проехал по адресу: <адрес>, где был обнаружен ФИО3, задержан и доставлен в отдел полиции (л.дл.11);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.08.2020 г. и фото-таблицей к нему, согласно которого осмотрена <адрес>, где в коридоре на полу обнаружен и изъят нож с пластиковой рукояткой белого цвета с пятнами бурого цвета. На полу в коридоре имеются пятна бурого цвета похожие на кровь, изъят смыв на марлевый тампон (л.д.12-19);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.08.2020 г., согласно которого осмотрен кабинет № ГБУЗ <адрес> «Областная клиническая больница №», где обнаружены и изъяты футболка, штаны, трусы и кроссовки, принадлежащие ФИО5 (л.д.20-23);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 21.08.2020 года, согласно которого у ФИО3 установлено состояние опьянения (алкогольное) (л.д.25);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 29.08.2020 года и фото-таблица к нему, согласно которого осмотрены: футболка мужская, джинсы мужские, трусы мужские и кроссовки (л.д.43-46);

- заключением эксперта № от 22.09.2020 года, согласно которого на момент обращения за медицинской помощью у ФИО5 имелись следующие телесные повреждения:

колото-резаное ранение грудной клетки, в проекции 9-го межреберья по средне-ключичной линии, проникающее в брюшную полость;

колото-резанное ранение передней брюшной стенки, в эпигастрии, проникающее в брюшную полость с повреждением желудка и тонкого кишечника.

Каждое из указанных повреждений возникло, вероятнее всего, в пределах нескольких десятков минут-часов до обращения за медицинской помощью, в результате колюще-режущих воздействий плоского предмета (орудия), типа клинка ножа и причинило здоровью ФИО5, как каждая из них, так и в совокупности, тяжкий вред по признаку опасности для жизни (л.д.53-54).

- протоколом осмотра предметов (документов) от 12.09.2020 года, согласно которого осмотрены: кухонный нож с рукояткой белого цвета, общей длинной 22,5 см., длинна лезвия 12 см, на лезвии ножа имеются следы бурого цвета, похожие на кровь; марлевый тампон со смывами вещества бурого цвета (л.д.64-65);

- протоколом предъявления предмета для опознания от 12.09.2020 года, согласно которого ФИО3 опознал кухонный нож с рукояткой белого цвета, которым нанес удары ФИО5 20 августа 2020 года (л.д.71-73);

- протоколом следственного эксперимента от 19.09.2020 года и фото-таблицей к нему, с участием подозреваемого ФИО3, согласно которого ФИО3 показал и продемонстрировал, как он 20 августа 2020 года нанес два удара кухонным ножом в живот своему брату ФИО5 (л.д.77-79).

Имеющийся в уголовном деле и исследованный в судебном заседании протокол явки с повинной ФИО3 от 21.08.2020 года, согласно которого он добровольно сообщил, что 20 августа 2020 года находясь по месту своего жительства он кухонным ножом с пластиковой ручкой белого цвета нанес два ножевых ранения в область живота своему брату ФИО5, суд признает недопустимым доказательством, так как при сообщении о преступлении ФИО3 не были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ч.1.1 ст.144 УПК РФ и нет сведений о возможности фактической их реализации (л.д.32-34). При этом суд не усматривает оснований, чтобы не учитывать данную явку с повинной в качестве смягчающего обстоятельства.

Исследовав представленные доказательства, суд считает их относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по п. «З» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия.

Суд с достаточной полнотой установил прямой умысел подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5. Так, 20 августа 2020 года около 20 часов 30 минут ФИО5, находясь в <адрес>, нанес несколько ударов ФИО3. После этого, ФИО3 взяв в руки нож, и используя его в качестве оружия, нанес ФИО5 два удара ножом в область живота, причинив тем самым физическую боль и телесные повреждения, которые относятся к тяжкому вреду здоровья по признаку опасности для жизни.

Об умысле подсудимого ФИО3 на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия, свидетельствует характер действий ФИО3, применение ножа, используемого в качестве оружия, и нанесение ударов в жизненно-важный орган.

Тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, установлен заключением эксперта и сторонами не оспаривается.

Квалифицирующий признак «с применением предмета используемого в качестве оружия» нашел свое подтверждение, так как ФИО3 при нанесении удара потерпевшему использовал нож, что подтверждается собственными показаниями подсудимого, показаниями потерпевшего и свидетеля, а также заключением эксперта и другими письменными материалами дела.

Наступившие последствия в виде тяжкого вреда здоровью ФИО5, по признаку опасности для жизни, состоят в причинно-следственной связи с противоправными действиями подсудимого ФИО3

Оснований для переквалификации действий подсудимого с п. «З» ч.2 ст.111 УК РФ на ч.1 ст.118 УК РФ суд не усматривает, так как действия ФИО3 по нанесению ножевых ранений были умышленными и целенаправленными.

Судом исследован характеризующий материал на потерпевшего ФИО5, который не судим; к административной ответственности не привлекался; холост, детей не имеет; работает; имеет высшее образование; возраст 26 лет; на учетах у врача психиатра и врача нарколога не состоит; участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д.93-99).

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, все обстоятельства влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное преступление, согласно ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

ФИО3 холост, детей не имеет, не работает, на учетах у врача психиатра и врача нарколога не состоит; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого; принесение извинений потерпевшему; оказание помощи потерпевшему непосредственно после преступления; состояние здоровья подсудимого и его отца; оказание помощи отцу и матери в быту и финансово; противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Активное способствование расследованию преступлений состоит в активных действиях виновной, направленных на сотрудничество с органами следствия и было выражено в добровольном предоставлении указанным органам информации об обстоятельствах совершения преступления, даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния уголовного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, всех обстоятельств дела, а также принципа индивидуализации наказания, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, а также личность подсудимого, суд считает, что цели наказания будут достигнуты без реального лишения свободы ФИО3. Применение к ФИО3 статьи 73 УК РФ, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, а также целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, исправления подсудимого и положительным образом повлияет на условия жизни его семьи. Помимо этого, принимая решение о назначении условного наказания, суд, кроме вышеуказанных данных учитывает поведение подсудимого после совершенного преступления, а именно оказание помощи потерпевшему непосредственно после преступления, дача признательных показаний и принесение извинений потерпевшему.

Дополнительное наказание суд считает возможным не назначать, с учетом отношения ФИО3 к содеянному, личности подсудимого, полного признания вины, раскаяния в содеянном и наличия смягчающих обстоятельств.

Наказание ФИО3 назначается с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, при этом суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в совершении преступления, наличие умысла, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень общественной опасности.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «З» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО3 в период испытательного срока:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

в период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток не покидать место постоянного проживания (пребывания), если это не связано с трудовой деятельностью;

в период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток не посещать бары, кафе, рестораны и любые другие увеселительные заведения;

пройти обследование у врача-нарколога, а при необходимости - курс лечения от алкоголизма и не нарушать режим наблюдения, о чем предоставить соответствующие справки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства:

кухонный нож с полимерной рукояткой белого цвета – уничтожить;

мужскую футболку, джинсы, мужские трусы и кроссовки – вернуть по принадлежности ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, с подачей апелляционных представления, жалоб через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>