Решение № 12-141/2023 от 7 декабря 2023 г. по делу № 12-141/2023

Дело № 12-141/2023


РЕШЕНИЕ

08 декабря 2023 года г. Шахты, Ростовская область

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Дорошенко Н.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ИДПС ОГИБДД УМВД РФ по г.Шахты ст.лейтенантом полиции ФИО2, о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным ИДПС ОГИБДД УМВД РФ по г.Шахты ст.лейтенантом полиции ФИО2, ФИО1, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал на него жалобу, в которой просит постановление и решение от ДД.ММ.ГГГГ Врио начальника ОГИБДД Управления МВД России по <адрес> ст. лейтенанта полиции В.В.С. отменить, поскольку его вина в совершении административного правонарушения не доказана,

ФИО1 в судебное заседание явился, пояснил, что поддерживает требования жалобы; просит постановление № от ДД.ММ.ГГГГ – отменить, не знает, чья машина на видеозаписи, зафиксировавшей проезд на красный свет светофора, т.к. номера не читаемы, номер дома по <адрес> указан неверно, права ему не разъяснялись.

ИДПС ОГИБДД УМВД РФ по г.Шахты ст.лейтенант полиции ФИО2 в судебное заседание явился, просил в удовлетворении жалобы отказать, постановление считает законным.

Выслушав ФИО1, ИДПС ОГИБДД УМВД РФ по г. Шахты ФИО2, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в районный суд по месту рассмотрения дела. По результатам рассмотрения жалобы выносится решение.

В соответствии с п. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи и влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 6.2 Правил, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных п. 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

Из положений п. 6.3 Правил следует, что сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком.

Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции или включенный световой сигнал красного цвета ее контура означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.

В соответствии со ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

(в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №)

2. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

(в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №).

Из материалов дела следует, что ФИО1, управляя транспортным средством Рено-Логан госномер №, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 45 минут в г. <адрес> осуществил проезд через перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе видеозаписью нарушения Правил дорожного движения.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы должностным лицом по части 1 статьи 12.12 КоАП РФ. При этом ссылка заявителя о том, что его вина не доказана, является несостоятельной также как и его доводы о том, что на видеозаписи не его машина, госномер своей машины он не помнит.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений процессуального характера при рассмотрении дела инспектором ДПС, влекущих отмену постановления допущено не было.

Также суд не находит оснований для отмены решения от ДД.ММ.ГГГГ Врио начальника ОГИБДД Управления МВД России по <адрес> ст. лейтенанта полиции В.В.С.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения оспариваемого постановления и решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ИДПС ОГИБДД УМВД РФ по г.Шахты ст.лейтенантом полиции ФИО2, о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и решение от ДД.ММ.ГГГГ Врио начальника ОГИБДД Управления МВД России по <адрес> ст. лейтенанта полиции В.В.С. - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 дней.

Судья – Дорошенко Н.В.