Решение № 2-2039/2019 2-2039/2019~М-1565/2019 М-1565/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 2-2039/2019

дело № 2-2039/19

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Наро-Фоминск 24 июля 2019 года

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Русаковой А.А., при секретаре судебного заседания Ильченко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2039/19 по иску АО «Группа Ренессанс Страхование» к Шишмаревой ФИО10, Шишмареву ФИО11 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л :

Истец АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ответчикам Шишмаревой ФИО12 Шишмареву ФИО13., в котором просит о взыскании суммы оплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>..

Требования обоснованы тем, что автомобиль <данные изъяты>, № застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) №.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате второго автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре зависимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель Шишмарев ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ, управлявший автомобилем <данные изъяты>, №, нарушил ПДД, что подтверждено документами ГИБДД и административными материалами.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в компании ОАО "АльфаСтрахование" по договору страхования (полису) №

Согласно Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. № гражданин Шишмарев ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ скончался, наследниками умершего гражданина являются Шишмарева ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Шишмарев ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р..

Размер восстановительного ремонта, поврежденного транспортного средства (согласно заключения эксперта) составил <данные изъяты>, что в соответствии с Правилами страхования имеет признак конструктивной гибели транспортного средства. Страховая сумма по договору страхования составляет <данные изъяты>

Стоимость годных остатков, согласно экспертного заключения № ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.. Сумма амортизационного износа, в соответствии с соглашением о порядке выплаты страхового смещения, за период страхования составила <данные изъяты> Выплата страхового возмещения страхователю была произведена в размере <данные изъяты> на условиях передачи истцу страхователем годных остатков транспортного средства.

В связи с тем, что ущерб у Страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки. Таким образом, материальный ущерб, подлежащий взысканию с ответчика, составляет <данные изъяты>.

Расчет суммы подлежащей взысканию: <данные изъяты>. (страховая сумма, установленная говором страхования) - <данные изъяты>амортизационный износ) - <данные изъяты> (стоимость годных остатков) = <данные изъяты>.

В соответствии со ст.7 Федерального Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 400 000 (четыреста тысяч) руб. 00 коп.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере <данные изъяты>.

ООО «Группа Ренессанс Страхование» завершило процесс реорганизации юридического лица в форме преобразования и прекратило свою деятельность.

Правопреемником ООО «Группа Ренессанс Страхование» является АО «Группа Ренессанс Страхование», что подтверждается сведениями Единого государственного реестра юридических лиц.

Представитель истца АО «Группа Ренессанс Страхование» в судебном заседании отсутствует, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики Шишмаревой ФИО18., Шишмареву ФИО19 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщили, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела не обращались, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела, на основании ст. 233. ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, и дав им оценку суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, №, под управлением ФИО9, и автомобиля <данные изъяты>, №, под управлением ФИО5. Виновником данного ДТП явился ФИО1, что следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и приложения к протоколу об административном правонарушении (л.д. 35-40).

Истцом возмещен ущерб причиненный застрахованному транспортному средству в указанном размере, что следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 32).

Истцом размер ущерба определен исходя из представленных документов и его расчет является верным (л.д. 42-89).

Согласно свидетельства о смерти Шишмарев ФИО20. умер ДД.ММ.ГГГГ

Истец заявляет требования к ответчикам Шишмаревой ФИО21, Шишмареву ФИО22, указывая, что они являются наследниками умершего Шишмарева ФИО23

Из наследственного дела, открытого к имуществу Шишмарева ФИО24., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ., представленного по запросу суда, следует, что наследником Шишмарева ФИО25 является Шишмарева ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ г.р., иных наследников нет.(л.д. 114-124).

В силу ст. 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Так как представитель истца в судебном заседании отсутствовал разрешить вопрос о замене ненадлежащего ответчика надлежащим, у суда возможности не имелось, суд рассмотрел дело к заявленным истцом ответчикам Шишмаревой ФИО27, Шишмареву ФИО28.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений на заявленные требования.

При указанных обстоятельствах, поскольку стороной истца не представлено достоверных и допустимых доказательств принятия заявленными ответчиками наследства и обязательств отвечать по долгам Шишмарева ФИО29., а судом в ходе рассмотрения дела не установлено, то исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований АО «Группа Ренессанс Страхование» к Шишмаревой ФИО30., Шишмареву ФИО31 о взыскании суммы оплаченного страхового возмещения, отказать.

Ответчики вправе подать в Наро-Фоминский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.07.2019г.

Председательствующий :