Постановление № 1-403/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 1-403/2020

Дело 1-403/2020
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Серпухов Московской области 26 октября 2020 года

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шичкова А.В.,

при секретаре Ткачевой В.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского прокурора Московской области Сапожниковой Е.С.,

защитника - адвоката Адвокатского кабинета № 1501 Адвокатской палаты Московской области Барановой О.С., имеющей регистрационный № 50/6246 в реестре адвокатов Московской области, представившей удостоверение <номер> и ордер № 808 от 26.10.2020 г.,

подсудимого Корикова П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в уголовное дело по обвинению:

- Корикова Павла Олеговича, родившегося <дата> уроженка <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кориков П.О. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества около с 18 часов 42 минут 23 января 2020 года по адресу: Московская область г. Серпухов, ул. Ворошилова, д. 123, в помещении магазина «Дикси» у магазина АО «Дикси» на сумму 1270 рублей.

От представителя потерпевшего Хармич Д.Ю. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в отношении Корикова П.О. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением с подсудимым, поскольку вред, причиненный преступлением им полностью возмещен, каких-либо претензий к Корикову П.О. он не имеет, примирение с ним состоялось, и он не желает привлекать его к уголовной ответственности. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Подсудимый Кориков П.О. поддержал ходатайство представителя потерпевшего Хармич Д.Ю., со своей стороны также, просил прекратить производство по делу по ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку он возместил потерпевшему причиненный преступлением вред, извинился перед ним, и согласен на прекращение дела по данному основанию, понимая, что данное основание не является реабилитирующим.

Государственный обвинитель находит ходатайство потерпевшего и подсудимого о прекращении уголовного дела в отношении Корикова П.О. не противоречащим требованиям ст. 25 УПК РФ.

Суд, выслушав Корикова П.О.., государственного обвинителя, заслушав защитника – адвоката Барановой О.С., поддержавшей ходатайство о прекращении производства по делу, проверив материалы дела, находит данные ходатайства о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению, как не противоречащие законодательству.

Статьи 76 УК РФ и 25 УПК РФ предусматривают возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшими и загладило причиненный им вред.

Из материалов дела усматривается, что Кориков П.О. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил вред, причиненный потерпевшему, и примирился с ним, от представителя потерпевшего Хармич Д.Ю. поступило ходатайство о прекращении дела за примирением, и сам подсудимый согласен на прекращение дела по данному основанию. При таких обстоятельствах, уголовное дело подлежит прекращению, а подсудимый Кориков П.О. - освобождению от уголовной ответственности в силу ст. 76 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

За осуществление защиты подсудимого Корикова П.О. в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику – адвокату Барановой О. С. вознаграждения в сумме 1250 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ, данная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета, так как производство по делу подлежит прекращению, в связи с примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст.ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Корикова Павла Олеговича за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Возмещение процессуальных издержек в размере 1250 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения Корикову Павлу Олеговичу до вступления приговора в законную силу в виде содержания под стражей - отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью – оставить на хранении в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента вынесения в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области.

Председательствующий судья: А.В. Шичков