Решение № 2-1206/2018 2-1206/2018~М-952/2018 М-952/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 2-1206/2018

Гражданское дело № 2-1206/2018


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Луга, Ленинградская область 25 сентября 2018 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Егоровой Е.Е.,

при секретаре Гречушкиной С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Мшинского сельского поселения Лужского муниципального района Ленинградской области о включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности на садовый дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в Лужский городской суд Ленинградской области с иском к администрации Мшинского сельского поселения Лужского муниципального района Ленинградской области о включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности в порядке наследования на садовый дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

В обоснование своих требований ФИО1 указала, что её бабушке ФИО2 был предоставлен земельный участок площадью 600 кв.м, расположенный по указанному выше адресу, на котором при своей жизни она возвела садовый дом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Истец является наследником по праву представления после смерти ФИО2, поскольку её отец – ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на земельный участок в настоящее время зарегистрировано в установленном порядке на основании вступившего в законную силу решения суда, принятого Лужским городским судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 об установлении места открытия наследства, факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. В установленный законом срок истец ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти бабушки, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на садовый дом нотариусом было отказано, по причине отсутствия зарегистрированного права наследодателя на спорное имущество. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

В процессе рассмотрения гражданского дела в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечено Садоводческое некоммерческое товарищество (далее СНТ) «Нева».

Истец ФИО1 извещена о месте и времени судебного разбирательства, на рассмотрение дела не явилась, её интересы на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ представляла ФИО4, которая в ходе рассмотрения дела исковые требования поддержала, ссылаясь на изложенные в исковом заявлении обстоятельства и представленные доказательства.

Ответчик администрация Мшинского сельского поселения Лужского муниципального района надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направила, воспользовался правом, предусмотренным ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, заявила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации.

Третье лицо СНТ «Нева» надлежащим образом извещено о времени и месте слушания дела, своего представителя в судебное заседание не направило, возражений на заявленные исковые требования не представило.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Предметом спора является садовый дом, общей площадью <данные изъяты>, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

По данным Филиала Лужское бюро технической инвентаризации садовый дом, расположенный по адресу: <адрес>, Мшинское сельское поселение, Садоводческое некоммерческое товарищество «Нева», участок №, состоит из одноэтажного жилого дома (литера А) общей площадью <данные изъяты>, площадью <данные изъяты>, веранды (литера а), веранды (литера а1), при этом в разделе «сведения о принадлежности» указана ФИО5, при этом сведения о документах, устанавливающих право собственности наследодателя на дом, отсутствуют. (л.д. 7-9)

Как следует из строительно – технического заключения, составленного специалистами ФИО6 и ФИО7, садовый дом, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, отклонений в техническом состоянии строительных конструкций от действующих строительных норм и правил не имеет, права третьих лиц не нарушает, угрозу жизни и здоровью граждан не создает.

Материалы инвентарного дела Государственного унитарного предприятия «Леноблинвентаризация» – филиала Лужского бюро технической инвентаризации свидетельствуют, что спорному дому присвоен инвентарный №, год постройки дома указан – ДД.ММ.ГГГГ в разделе «Регистрация права собственности» указана ФИО5 (л.д. 28-42)

Вместе с тем, согласно справке СНТ «Нева» от ДД.ММ.ГГГГ, садовый дом расположенный в границах земельного участка с кадастровым номером № разрешенное использование – «для ведения садоводства» возведен в 1983 году бабушкой истца ФИО2 (л.д. 44)

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает, что в ходе судебного разбирательства установлен и нашел свое подтверждение факт того, что ФИО2 построила садовый дом на законных основаниях.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Лужского городского суда <адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, установлен юридический факт того, что истец ФИО1 является единственным наследником, принявшем наследство умершей ФИО2, в связи с чем за истцом признано право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты>., кадастровый №, категория земель – «земли сельскохозяйственного назначения», разрешенное использование – «для ведения садоводства», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО2 (л.д. 4-6)

Право собственности на земельный участок, на котором расположен садовый дом, зарегистрировано за истцом в установленном законом порядке. Данный факт подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 10-12)

Постановлением нотариуса Лужского нотариального округа ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, в совершении нотариальных действий – выдаче свидетельства о праве на наследство по закону наследнику ФИО1 отказано, в связи с отсутствием документов, подтверждающих право собственности наследодателя ФИО2 на садовый дом. (л.д. 106)

В связи с чем, требование истца ФИО1 о включении садового дома, общей площадью <данные изъяты>, площадью <данные изъяты>, расположенного в СНТ «Нева», участок № в наследственную массу подлежат удовлетворению.

Как следует из положений ст. ст. 218, 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

Так же, вступившим в законную силу решением, постановленными ДД.ММ.ГГГГ Лужским городским судом <адрес> установлено, что ФИО1 является дочерью ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являвшегося сыном ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. В ответе нотариальной палаты Санкт- Петербурга отражено, что наследственное дело после смерти ФИО2, проживавшей по адресу: <адрес> не заводилось.

Анализируя представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание установленные по делу обстоятельства того, что после смерти наследодателя наследник принял наследство в виде земельного участка, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования на садовый дом, расположенный по адресу: <адрес>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к администрации Мшинского сельского поселения Лужского муниципального района <адрес> о включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности на садовый дом в порядке наследования, удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом площадью 28,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения Ленинград, паспорт гражданина РФ № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, право собственности на садовый дом, площадью 28,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, Мшинское <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 30 сентября 2018 года

Председательствующий: