Решение № 2-40/2026 2-40/2026(2-925/2025;)~М-952/2025 2-925/2025 М-952/2025 от 29 января 2026 г. по делу № 2-40/2026

дело № 2-40/2026

УИД 22RS0001-01-2025-001731-73


решение в окончательной форме

изготовлено 30 января 2026 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2026 года г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Луханиной О.В., при секретаре Феденко О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества МС Банк Рус к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО МС Банк Рус обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что 01 июля 2024 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № <адрес>.

В соответствии с Индивидуальными условиями предоставления кредита и Общими условиями потребительского кредитования, истец предоставил ответчику кредит в размере 1 116 862 рубля, под 19,9 % годовых, для приобретения автомобиля марки «HYUNDAI SOLARIS», 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита № <адрес> от 01 июля 2024 года и Общим условиям, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога, в соответствии с которым последний предоставил в качестве обеспечения обязательств по кредитному договору в залог автомобиль.

Воспользовавшись правом залогодержателя, 02 июля 2024 года АО Банк Рус зарегистрировало уведомление о залоге движимого имущества в отношении автомобиля на сайте Федеральной нотариальной палаты, уведомлению присвоен №.

Ответчиком было допущено неисполнение обязательств по кредитному договору, выразившееся в неосуществлении платежей по кредитному договору.

По состоянию на 20 ноября 2025 года задолженность составляет 1 150 757 рублей 37 копеек, из них: 1 017 239 рублей 80 копеек - сумма просроченного кредита; 111 872 рубля 36 копеек - сумма просроченных процентов; 11 513 рублей 23 копейки - сумма пени за просроченные проценты; 10 131 рубль 98 копеек - сумма пени за просроченный кредит. До настоящего времени ответчик кредит не возвратил.

Просят взыскать с ФИО3 в пользу АО МС Банк Рус задолженность по кредитному договору № <адрес> от 01 июля 2024 года по состоянию на 20 ноября 2025 года в сумме 1 150 757 рублей 37 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 56 508 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль «HYUNDAI SOLARIS», 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий на праве собственности ФИО4 определив способ реализации - публичные торги.

Представитель АО МС Банк Рус в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Представитель истца ООО ПКО «А.Сторм» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке по последнему известному месту жительства, судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67).

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства (регистрации) корреспонденцией является риском самого гражданина, а все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо.

Информация о месте и времени рассмотрения гражданского дела размещена на официальном сайте Алейского городского суда Алтайского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем, учитывая положения ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

На основании ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 01 июля 2024 года между ФИО4 ФИО1 и АО Банк Рус был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 1 116 862 рубля, под 19,9 % годовых, сроком на 60 месяцев (по 02 июля 2029 года) с погашением ежемесячными платежами по 29 838 рублей 74 копейки, размер первого платежа составляет 18 824 рубля 92 копейки (уплачиваются только проценты по кредиту).

Согласно п. 11 Индивидуальных условий предоставления кредита, целью использования заемщиком потребительского кредита по договору является оплата части стоимости автомобиля 1 023 200 рублей, оплата дополнительных услуг в размерах - 15 000 рублей, 55 000 рублей, 23 662 рубля.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий предоставления кредита, ответственность заемщика за неисполнение обязательств по возврату суммы кредита и (или) уплате процентов - 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий предоставления кредита обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является автомобиль «HYUNDAI SOLARIS», 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, стоимостью 1 279 000 рублей, который будет приобретен залогодателем по договору купли-продажи № № у ООО «Фастар Эксперт».

Таким образом, ФИО4 принял на себя обязательства по ежемесячному погашению задолженности с даты, указанной в графике платежей, в сумме, состоящей из части основного долга, суммы процентов, начисленных за пользование кредитом.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету заемщика ФИО4, сторонами не оспаривается.

Таким образом, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

Судом установлено, что со стороны заемщика нарушались условия погашения кредита, что подтверждается выпиской по счету.

Так, по состоянию на 20 ноября 2025 года задолженность по кредитному договору № <адрес> от 01 июля 2024 года составляет 1 150 757 рублей 37 копеек, из них: 1 017 239 рублей 80 копеек - сумма просроченного кредита; 111 872 рубля 36 копеек - сумма просроченных процентов; 11 513 рублей 23 копейки - сумма пени за просроченные проценты; 10 131 рубль 98 копеек - сумма пени за просроченный кредит

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, считает его арифметически верным и соответствующим условиям договора. Ответчиком указанный расчет задолженности, произведенный истцом, при рассмотрении дела доказательно не оспорен. Доказательства того, что долг перед истцом составляет иную сумму, в соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ, не представлены.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Основанием для применения ст. 333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

При сопоставлении требуемой банком суммы основного долга (1 017 239 рублей 80 копеек), суммы просроченных процентов (111 872 рубля 36 копеек), и суммы неустойки (11 513 рублей 23 копейки и 10 131 рубль 98 копеек), а также учитывая длительный период неисполнения обязательств по кредитному договору, суд находит предъявляемые ко взысканию с ответчика пени соразмерными последствиям нарушенного ответчиком обязательства и предусмотренных законом оснований для снижения пени не находит.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика ФИО4 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Разрешая исковые требования в части обращения взыскания на предмет залога суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по кредиту № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО МС Банк Рус и ФИО4 является залог транспортного средства «HYUNDAI SOLARIS», идентификационный номер (VIN) №, 2016 года выпуска, регистрационный знак №

Поскольку факт выдачи кредита подтверждается материалами дела, и отсутствуют доказательства исполнения ответчиком надлежащим образом обязательств по возврату суммы кредита в установленный договором срок, у суда имеются основания для удовлетворения требований кредитора об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно карточки учета транспортного средства, представленной МО МВД России «Алейский», транспортное средство «HYUNDAI SOLARIS», идентификационный номер (VIN) №, 2016 года выпуска, регистрационный знак №, зарегистрировано за ФИО4 с 01 июля 2024 года.

Обстоятельства, которые могли бы послужить основанием для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренные п. 2,3 ст. 348 ГК РФ, не установлены, следовательно требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество - транспортное средство «HYUNDAI SOLARIS», идентификационный номер (VIN) №, 2016 года выпуска, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом при подаче искового заявления расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 751 рубля 53 копеек.

Руководствуясь статьями 193-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества МС Банк Рус удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу Акционерного общества МС Банк Рус (ИНН №) задолженность по кредитному договору № <адрес> от 01 июля 2024 года по состоянию на 20 ноября 2025 года в сумме 1 150 757 рублей 37 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 56 508 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки HYUNDAI SOLARIS», идентификационный номер (VIN) №, 2016 года выпуск, принадлежащий ФИО2. Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Луханина О.В.