Решение № 2-40/2026 2-40/2026(2-603/2025;)~М-514/2025 2-603/2025 М-514/2025 от 14 апреля 2026 г. по делу № 2-40/2026

Мотивированное
решение изготовлено 15 апреля 2026 года

Дело №2-40/2026

УИД 22 RS 0003-01-2025-001172-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 апреля 2026 года г.Бийск

Бийский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Агапушкиной Л.А.

при секретаре Джавадовой Н.М.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АФК» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту ООО ПКО «АФК», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту ответчик, заемщик), в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за период с 13.05.2015 по 25.01.2024 в размере 117182 руб. 13 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 28.05.2017 в размере 6524 руб. 42 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 29.05.2017 по 25.01.2024 в размере 23284 руб. 80 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5410 руб., почтовые расходы 100 руб. 80 коп., проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что между ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности 48458 руб. 61 коп. 23.10.2023 изменилось название ООО «АФК» на ООО ПКО «АФК».

На основании судебного постановления №, вынесенного мировым судьей судебного участка №2 Бийского района Алтайского края, с должника ФИО1 взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору №с учетом ранее проведенных оплат, при наличии таковых) и расходов по оплате государственной пошлины в общем размере 49285 руб. 49 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 25.01.2024.

Протокольным определением суда от 04.03.2026 привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Совкомбанк».

Представитель истца ООО ПКО «АФК» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил о применении последствий пропуска срока исковой давности с отказом в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Представитель третьего лица ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

На основании ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявивших лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен договор об использовании карты № с лимитом овердрафта 30 000 руб. под 44,90% годовых за снятие наличных и оплату в магазинах, с уплатой ежемесячного минимального платежа в размере 5% от задолженности до 15 числа каждого месяца, срок действия договора индивидуальными условиями не определен (л.д. 14). ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору кредитной карты, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № было передано истцу в размере задолженности 48458 руб. 61 ко, определенной по состоянию на дату уступки права требования, состоящей из основного долга - 29955 руб. 79 коп., процентов за пользование кредитом - 7397 руб. 20 коп., комиссии 2 605 руб.62 коп.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Бийского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 48458 руб. 61 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 826 руб. 88 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Бийского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана индексация присужденной денежной суммы, взысканной на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ за период с 29.05.2017 по 01.01.2024, в сумме 18489 руб. 43 коп.,

Из ответа на запрос Восточного ОСП г. Бийска и Бийского района следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по делу № было возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности в размере 40625 руб. 26 коп. в пользу ООО «АФК», исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением исполнительного документа. Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № оплата задолженности произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнения обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

При наличии у заемщика задолженности по основному долгу, в связи с тем, что кредитный договор не был расторгнут, предоставляет кредитору право на начисление процентов.

Положениями п. 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору на основании положений статьи 809 ГК РФ и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ.

Из расчета истца следует, что проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитаны исходя из остатка задолженности по основному долгу в размере 29955,79 руб., подлежат уплате в размере 117182 руб. 13 коп.

В силу просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитаны исходя из остатка задолженности по основному долгу в размере 29955,79 руб., подлежат уплате в размере 6524 руб. 42 коп.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.05.2017 руб. 25.01.2024, рассчитанные исходя из взысканной судебным постановлением суммы в размере 49285, 49 руб. с учетом последующего частичного погашения задолженности.

Рассматривая доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ устанавливается в три года, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу п. 1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 194 ГК РФ, если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока.

Письменные заявления и извещения, сданные в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, считаются сделанными в срок.

Согласно ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из сообщения главного специалиста архива судебных участков №№1-12 г. Бийска Алтайского края, гражданское дело № по заявлению ООО «АФК» о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору с ФИО1 уничтожено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Бийского района Алтайского края вынесен судебный приказ по делу № о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ООО «АФК» по кредитному договору № на сумму 48458 руб. 61 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 826 руб. 88 коп.

Исковое заявление отправлено в суд ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпелю на конверте), следовательно, истцом частично пропущен срок исковой давности за заявленный период и с учетом срока исковой давности проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ составят 14555 руб.64 коп. (29955 руб. 79 коп. х 395 дней х 44,9% :365).

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ составят 5629 руб. 33 коп.:

-за период с 08.08.2022 по 15.09.2022 – 347,26 руб. (40625,26 х 39 дн. х 8/365)

-за период с 16.09.2022 по 21.07.2023 – 2579,43 руб. (40625,26 х 309 дн. х 7,5/365)

-за период с 22.07.2023 по 15.08.2023 – 236,52 руб. (40625,26 х 25 дн. х 8,5/365)

-за период с 16.08.2023 по 06.09.2023 – 293,84 руб. (40625,26 х 22 дн. х 12/365)

-за период с 07.09.2023 по 17.09.2023 – 146,66 руб. (40554,54 х 11 дн. х 12/365)

-за период с 18.09.2023 по 27.10.2023 – 577,76 руб. (40554,54 х 40 дн. х 13/365)

-за период с 28.10.2023 по 15.12.2023 – 816,65 руб. (40554,54 х 49 дн. х 15/365)

-за период с 16.12.2023 по 19.01.2024 – 622,21 руб. (40554,54 х 35 дн. х 16/365)

С учетом изложенного с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию проценты по кредитному договору в размере 14555 руб. 64 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5629 руб. 33 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения суда по данному иску до момента фактического исполнения решения суда.

Из разъяснений, содержащихся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

По смыслу закона, основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате денежных средств. Отсутствие у ответчика денежных средств, необходимых для уплаты долга по обязательству, не является основанием для освобождения должника от уплаты процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность по уплате процентов, предусмотренных ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

В соответствии с п. 48 указанного Постановления Пленума, проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

При этом суд не находит правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов на основании статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами с момента вступления в законную силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы, поскольку сумма долга уплачена должником в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 5410 руб., оплачены почтовые расходы на общую сумму 100 руб. 80 коп. Поскольку требования банка удовлетворены частично (на 14%), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 757 руб. (5410х43%) и почтовые расходы в размере 14 руб. 11 коп. (100 руб. 80 коп. х14%).

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АФК» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «АФК» (ИНН № проценты по кредитному договору в размере 14555 руб. 64 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5629 руб. 33 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 757 руб., почтовые расходы 14 руб. 11 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Бийский районный суд.

Судья Л.А. Агапушкина