Постановление № 5-835/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 5-835/2017

Дело № 5-835/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 16 мая 2017 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Кузнецова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении № 342 Выборгского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Сантьяго-де-Куба, д. 3, корп. 3) материалы административного дела в отношении ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> Республики Украина, гражданина Республики Украина, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес>, работающего неофициально мастером по отделке внутренних работ о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ,

установил:

ФИО1, являясь иностранным гражданином, совершил потребление наркотических средств без назначения врача, за исключением, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 КоАП РФ, а именно:

06 марта 2017 года в 23 часа 05 минут, в вестибюле станции метро «Проспект Просвещения» по адресу: Санкт-Петербург, пр. Энгельса, д. 140, был выявлен гражданин Украины ФИО1, в состоянии опьянения, вызванного потреблением наркотического средства, что подтверждено актом № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что в содеянном раскаивается, сделал для себя надлежащие выводы и впредь подобного больше не допустит. Также ФИО1 пояснил, что из-за военных действий на Украине выехал в Россию, проживает в Санкт-Петербурге.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом АП № об административном правонарушении от 04 мая 2017 года в отношении ФИО1, в котором зафиксирован факт нарушения им ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ /л.д. 2/,

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 07 марта 2017 года, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения /л.д. 3/,

- постановлением о направлении на медицинское освидетельствование /л.д. 9/,

- протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение /л.д. 10/,

- рапортом, согласно которому 06 марта 2017 года в 23 часа 05 минут, в вестибюле станции метро «Проспект Просвещения» по адресу: Санкт-Петербург, пр. Энгельса, д. 140, сотрудники полиции выявили гражданина Украины ФИО1 в состоянии опьянения, схожим с наркотическим, то есть по подозрению в потреблении наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, /л.д. 11/,

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 06 марта 2017 года в 23 часа 05 минут, в вестибюле станции метро «Проспект Просвещения» по адресу: Санкт-Петербург, пр. Энгельса, д. 140 задержан гражданин Украины ФИО1, у которого в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято камнеобразное вещество /л.д. 12/,

- протоколом личного досмотра, в ходе которого у ФИО1 из-под подкладки пальто был обнаружен и изъят кусок камнеобразного вещества /л.д. 13/,

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров № от 07 марта 2017 года, согласно которому изъятое у ФИО1 вещество массой 2,18 г является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) /л.д. 20/,

- сведениями ИЦ /л.д. 25, 26/.

Представленные суду доказательства добыты в соответствии с процессуальными требованиями КоАП РФ, согласуются между собой, проверены, и оцениваются как достоверные и допустимые в своей совокупности для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, то есть потреблении наркотического средства без назначения врача, за исключением, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 КоАП РФ, будучи иностранным гражданином. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе, объяснениях и иных документах принимаются в качестве доказательств вины, так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершённого правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1, суд признаёт, что он чистосердечно раскаивается в содеянном, ранее к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, судом не установлено.

Также суд учитывает, что назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делам об административных правонарушениях.

Статьей 7 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года установлено, что никто не должен подвергаться пыткам или жестокому, бесчеловечному или унижающему его достоинство обращению или наказанию.

В силу ст. 3 Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания от 10 декабря 1984 года ни одно государство - участник не должно высылать, возвращать или выдавать какое-либо лицо другому государству, если существуют серьезные основания полагать, что ему может угрожать там применение пыток.

В соответствии со ст. 7 Международного пакта о гражданских и политических правах, в толковании Комитета ООН по правам человека, ст. 3 Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания лицо не подлежит выдаче в случае, если имеются серьезные основания полагать, что в запрашивающем государстве оно может быть подвергнуто не только пыткам, но и бесчеловечному либо унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

Согласно ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в толковании Европейского Суда по правам человека, к бесчеловечному обращению или наказанию относятся случаи, когда такое обращение или наказание, как правило, может носить преднамеренный характер, продолжаться на протяжении нескольких часов или когда в результате такого обращения или наказания человеку могут быть причинены реальный физический вред либо глубокие физические или психические страдания. Унижающим достоинство обращением или наказанием признается, в частности, такое обращение или наказание, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности.

В силу ст. 3 Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания, в толковании Комитета ООН против пыток, при оценке наличия или отсутствия указанных выше обстоятельств необходимо принимать во внимание как общую ситуацию, касающуюся соблюдения прав и свобод человека в запрашивающем государстве, так и конкретные обстоятельства дела, которые в своей совокупности могут свидетельствовать о наличии или об отсутствии серьезных оснований полагать, что лицо может быть подвергнуто вышеупомянутому обращению или наказанию.

В числе изложенного следует принять во внимание, что в связи с событиями на Украине Правительство РФ принимает определённые меры, направленные на предоставление временного убежища на территории Российской Федерации гражданам Украины и лицам без гражданства, постоянно проживавшим на территории Украины.

Так, в соответствии с ФЗ "О беженцах", в связи со сложной внутриполитической ситуацией на Украине и продолжающимся ростом количества граждан Украины, прибывающих на территорию Российской Федерации в поисках убежища, Правительством РФ принято Постановление от 22 июля 2014 года N 690 "О предоставлении временного убежища гражданам Украины на территории Российской Федерации в упрощенном порядке".

С учётом конкретных обстоятельств настоящего дела, а именно ведение боевых действий на территории Украины, необходимость применения к ФИО1 столь суровой меры ответственности, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов не обоснована, противоречит принципу гуманизма и требованиям международных норм.

С учётом всех изложенных обстоятельств суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа без дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 (пять тысяч) рублей без административного выдворения за пределы РФ.

Получатель штрафа: УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 784201001, БИК 044030001, КБК 188 116 120 0001 6000 140, номер счёта 40101810200000010001 в Северо-Западное ГУ Банка России по Санкт-Петербургу, идентификатор №, л/с плательщика 020170001734.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления.

Судья А.М. Кузнецова