Приговор № 1-79/2019 от 2 августа 2019 г. по делу № 1-79/2019

Дело № 1 – 79/ 2019


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

гор. Поронайск, Сахалинской области 02 августа 2019 года

Судья Поронайского городского суда Сахалинской области Шевелева Ю.М., при секретаре Илюшиной И.О., с участием государственного обвинителя –помощника Поронайского городского прокурора Пильтяй Р.В., защитника – Антоновой Т.Г., представившей удостоверение * и ордер *, подсудимой ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда, в порядке особого производства, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, дата года рождения, уроженки г. Александровск – Сахалинский Сахалинской области, гражданки Российской Федерации, со средне – специальным образованием, состоящей в брачных отношениях, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющей, не работающей, на учете в центре занятости населения не состоящей, зарегистрированной по месту проживания в <...>, ул. *, ранее не судимой, под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершенно неоднократно.

Преступление совершено в гор. Поронайске Сахалинской области, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, проживающая в <...>, ул. *, будучи обязанной на основании решения Александровск – Сахалинского городского суда Сахалинской области от 31 августа 2009 года выплачивать алименты в размере 1 / 3 части (по 1 / 6 на каждого ребенка) заработка или иного дохода на содержание К., дата года рождения и К., дата года рождения, с момента вступления решения суда в законную силу и до совершеннолетия детей, ежемесячно, с перечислением денежных средств на личные счета детей, достоверно зная о наличии решения суда о взыскании с нее алиментов на содержание несовершеннолетних детей и о возбужденном исполнительном производстве, регистрационный номер после принятия по территориальности ОСП по Поронайскому району № *, будучи подвергнутой 25 февраля 2019 года административному наказанию за совершенное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 12 Поронайского района Сахалинской области, вступившего в законную силу 12 марта 2019 года, умышлено, без уважительных причин, в нарушение решения суда, требований части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации и статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, выплату денежных средств на содержание несовершеннолетних *2 и Катеба, А.А., не производила, мер к погашению задолженности по алиментам не предпринимала, осознавая противоправный характер своих действий, с 12 марта 2019 года по 21 мая 2019 года, без уважительных причин, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, неоднократно уклонилась от уплаты алиментов, а именно не имея постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не предпринимала, в центр занятости населения для содействия в трудоустройстве, не обращалась, на учет в качестве безработной и ищущей работу, не встала, имея доход от единовременных, случайных заработков, алименты самостоятельно не платила, какую – либо материальную помощь на содержание несовершеннолетних не оказывала, используя доход в полном объеме в личных целях, в связи с чем, за период с 12 марта 2019 года по 21 мая 2019 года задолженность по алиментам составила 32838 рублей 32 копейки, а всего с момента взыскания по стоянию на 22 мая 2019 года – 1206641 рубль 46 копеек.

Подсудимая ФИО1, в присутствии защитника Антоновой Т.Г. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением и полным признанием вины, которое поддержала в судебном заседании, при этом пояснила, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и меру наказания, которая ей может быть назначена. Защитник Антонова Т.Г., законный представитель потерпевших С. и государственный обвинитель не возражают против заявленного ходатайства. Наказание, предусмотренное за предъявленное обвинение, не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе досудебного производства.

Действия Катебы *14, суд квалифицирует по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При определении вида и размера наказания подсудимой в соответствии со статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, мнение законного представителя потерпевших.

Согласно статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести.

Вину в совершении преступления ФИО1 признала в полном объеме, в содеянном раскаивается, в ходе досудебного производства давала правдивые показания, не вводила дознание и суд в заблуждение, чем оказала активное способствование раскрытию преступления, в связи с полным признанием вины, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, что суд в соответствии с пунктом И части 1 и частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает обстоятельствами, смягчающими ее наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом в действиях ФИО1 не установлено.

Как личность ФИО1 характеризуется удовлетворительно, ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства жалоб на ее поведение в быту не поступало, в нарушениях общественного порядка, тишины и покоя граждан в ночное время, замечена не была, к административной ответственности не привлекалась, на профилактических учетах в отделе полиции не состоит, замечена в злоупотреблении спиртными напитками, однако на учете у врача нарколога, как и врача психиатра не состоит, не работает, но принимает меры к трудоустройству.

Таким образом, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, отношение подсудимой к содеянному, пояснившей, что примет меры к трудоустройству и погашению задолженности по алиментам, ее раскаяние, полное признание своей вины, а также учитывая мнение законного представителя потерпевших С., оставившей вопрос о наказании подсудимой на усмотрении суда, что дело рассмотрено по ходатайству подсудимой в особом порядке, а также состояние ее здоровья, суд приходит к выводу, что ФИО1 не представляет большой общественной опасности, и ее исправление может быть достигнуто путем назначения ей наказания в виде исправительных работ, с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Определяя размер наказания ФИО1, суд руководствуется частью 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как в ее действиях судом установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное пунктом И части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также положениями части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку дело рассмотрено по ходатайству подсудимой в порядке особого судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной КАТЕБУ *16 по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде – 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % процентов из заработной платы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 8 (восемь) месяцев.

Возложить на осужденную в период условного осуждения обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться туда на регистрацию, трудоустроится или встать на учет в центр занятости населения.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд Сахалинской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований статей 317, 389.6 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Кроме того, стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, а осужденная и с материалами уголовного дела, о чем должны подать ходатайство в течение трех суток после провозглашения приговора и вправе подать на протокол судебного заседания свои замечания в течение трех суток после ознакомления, если таковые будут иметь место. В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, представления или пропуска срока на подачу ходатайства об ознакомлении с материалами дела или с протоколом судебного заседания по уважительным причинам, стороны вправе ходатайствовать о его восстановлении, о чем также должны подать письменное ходатайство в суд.

Судья Поронайского городского суда Ю.М. Шевелева