Постановление № 1-3/2020 от 27 января 2020 г. по делу № 1-3/2020

№1-3/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

28 января 2020 года г.Заозерск

ФИО1 гарнизонный военный суд под председательством судьи Мишина В.В., при секретаре Недоспеловой А.Т., с участием военного прокурора гарнизона Заозерск полковника юстиции ФИО2, следователя-криминалиста военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Печенгскому гарнизону (далее – ВСО по ПГ) майора юстиции ФИО3, подозреваемого ФИО4, его защитника-адвоката Филиппова И.Е., рассмотрев постановление следователя-криминалиста ВСО по ПГ майора юстиции ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего войсковой части № сержанта

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Украина, <данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту с января 2016 года, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия ФИО4 подозревается в хищении чужого имущества путем обмана, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ.

Так, согласно рассматриваемым материалам, 21 июля 2018 года на территории войсковой части №, дислоцированной в <адрес> Мурманской области, ФИО4, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, обратился к командованию воинской части с рапортом, в котором просил выплатить ему ежемесячную надбавку за выполнение задач, непосредственно связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время, и денежную компенсацию вместо предоставления дополнительных суток отдыха за привлечение к мероприятиям, которые проводятся при необходимости без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени, за период проведения тактических учений подразделения, в состав которого он входил, с 12 мая по 10 июля 2018 года, скрыв факт своего отсутствия в период с 16 июня по 5 июля 2018 года включительно в месте проведения указанных учений. На основании приказа командира войсковой части № от 17 августа 2018 года №407 ФИО4 незаконно получил названные надбавку и компенсацию за период с 16 июня по 5 июля 2018 года включительно в общем размере 14 506 руб. 66 коп., которыми распорядился по своему усмотрению, в результате чего государству в лице Министерства обороны РФ был причинен ущерб в указанном размере.

22 января 2020 года в ФИО1 гарнизонный военный суд поступило ходатайство следователя ВСО по ПГ о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Данное ходатайство было согласовано с руководителем вышеуказанного следственного отдела.

В судебном заседании следователь-криминалист ВСО по ПГ, настаивая на удовлетворении заявленного ходатайства, подтвердил все доводы, изложенные в его обоснование.

Военный прокурор полагал возможным удовлетворить рассматриваемое ходатайство.

Подозреваемый ФИО4 и его защитник заявленное ходатайство поддержали, и просили суд о прекращении уголовного дела. Кроме того, подозреваемый ФИО4 сообщил, что причиненный государству ущерб им в полном объеме возмещен. В содеянном он раскаивается.

Представитель потерпевшего ФИО5, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыл, просил рассмотреть данное ходатайство без его участия. При этом из содержащегося в материалах уголовного дела заявления ФИО5 видно, что он просил направить уголовное дело в отношении ФИО4 в суд для рассмотрения вопроса о его прекращении с назначением судебного штрафа, поскольку причиненный государству ущерб возмещен последним в полном объеме.

Заслушав доводы участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Выдвинутое в отношении ФИО4 подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление небольшой тяжести, возместил причиненный государству ущерб.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Поскольку в данном случае все предусмотренные законом условия соблюдены, суд полагает возможным удовлетворить рассматриваемое ходатайство, и, в соответствии с требованиями ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, назначив ему судебный штраф.

При определении размера судебного штрафа суд, руководствуясь ч.2 ст.104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО4 и его семьи, а также возможность получения им денежного довольствия, с учетом которого устанавливается и срок, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф.

С учетом требований ч.1 ст.132 УПК РФ, а также правовой позиции, изложенной в п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2009 года №28, суд приходит к выводу о том, что процессуальные издержки, подлежащие выплате защитнику подозреваемого – адвокату Филиппову И.Е., принимавшему участие в деле по назначению органа дознания и суда, в общем размере 9 460 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 25.1 и 446.2 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Ходатайство следователя-криминалиста военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Печенгскому гарнизону о прекращении уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № сержанта ФИО4, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО4, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, прекратить и, на основании ст.76.2 УК РФ, освободить его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Установить ФИО4 срок для уплаты судебного штрафа - 30 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Сумму штрафа надлежит перечислить в УФК по Мурманской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Северному флоту (ИНН <***>/КПП 511001001), лицевой счет №F33730, номер счета получателя платежа: 40№, наименование банка получателя: отделение Мурманск ИНН: <***>, КПП: 519002001, ОКТМО: 47730000, БИК: 044705001, КБК: 41№, УИН «0».

ФИО4 не позднее 10 дней с момента истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, надлежит представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

Разъяснить ФИО4, что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный срок, суд, по представлению судебного пристава-исполнителя, на основании ст.446.5 УПК РФ, отменяет принятое постановление, и направляет материалы руководителю следственного органа для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Избранную в отношении ФИО4 меру процессуального принуждения – обязательство о явке, по вступлении постановления в законную силу, – отменить.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате защитнику подозреваемого ФИО4 – адвокату Филиппову И.Е., принимавшему участие в деле по назначению органа дознания и суда в общем размере 9 460 (девять тысяч четыреста шестьдесят) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через ФИО1 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.В.Мишин