Решение № 2-1759/2020 2-1759/2020~М-1726/2020 М-1726/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 2-1759/2020

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2020 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Колоцей М.В.

при помощнике судьи – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Симферополе гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО2, ФИО3 об определении размера долей земельного участка, третьи лица: Администрация <адрес>, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО5, ФИО3 об определении размера долей земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об определении размера долей земельного участка, мотивируя свои требования тем, что ФИО4 на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ№, выданного 2-й Симферопольской госнотконторой, и ФИО2 на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ№, выданного 2-й Симферопольской госнотконторой, принадлежит ? и ? долей домовладения № по <адрес> в <адрес>, с кадастровым №. Согласно Госактов на право собственности на земельный участок серия КМ № и серия КМ №, выданных ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 и ФИО2 на праве общей совместной собственности (без определения долей) принадлежит земельный участок площадью 0,0576 га по этому же адресу с кадастровым №. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу Симферопольского городского нотариального округа ФИО8, на основании чего было открыто наследственное дело №. ФИО2, ФИО3 подали заявление об отказе в принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ ей после смерти наследодателя ФИО4 выдано Свидетельство праве на наследство по закону на ? доли жилого <адрес> в <адрес> с кадастровым №. В выдаче Свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок по тому же адресу нотариусом было отказано по причине отсутствия в Госакте на право собственности на земельный участок серия КМ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, указания размера долей каждого из сособственников спорного земельного участка. Определить размер долей по своему усмотрению нотариус не вправе. Заключить соглашение об определении размера долей также невозможно, поскольку прежний сособственник умер. В связи с такими обстоятельствами истец просит в иске определить долю ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в праве общей совместной собственности на земельный участок площадью 0,0576 га, кадастровый №, расположенный по <адрес> в <адрес> Республики Крым, в размере ? доли. Признать за ней, право собственности в порядке наследования по закону на 3/4 долей земельного участка, площадью 0,0576 га, кадастровый №, расположенного по <адрес> в <адрес> Республики Крым после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчица ФИО2 обратилась со встречным иском об определении её доли земельного участка площадью 0,0576 га, кадастровый №, расположенного по <адрес> в <адрес> Республики Крым в размере ?.

Истец на судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить, не возражала против удовлетворения требований встречного иска.

Ответчик ФИО2 не возражала против удовлетворения иска, просила встречные требования удовлетворить.

Остальные участники процесса на судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела в их совокупности, суд находит заявленные требования истца и ответчика обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Как установлено судом и это усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер мой ФИО4, 25 ноября. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась с заявлением о принятии наследства, на основании чего было открыто наследственное дело №. Ответчики ФИО2 и ФИО3 подали заявление об отказе от принятии наследства.

При жизни ФИО4 на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного 2-й Симферопольской госнотконторой, и ФИО2, на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ№, выданного 2-й Симферопольской госнотконторой, принадлежит соответственно ? и ? долей домовладения № по <адрес> в <адрес>, с кадастровым №.

Согласно Госактов на право собственности на земельный участок серия КМ № и серия КМ №, выданных ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 и ФИО2 на праве общей совместной собственности (без определения долей) принадлежит земельный участок площадью 0,0576 га по этому же адресу с кадастровым №.

ДД.ММ.ГГГГ мне после смерти наследодателя ФИО4 выдано Свидетельство праве на наследство по закону на ? доли жилого <адрес> в <адрес> с кадастровым №.

В выдаче Свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок по тому же адресу нотариусом отказано (письмо № от ДД.ММ.ГГГГ) по причине отсутствия в Госакте на право собственности на земельный участок серия КМ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, указания размера долей каждого из сособственников спорного земельного участка. Определить размер долей по своему усмотрению нотариус не вправе. Заключить соглашение об определении размера долей также невозможно, поскольку прежний сособственник умер.

Согласно справке о заключении брака ФИО12 О.В. и ФИО9 заключили брак, который в последствии был расторгнут. Далее между ФИО10 и ФИО11 заключён брак с присвоением фамилии мужу и жене ФИО13.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 11 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрена судебная защита гражданских прав.

В соответствии с п. 2 ч. 1статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В силу ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЗК Российской Федерации при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

В случае перехода права собственности на здание, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком.

Согласно п. 4 ст. 35 Земельного кодекса РФ отчуждение участником долевой собственности доли в праве собственности на здание, сооружение или отчуждение собственником принадлежащих ему части здания, сооружения или помещения в них проводится вместе с отчуждением доли указанных лиц в праве собственности на земельный участок, на котором расположены здание, сооружение.

Таким образом, поскольку доли в домовладении определены между наследодателем и ответчиком, суд не усматривает оснований, которые могли бы свидетельствовать о недобросовестности наследника и второго совладельца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО5 удовлетворить в полном объёме.

Определить долю ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в праве общей совместной собственности на земельный участок площадью 0,0576 га, кадастровый №, расположенный по <адрес> в <адрес> Республики Крым, в размере 3/4 доли.

Признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования по закону на 3/4 долей земельного участка, площадью 0,0576 га, кадастровый №, расположенного по <адрес> в <адрес> Республики Крым после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Встречное исковое заявление ФИО2 удовлетворить в полном объёме.

Определить долю ФИО2 в праве общей совместной собственности на земельный участок площадью 0,0576 га, кадастровый №, расположенный по <адрес> в <адрес> Республики Крым, в размере ? доли.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.В. Колоцей

В окончательной форме решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В.Колоцей