Решение № 2-1266/2021 2-1266/2021~М-964/2021 М-964/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 2-1266/2021

Дело № 2- 1266/2021

УИД: 91RS0008-01-2021-001893-46


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Джанкой 7 июля 2021 года

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего, судьи - Синицыной О.П.,

при секретаре - Козловской А.А.,

с участием истца по основному иску, ответчика по встречным искам – ФИО6, представителя истца по основному иску, ответчика по встречным искам – Маркиной Л.В., ответчиков по основному иску, истцов по встречным искам – ФИО6, ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 ФИО3 к ФИО7 ФИО5, ФИО8 ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования на обязательную долю, встречный иск ФИО7 ФИО5 к ФИО8 ФИО2, ФИО8 ФИО3 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию, встречный иск ФИО8 ФИО2 к ФИО8 ФИО3, ФИО7 ФИО5 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

установил:

истец ФИО8 ФИО3 обратился в Джанкойский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО7 ФИО5, ФИО8 ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования на обязательную долю, мотивировав его следующим.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО8 ФИО4, после смерти которого открылось наследство в виде жилого <адрес> Республики Крым, приусадебный участок расположенный под домом и земельный участок, расположенный на территории ФИО9 <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ наследодатель в отношении своего имущества составил завещание на имя ФИО7 Истец имеет право на обязательную долю в наследстве, как инвалид 3 группы. При обращении к нотариусу с заявлением, истцу было отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство по тем основаниям, что у наследодателя отсутствуют правоустанавливающие документы на приусадебный участок и земельный участок, расположенный на территории ФИО9 сельсовета.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО8 ФИО1, которая имела право на ? долю в вышеуказанном домовладении и приусадебном участке, как долю в общем имуществе супругов, и обязательную долю после смерти супруга, как пенсионер.

На основании изложенного, просит признать за отцом право собственности на ? долю приусадебного участка, расположенного по адресу: <адрес>, ? долю земельного участка, расположенного на территории <адрес>; признать за матерью право собственности на ? долю <адрес> Республики Крым и приусадебного участка под ним, как на долю в общем совместном имуществе супругов; признать за собой право собственности на 1/6 долю земельного участка, расположенного на территории <адрес>, по 1/12 доли <адрес> Республики Крым и приусадебного участка под ним, как на обязательную долю после смерти отца; признать за собой право собственности на 1/12 долю земельного участка, расположенного на территории <адрес>, по 7/24 доли <адрес> Республики Крым и приусадебного участка под ним, после смерти матери.

ФИО7 ФИО5 обратилась в суд со встречным иском к ФИО8 ФИО2, ФИО8 ФИО3 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию, мотивировав требования тем, что является наследником по завещанию послу смерти ФИО10 Однако, при обращении в нотконтору ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку имеются расхождения в фамилии истца: «Киселева» вместо верной «ФИО7», также отсутствуют у наследодателя правоустанавливающие документы на приусадебный участок и земельный участок, расположенный на территории ФИО9 сельсовета Джанкойского района, имеются обязательные доли на супругу наследодателя и сына ФИО6, как инвалида 3 группы.

На основании изложенного, просит установить факт принадлежности за ней завещания, составленного 22.01.2015 года от имени ФИО10, признав за ней право собственности, с учетом обязательных долей, на 1/3 долю <адрес> Республики Крым и приусадебного участка под ним, на 2/3 доли земельного участка, расположенного на территории <адрес>.

ФИО8 ФИО2 обратился в суд со встречным иском к ФИО7 ФИО5, ФИО8 ФИО3 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, мотивировав требования тем, что является наследником по закону послу смерти матери ФИО11, которая имела супружескую долю в спорном имуществе, а также обязательную долю – после смерти супруга ФИО10 Однако, при обращении в нотконтору ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку из-за имеющихся ошибок в завещании невозможно определить, какая доля в наследственном имуществе принадлежит наследодателю.

На основании изложенного, просит признать за собой право собственности по 7/24 долей на <адрес> Республики Крым, приусадебный участок под ним, земельный участок, расположенный на территории <адрес>.

Истец по основному иску, ответчик по встречному иску ФИО6 и его представитель по ордеру – адвокат Маркина Л.В. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, не возражали против удовлетворения встречного иска ФИО7 и частичного удовлетворения требования ФИО6 части признания за ним права собственности на 1/12 долю земельного участка, расположенного на территории <адрес>.

Ответчик по встречному иску, ответчик по основному иску ФИО7 основные требования ФИО6 признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения, свои требования поддержала по выше указанным основаниям, в отношении заявленного встречного иска ФИО6 просила отказать, указав, что он не заслужил наследство после отца.

Ответчик по встречному иску, ответчик по основному иску ФИО6 основные требования ФИО6 признал частично, свои требования поддержал по выше указанным основаниям, в удовлетворении встречного иска ФИО7 просил отказать за недоказанностью принадлежности последней составленного завещания.

Суд, исследовав материалы дела, материалы наследственного дела, мнение сторон, приходит к следующему.

Так, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8 ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АЯ №, выданным Джанкойским районным отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым, от 15.02.2020 года (л.д.10).

Факт родственных отношений между наследодателем и его сыновьями прослеживается из свидетельства о рождении ФИО8 ФИО3 серии I-АП №, выданного Днепровским сельским советом Джанкойского района Крымской области, актовая запись № от 17.01.1975 года (л.д.9), свидетельства о рождении ФИО8 ФИО2 серии I-ЯК №, выданного Днепровским сельским советом Джанкойского района Крымской области, актовая запись № от 09.08.1969 года (л.д.123).

После смерти ФИО10 открылось наследственное имущество в виде жилого <адрес> Республики Крым, принадлежащего наследодателю на основании договора купли-продажи от 27.02.1991 года, заключенного между совхозом «Изумрудный» и ФИО10, удостоверенного секретарем исполнительного комитета ФИО9 сельсовета народных депутатов 27.02.1991 года, зарегистрирован в реестре №48 (л.д.16-17), сообщением из филиала ГУП РК «Крым БТИ» в г. Джанкой от 02.06.2021 года (л.д.77); земельный участок площадью 1,8956 га, лот 64, расположенный на территории <адрес>, что подтверждается распоряжением Джанкойской РГА №513-р от 16.05.2008 года (л.д.22) и приусадебный земельный участок площадью 0,1035 га, находящийся по адресу: <адрес>, согласно справки №261 от 30.03.2021 года, выданной администрацией ФИО9 сельского поселения Джанкойского района (л.д.23).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 составил завещательное распоряжение на имя «Киселевой ФИО5» в отношении всего своего движимого и недвижимого имущества (л.д.13).

Согласно статьи 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав согласно статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется в том числе путем признания права.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

Согласно статьи 11 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» от 26.11.2001 года №147-ФЗ положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, если наследство открылось 18.03.2014 года и позднее. В случае открытия наследства до 18.03.2014 года к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 18.03.2014 года.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определение №211-О от 29.01.2015 года, общим (основным) принципом действия закона во времени является распространение его на отношения, возникшие после введения его в действие, и только законодатель вправе распространить новые нормы на факты и порожденные ими правовые последствия, которые возникли до введения соответствующих норм в действие, т.е. придать закону обратную силу (определения от 18 января 2005 года N 7-О, от 1 декабря 2009 года N 1549-О-П, от 13 мая 2010 года N 828-О-О и от 24 сентября 2012 года N 1747-О).

Из анализа указанных норм закона следует, что правоотношения, связанные с приобретением права собственности на недвижимое имущество, регулируются правом, действующим в момент его приобретения, правоотношения, связанные с переходом имущества граждан в порядке наследования, регулируются правом, действовавшим в момент открытия наследства.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» судам разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума высшего Арбитражного суда Российской Федерации №22 от 29.10.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования установлен иной момент возникновения права, в частности, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Согласно пункта 1 статьи 23 Федерального конституционного закона Российской Федерации «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» предусмотрено, что законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

В силу пункта 1 статьи 1206 Гражданского кодекса Российской Федерации возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 81 Земельного кодекса Украины (2001 года), граждане Украины приобретают право собственности на земельные участки на основании, в том числе, бесплатной передачи из земель государственной собственности.

Согласно пунктов 16, 17 Переходных положений Земельного кодекса Украины, гражданам – владельцам земельных долей (паев) по их желанию выделяются в натуре (на местности) земельные участки с выдачей государственных актов на право собственности на землю.

Сертификаты на право на земельную долю (пай), полученные гражданами, считаются правоустанавливающими документами при реализации ими права требования на отвод земельной доли (пая) в натуре (на местности) в соответствии с законодательством.

Сертификаты на право на земельную долю (пай) являются действительными до выделения собственниками земельных долей (паев) в натуре (на местности) земельных участков и выдачи им государственных актов на право собственности на землю.

Соответственно, на основании вышеизложенного, наследодателю ФИО10 распоряжением Джанкойской РГА №513-р 16 мая 2008 года передан в собственность земельный участок №, лот № площадью 1,8956 га для ведения товарного сельскохозяйственного производства (л.д.22).

Таким образом, при жизни ФИО10 приобрел право собственности на спорный земельный участок, однако не реализовал его путем получения государственного акта.

Кроме того, согласно справки №261 от 30.03.2021 года, выданной администрацией ФИО9 сельского поселения Джанкойского района, приусадебный земельный участок площадью 0,1035 га, находящийся по адресу: <адрес> также принадлежит наследодателю на основании Госакта о праве собственности на землю серии ЯЖ № от 14.07.2009 года (л.д.23), однако последний был утерян.

С учетом вышеизложенного, при наличии имеющихся письменных доказательств, суд приходит к заключению, что ФИО10 на момент смерти имел в собственности, как земельный участок, расположенный на территории <адрес> и приусадебный земельный участок под домом.

Вместе с тем, согласно статьи 20 КоБС УССР, действующей на время приобретения права собственности на спорный жилой дом, имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом.

Супруги пользуются равными правами на имущество и в том случае, если один из них был занят ведением домашнего хозяйства, уходом за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного заработка.

Статьей 22 КоБС УССР установлено, что имущество, принадлежавшее супругам до вступления в брак, а также полученное ими во время брака в дар или в порядке наследования, является собственностью каждого из них.

Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются личным имуществом того супруга, который ими пользовался.

Имущество каждого из супругов может быть признано их общей совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака были произведены вложения, значительно увеличившие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, достройка, переоборудование и т.п.).

При таких обстоятельствах, право собственности супругов Б-вых на спорный жилой дом возникло в 1991 году, с момента заключения договора купли-продажи дома и его регистрации в органах БТИ, поскольку указанный жилой дом приобретен ФИО10 в период брака с ФИО11, что подтверждается свидетельством о браке серии II-ЯК №, выданным 06.11.1968 года Днепровским сельским советом Джанкойского района Крымской области, актовая запись №. Согласно указанного свидетельства брак между ФИО10 и ФИО12 зарегистрирован 06.11.1968 года, после регистрации брака ФИО12 присвоена брачная фамилия «ФИО8» (л.д.125).

Учитывая вышеприведенные нормы права, спорный жилой дом являлся объектом права общей совместной собственностью супругов Б-вых, а доли супругов являлись равными.

Помимо этого, в период получения государственного акта на приусадебный земельный участок под домом <адрес> действовал Семейный кодекс Украины, 2002 года.

В соответствии со ст. 60 СК Украины, имущество, приобретенное супругами за время брака, принадлежит жене и мужу на праве общей совместной собственности независимо от того, что один из них не имел по уважительной причине (обучение, ведение домашнего хозяйства, уход за детьми, болезнь и т.д.) самостоятельного заработка (дохода).

Считается, что каждая вещь, приобретенная за время брака, кроме вещей индивидуального пользования, является объектом права общей совместной собственности супругов.

Соответственно, супруги Б-вы имели общее право собственности на приусадебный земельный участок под домом <адрес>.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 1113 ГК РФ предусматривает, что наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20), согласно ст.1115 ГК РФ.

Согласно ст.1152 ч.4 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, после смерти ФИО8 ФИО4 открылось наследство в виде ? доли приусадебного участка и жилого <адрес> и целого земельного участка, расположенного на территории ФИО9 сельского совета.

Наследником по завещанию является ФИО7, однако ввиду наличия разночтений в ее фамилии в завещательном распоряжении, она лишена возможности оформить свои наследственные права.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Факт принадлежности ФИО7 спорного завещания подтверждается ее паспортом гражданина РФ серии №, выданного 18.02.2021 года МВД по РК, код подразделения 910/006, паспортом гражданина Украины серии АО №, выданного 05.05.2015 года ФИО13 ГУ ГМС Украины в Днепропетровской области, справкой о заключении брака № 17.06.1978 года, выданной Дворцом бракосочетания города Томска Департамента ЗАГС Томской области, свидетельством № об окончании Томского ПТУ от 25.08.1980 года.

Таким образом, суд приходит к заключению, что завещание серии № от 22.01.2015 года, удостоверенное государственным нотариусом Джанкойской городской государственной нотариальной конторы ФИО14, зарегистрированное в реестре за №, было составлено на имя ФИО7 ФИО5, а потому считает возможным установить факт принадлежности ей указанного завещания.

В свою очередь, согласно ст. 1149 ч.1, 2 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

После смерти ФИО10 обязательные доли в наследстве имели его супруга ФИО11, как пенсионер и фактически принявшая наследство, и сын ФИО8 ФИО3, как инвалид 3 группы.

Соответственно, подлежит распределению наследственная масса следующим образом: ? доля жилого дома и приусадебного земельного участка под ним – по 1/12 обязательной доли за супругой и сыном, и 1/3 доля = (4/12=2/16) за наследником по завещанию – ФИО7; целая доля земельного участка, расположенного на территории ФИО9 сельского совета Джанкойского района – по 1/6 обязательной доли супруге и сыну, и 2/3 доли – наследнику по завещанию.

ДД.ММ.ГГГГ умирает ФИО8 ФИО1, согласно свидетельства о смерти серии 1-АЯ №, выданного Джанкойским райотделом ЗАГС Департамента ЗАГС Минюста РК от 26.06.2020 года (л.д.11).

После смерти ФИО11 остается наследство в виде 1/2 доли приусадебного земельного участка и жилого <адрес>, как имущества приобретенное в период брака, 1/12 доли приусадебного земельного участка и жилого <адрес> после смерти супруга, как обязательной доли, а всего 7/12 долей, и 1/6 доля земельного участка, расположенного на территории ФИО9 сельского совета Джанкойского района, как обязательной доли.

ФИО8 ФИО3 и ФИО8 ФИО2 своевременно обратились в нотконтору с заявлениями о принятии наследства после смерти матери (л.д.119, 120), а потому суд считает целесообразным признать за каждым право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО11 по 7/24 долей приусадебного земельного участка и жилого <адрес> и по 1/12 доли земельного участка, расположенного на территории ФИО9 сельского совета Джанкойского района.

В свою очередь, заявленные требования истца ФИО6 о признании права собственности за наследодателями суд признает несостоятельными, поскольку они являются юридически некорректными для указания в резолютивной части ввиду прекращения дееспособности лиц, однако таковые являются установленными судом в ходе судебного разбирательства и, соответственно, изложены в мотивировочной части судебного акта в качестве обоснования заявленных требований.

Доводы стороны ФИО6 по встречному иску о необходимости признания за ФИО11 ? доли земельного участка, расположенного на территории ФИО9 сельского совета Джанкойского района, как доли в общем имуществе супругов, являются необоснованными исходя из следующего.

Согласно ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Так, правовой режим имущества определяется с учетом законодательства, которое было действующим на момент создания (приобретения) соответствующего имущества, при этом его дальнейшее изменение не должно приводить к ухудшению положения владельца имущества.

Правоотношения связанные с приобретением права собственности на земельный участок возникли на основании законодательства Украины, а потому при рассмотрении спора суд в этой части применяет нормы материального права Украины, регулирующие спорные правоотношения и действующие на момент их возникновения, а также нормы законодательства Российской Федерации, действующие на момент рассмотрения данного спора.

Законом Украины «О внесении изменений в статью 61 Семейного кодекса Украины» от 11 января 2011 года, который вступил в законную силу 8 февраля 2011 года, статья 61 Семейного кодекса была дополнена частью 5, которой было предусмотрено, что объектом права общей совместной собственности супругов является земельные участки, приобретенные в результате бесплатной передачи ее одному из супругов из земель государственной или коммунальной собственности, в том числе приватизации.

Законом Украины №4766-VI от 17 мая 2012 года, вступившим в законную силу 13 июня 2012 года, часть пятая статьи 61 Семейного кодекса Украины исключена.

В качестве правоустанавливающего документа о праве собственности на спорный земельный участок, указано распоряжение Джанкойской РГА от 16 мая 2008 года №513-р.

Право бесплатной приватизации земельных участков гражданами предусматривалось ст. 116, 118 Земельного кодекса Украины.

Согласно подпунктам 1, 2 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, и аналогичной по своему содержанию - ст. 11 Гражданского кодекса Украины, гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

При таких обстоятельствах, земельный участок не является общей совместной собственностью супругов Б-вых, поскольку право собственности у ФИО10 на спорный земельный участок возникло в силу акта органа местного самоуправления от 16.05.2008 года, право на получение в порядке приватизации доли из земельного фонда было реализовано до внесения изменений в ч. 5 ст. 61 СК РФ, и при выделении земельного участка состав данной семьи не учитывался.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцы не настаивали на возмещении государственной пошлины, вопрос о распределении судебных расходов судом не решается.

Таким образом, на основании вышеперечисленного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд –

решил:

исковые требования ФИО8 ФИО3 к ФИО7 ФИО5, ФИО8 ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования на обязательную долю, - удовлетворить частично.

Признать за ФИО8 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на обязательную 1/6 долю земельного участка №, площадью 1,8956 га, расположенного на территории <адрес>, на обязательную 1/12 долю приусадебного земельного участка и обязательную 1/12 долю жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, в порядке наследования после ФИО8 ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО8 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на 1/12 долю земельного участка №, площадью 1,8956 га, расположенного на территории <адрес>, на 7/24 доли приусадебного земельного участка и 7/24 доли жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> Республики Крым, в порядке наследования по закону после ФИО8 ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В иной части основного иска – отказать.

Встречный иск ФИО7 ФИО5 к ФИО8 ФИО2, ФИО8 ФИО3 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию – удовлетворить.

Признать за ФИО7 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право собственности на 2/3 доли земельного участка №, площадью 1,8956 га, расположенного на территории <адрес>, на 1/3 долю приусадебного земельного участка и 1/3 долю жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> Республики Крым, в порядке наследования по завещанию после ФИО8 ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Встречный иск ФИО8 ФИО2 к ФИО8 ФИО3, ФИО7 ФИО5 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, - удовлетворить частично.

Признать за ФИО8 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на 1/12 долю земельного участка №, площадью 1,8956 га, расположенного на территории <адрес>, на 7/24 доли приусадебного земельного участка и 7/24 доли жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> Республики Крым, в порядке наследования по закону после ФИО8 ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В иной части встречного иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Джанкойский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.П. Синицына

Полный текст решения изготовлен 12.07.2021 года.