Апелляционное определение № 33-19958/2026 Ж-21483/2026 от 22 апреля 2026 г.

УИД 77RS0009-02-2022-011801-73

в суде 1-й инстанции № 02-0642/2023

апелляционное производство № 33-19958/2026

судья: фио


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 апреля 2026 г. адрес

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда ФИО1, рассмотрев частную жалобу ДГИ адрес на определение Зюзинского районного суда адрес от 16 апреля 2025 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления Департамента городского имущества адрес о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-642/2023 по иску ФИО2, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Департаменту городского имущества адрес об обязании заключить договор социального найма, по встречному иску Департамента городского имущества адрес к ФИО2, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании ордера недействительным, признании не приобретшими право пользования помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения, обязании освободить жилое помещение и передать в освобожденном виде отказать,

УСТАНОВИЛ:

Решением Зюзинского районного суда адрес от 15 марта 2023 года удовлетворены исковые требования ФИО2, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Департаменту городского имущества адрес об обязании заключить договор социального найма, в удовлетворении встречных исковых требований Департамента городского имущества адрес к ФИО2, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании ордера недействительным, признании не приобретшими право пользования помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения, обязании освободить жилое помещение и передать в освобожденном виде отказано.

Решение вступило в законную силу 16.05.2024.

10.01.2025 Департамент городского имущества адрес обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, поскольку согласно распоряжения Правительства Москвы от 13.09.2022 №652-РП «О приобретении в собственность адрес акций «Московский Метрострой», в ред. Распоряжения Правительства Москвы от 27.09.2023 № 665-РП, нежилое здание по адресу: адрес внесено в уставный капитал адрес в счет приобретаемых адрес акций дополнительного выпуска адрес. 04.10.2022 Распоряжением Департамента городского имущества адрес № 56489, «О приобретении в собственность адрес акций акционерного общества «Московский Метрострой», в ред. Распоряжения Департамента городского имущества адрес от 17.10.2023 № 82969, в собственность адрес приобретены акции дополнительного выпуска адрес за счет внесения в уставный капитал адрес нежилого здания по адресу: адрес. Согласно выписке ЕГРН, право собственности на нежилое здание по адресу: адрес 13.11.2023 зарегистрировано за адрес. Заявитель просит суд: Произвести замену стороны ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску - Департамент городского имущества адрес на его правопреемника - адрес.

Заявитель, заинтересованные лица в судебное заседание суда первой инстанции не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит Департамент городского имущества адрес по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Из смысла ст. 44 ГПК РФ следует, что процессуальное правопреемство допускается после того, как произойдет замена в материальном правоотношении.

В силу п. 3 ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

Положениями ст. 421 ГК РФ установлено, что понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Из материалов дела следует, что решением Зюзинского районного суда адрес от 15 марта 2023 года удовлетворены исковые требования ФИО2, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Департаменту городского имущества адрес об обязании заключить договор социального найма, в удовлетворении встречных исковых требований Департамента городского имущества адрес к ФИО2, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании ордера недействительным, признании не приобретшими право пользования помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения, обязании освободить жилое помещение и передать в освобожденном виде отказано. Решение вступило в законную силу 16.05.2024.

Право собственности на указанное нежилое помещение с 02.04.2007 зарегистрировано за адрес.

Распоряжением Правительства Москвы от 13.09.2022 №652-РП «О приобретении в собственность адрес акций «Московский Метрострой», в ред. Распоряжения Правительства Москвы от 27.09.2023 № 665-РП, нежилое здание по адресу: адрес внесено в уставный капитал адрес в счет приобретаемых адрес акций дополнительного выпуска адрес. 04.10.2022 Распоряжением Департамента городского имущества адрес № 56489, «О приобретении в собственность адрес акций акционерного общества «Московский Метрострой», в ред. Распоряжения Департамента городского имущества адрес от 17.10.2023 № 82969, в собственность адрес приобретены акции дополнительного выпуска адрес за счет внесения в уставный капитал адрес нежилого здания по адресу: адрес. Согласно выписке ЕГРН, право собственности на нежилое здание по адресу: адрес 13.11.2023 зарегистрировано за адрес.

Отказывая Департаменту городского имущества адрес в удовлетворении требований о процессуальном правопреемстве, суд первой инстанции указал, что указанные заявителем обстоятельства в силу положений ст. 44 ГПК РФ не являются основанием для процессуального правопреемства.

С таким выводом суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку представленные Департаментом городского имущества адрес в ходе судебного разбирательства доказательства не позволяют прийти к выводу о выбытии одной из сторон в установленном решении суда правоотношении. Смена собственника здания, расположенного по адресу: адрес, не свидетельствует, что адрес является правопреемником Департамента городского имущества адрес в установленном решением Зюзинского районного суда адрес от 15 марта 2023 года правоотношении.

Таким образом, правовые основания для удовлетворения заявления о замене стороны у суда первой инстанции отсутствовали.

Доводы частной жалобы о невозможности исполнить решение суда, основанием для отмены постановленного судом первой инстанции определения и удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве служить не могут, так как не свидетельствуют о наличии оснований для осуществления соответствующего правопреемства в порядке, предусмотренном ст. 44 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, постановленным при правильном толковании и применении норм процессуального права, оснований для его отмены по доводам частной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Зюзинского районного суда адрес от 16 апреля 2025 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Мотивированное определение изготовлено 23 апреля 2026 г.

Судья