Решение № 2-232/2018 2-232/2018 ~ М-215/2018 М-215/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 2-232/2018

Дело № 2-232/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2018 года г. Троицк Челябинской области

Троицкий районный суд Челябинской области в составе судьи Черетских Е.В., при секретаре Тюменцевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании долга наследодателя по договору кредита,

у с т а н о в и л:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк) обратился в суд окончательно уточнив требования ( л.д.88-89) и указав в обоснование следующее.

25.01.2010 года Е. С.В. и ПАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Е.С.В.. получил кредитную карту VISA Classik № с установленной процентной ставкой за пользование кредитом 19% годовых, уплатой неустойки 38 % за нарушение срока гашения.

Е. С.В. умер 31.05.2010 года. После его смерти наследственное имущество приняла ФИО1

По состоянию на 02.05.2018 года сумма долга составляет 27263 рубля 73 копейки, в том числе ссудная задолженность - 22792 рубля 93 копейки, проценты за кредит – 4470 рублей 80 копеек.

В связи с неисполнением обязательств по возврату долга просит взыскать указанную сумму долга с наследника. Так же просит взыскать расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, о дне, времени и месте судебного заседания извещена судебной повесткой.

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал. пояснил, что после смерти Е.С.В. прошло около 8 лет, банк за долгом не обращался, просит применить положения о пропуске срока давности обращения в суд. При этом указал, что после смерти брата в течение месяца банковская карта была сдана в банк.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309,310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что 25.01.2010 года между банком и Е. С.В. заключен кредитный договор №, согласно которому Банк взял на себя обязательства предоставить Е. С.В. путем выдачи кредитной карты кредит.

Условия кредитования: процент за пользование кредитом 19%, неустойка 38 % от просроченного платежа. Получение кредитного транша и гашение кредита отражается на номере счета карты №

Несмотря на то, что от банка не представлено документов подписания кредитного соглашения между банком ( единым документов или в рамках заявления о кредитовании), поскольку представитель ответчика признал факт наличия кредитной карты у умершего, суд считает установленным, что кредитный договор был заключен, кредитная карта получена заемщиком.

Исходя из общий правил кредитования банка по условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, гашение кредита должно осуществляется не позднее 20 того дня с момента формирования отчета по операциям с картой,, при этом размер обязательного платежа составляет 5% от суммы основного долга, но не менее 150 рублей и начисленные к уплате проценты за его пользование/ неустойки за нарушение срока гашения.

В настоящее время имеется задолженность по уплате кредита, которая начала образовалась при не гашении кредита в период с 24.04.2018 года.

Сумма долга составляет на 02.05.2018 года – 27263,73 рублей, в том числе ссудная задолженность - 22792,93 рубля, проценты за кредит 4470,80 рубля.

31.05.2010 года Е. С.В. умер ( л.д.81).

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком в связи с его смертью, однако действие кредитного договора смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем начисление процентов на заемные денежные средства продолжается и после смерти должника ( пункт 61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

На основании изложенного и исходя из положения ст. 1175 ГК РФ в связи со смертью должника его обязательства по возврату кредита и процентов на него переходят к его наследникам.

При этом ответчик отвечает по долгам наследодателя так же в начисляемых процентах за пользование денежными средства, предусмотренных договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства – дня смерти наследодателя (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ ( относящиеся к мере ответственности за неисполнение денежного обязательства, к которой относится и договорная неустойка), взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что после смерти Е. С.В. наследственное имущество приняла ФИО1

В состав наследства вошло имущество:

1/3 доля в праве на квартиру расположенную по адресу <адрес>, кадастровой стоимостью 48920 рублей

4/9 доля в праве на квартиру расположенную по адресу <адрес>, кадастровой стоимостью 161585 рублей

трактор ИЖ-12 1991 года выпуска стоимостью 44000 рублей

ружье марки ИЖ-21, стоимостью 3600 рублей.

Стоимость наследственного имущества определена исходя из его кадастровой стоимости, ответчиками указанная оценка не оспорена, доказательств иной стоимости полученного ими наследства не представлено, она составляет 135722,21 рублей.

Истцом заявлены исковые требования на сумму 27263,73 рублей.

Таким образом, ФИО1 отвечают по долгам своего наследодателя в пределах заявленных исковых требований в сумме 27263,73 рублей.

Однако судом установлены основания для отказа в иске на основании заявленного стороной ответчика заявления о пропуске истом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В силу пункта 1 статьи 196 общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (пункт 60 Постановления).

Поскольку обязательства по кредиту не прекращаются, банк имеет право обратиться за погашением оставшейся суммы к наследникам умершего заемщика, но в пределах срока исковой давности.

По смыслу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав и обязанностей наследодателя к ответчику считается состоявшимся с момента открытия наследства.

Учитывая, что сумма долга стала 10.02.2010 года- дата образования первой просроченной задолженности, а 14.06.2010 года образовалась просроченная задолженность по основному долгу ( расчет долга л.д.14), при этом последний платеж в погашение долга и процентов произведен 15.07.2010 года, тогда как день уплаты ежемесячных платежей был установлен 20-го числа следующего за датой формирования отчета, то срок исковой давности по всем платежам заканчивался 15.07.2013 года.

Обратившись в суд 21.05.2018 года, банк пропустил срок для защиты своих прав.

При этом оснований о приостановлении срока исковой давности или прерывания указанного срока судом не установлено.

Банк обращался в суд с заявлением о взыскании долга с самого Е. С.В.( л.д.54), что является прерыванием течения срока исковой давности, однако указанное обращение так же поступило за истечением срока давности.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании долга наследодателя Е.С.В. по договору кредита от 25.01.2010 года № отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Троицкий районный суд.

Судья: Е.В. Черетских