Решение № 2-4565/2019 2-497/2020 2-497/2020(2-4565/2019;)~М-4380/2019 М-4380/2019 от 29 января 2020 г. по делу № 2-4565/2019

№ 2-497/2020

61RS0001-01-2019-005444-85

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2020 года

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе судьи: Калашниковой Н.М.,

с участием помощника прокурора Е.Ю.Николаевой

при секретаре: Авагимове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ

Истица обратилась в суд с иском к ответчику указав, что ответчик, имея преступный умысел, ... примерно в 20:41 часов находясь напротив поворота на ..., в ходе преступного умысла уволок ФИО1 в подсадку, после чего применил физическую силу по отношению к ФИО1 и совершил насильственные действия в отношении ФИО1 Таким образом, действиями ФИО2 истцу был причинен моральный вред, выразившийся в том, что она была вынуждена восстанавливать здоровье. Причиненный ей моральный вред, заключается в перенесенных ею нравственных страданиях так как, были совершены насильственные действия. Истица продолжительное время восстанавливала психическое и физическое здоровье. ... Первомайским районным судом ... Жук признан виновным по факту совершения преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 131, п «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ. Просила взыскать компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 1 000 000 рублей.

В судебном заседании ФИО1, представитель истца –ФИО3, действующая на основании ордера, исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ФИО2 не явился, находится в местах лишения свободы, отбывает наказание в ИК -15 ... РО, предоставил письменные возражения, в которых просил отказать в иске.

Суд, с согласия истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, представителя истца, прокурора, полагавшего исковые требования частичному удовлетворению, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье личности отнесены к нематериальным благам, принадлежащим человеку от рождения и защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как следует из материалов дела, Приговором Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от ... Жук признан виновным по факту совершения преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 131, п «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ. и назначил ему наказание в виде девяти лет лишения свободы. Указанный приговор вступил в законную силу .... ФИО1 признана потерпевшей по данному уголовному делу. В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также что ФИО1 действиями ФИО2 причинен моральный вред, поскольку ФИО2 применил физическую силу по отношению к ФИО1 и совершил насильственные действия, что подтверждается справками, предоставленными в материалы дела, суд считает, требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению в размере 300 000 рублей, полагая данную сумму разумной и справедливой, учитывающей фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-238 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда о компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей (триста тысяч) рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.М. Калашникова

Мотивированное решение изготовлено 5 февраля 2020 года.