Решение № 2-4040/2024 2-4040/2024~М-3183/2024 М-3183/2024 от 28 июля 2024 г. по делу № 2-4040/2024

Дело 2-4040/2024

УИД 36RS0004-01-2024-007583-34

Строка 2.213 - Иски о взыскании сумм по кредитному договору


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2024года г.Воронеж

Ленинский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Гринберг И.В.,

при секретаре Никульшиной М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску «Газпромбанк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец «Газпромбанк» (АО) обратилось в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,мотивируя свои требования тем, что 20.12.2018 года между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО1 был заключен кредитный договор № 6141-ПБ/18о предоставлении Кредита в размере 330 000 рублей на потребительские цели, под12,40 процентов годовых, на срок по 15.12.2023.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по Кредитному договору, предоставил денежные средства путем их перечисления в безналичном порядке на счет Заемщика.

При этом,ответчик нарушал условия кредитного договора, в связи с чем, банк направил уведомление, в котором требовал погасить образовавшуюся задолженность в срок до 19.01.2022 года, заявил требование о расторжении кредитного договора.

По состоянию на 27.06.2024задолженность по кредитному договору составляет 360362,58руб., из которых:

181379,72руб. - просроченный основной долг;

9924,91 руб. - проценты за пользование кредитом;

728,13 руб.- проценты на просроченный основной долг;

159528,85руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита;

8800,97руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

На основании изложенного истец просит, расторгнуть Кредитный договор <***> от 20.12.2018 с даты вступления решения в законную силу.

Взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору №6141-ПБ/18 от 20.12.2018 по состоянию на 27.06.2024 задолженность по кредитному договору составляет 360362,58 руб., из которых:

181379,72 руб. - просроченный основной долг;

9924,91 руб. - проценты за пользование кредитом;

728,13 руб.- проценты на просроченный основной долг;

159528,85 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита;

8800,97 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 12 803,63 руб.

Взыскать с ответчика пени по Кредитному договору по ставке в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 28.06.2024 по дату расторжения Кредитного договора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие содержится в исковом заявлении (л.д.9).

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно отчета об отслеживании почтового отправления судебная повестка по адресу - <адрес>.получена ответчиком24.07.2024 года.

От ответчика поступили возражения относительно заявленных требований, ссылаясь на невозможность погашения задолженности, ввиду отсутствия работы и состояния здоровья.

Согласно части 4 статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

На основании изложенного, суд полагает возможным рассмотреть требования банка в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства в их совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Статьей 3 ГПК РФ предусмотрено право заинтересованного лица в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Способы защиты права установлены статьей 12 Гражданского кодекса РФ либо иным федеральным законом.

Таким образом, действующим законодательством установлено, что предметом судебной защиты могут являться нарушенные или оспариваемые права, свободы и законные интересы.

Согласно части 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Принцип состязательности, являясь одним из основных принципов гражданского судопроизводства, предполагает, в частности, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Именно это правило распределения бремени доказывания закреплено в части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом (ч.3 ст. 56 ГПК РФ).

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из статьи 9 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 309 настоящего Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 настоящего Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, банковской гарантией, задатком, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором. При этом обязательство может обеспечиваться как одним, так и несколькими способами.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Согласно статье 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ и условиями кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между АО «Газпромбанк» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) 20.12.2018года был заключен кредитный договор <***>(Кредитный договор) о предоставлении Кредита в размере 330 000 руб. (п.1 Индивидуальных условий) на потребительские цели, под 12,4процентов годовых (п.4 Индивидуальных условий). Дата окончательного возврата Кредита - 15.12.2023 (п.2 Индивидуальных условий) (л.д.33-39).

Из представленных в материалы дела доказательств, усматривается, что банк надлежащим образом исполнил обязательства по Кредитному договору, предоставив указанные денежные средства путем их перечисления в безналичном порядке на счет Заемщика №(л.д.78-92-выписка по счету).

Кредитный договор состоит из Общих условий предоставления потребительских кредитов и Индивидуальных условий договора потребительского кредитования, с которыми Заемщик был ознакомлен и согласен.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий Кредитного договора сторонами определены следующие размер и порядок начисления штрафной неустойки:

-20 процентов годовых от суммы просроченной задолженности (в случае, если по условиям Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются), начиная со дня следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов;

-0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (если по условиям Кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются), начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями Кредитного договора должен быть возвращен Заемщиком в полном объеме, по дату фактического исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ответчик, обязательства, согласно заключенному кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

По состоянию на 27.06.2024 задолженность по кредитному договору составляет 360362,58 руб., из которых:

181379,72 руб. - просроченный основной долг;

9924,91 руб. - проценты за пользование кредитом;

728,13 руб.- проценты на просроченный основной долг;

159528,85 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита;

8800,97 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

В адрес ответчика банком были направлены требования от 16.12.2021 года о полном досрочном погашении задолженности в срок до 19.01.2022года, также, заявил требование о расторжении кредитного договора (л.д.31-32).

Банк ГПБ (АО) обратился к мировому судье судебного участка №2 в Ленинском судебном районе Воронежской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 20.12.2018.

16.08.2022 вынесен судебный приказ № 2-2705/2022.

07.09.2022 вышеуказанный судебный приказ отменен со ссылкой на ст. 129 ГПК РФ, в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа.

Определяя размер задолженности, суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный истцом, поскольку данный расчет соответствует законодательству, в частности ст. ст. 809 - 811 ГК РФ, условиям заключенных между сторонами договоров, подтвержден материалами дела, и потомуу суда нет оснований сомневаться в правильности расчета суммы задолженности.

Каких-либо обоснованных возражений, относительно заявленных истцом требований, а также доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по кредитному договору, ответчиком в суд не представлено.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая обоснованность требований банка, суд полагает возможным взыскать с ответчика, с учетом требований указанных в исковом заявлении, сумму задолженности по кредитному договору в размере 360362,58 руб.

Также, с ответчика подлежат взысканию пени по Кредитному договору по ставке в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 28.06.2024 по дату расторжения Кредитного договора.

Согласно статье 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Неисполнение Ответчиком обязательств по возврату кредита и начисленных процентов является существенным нарушением договора.

В силу части 2 статьи 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования банка о расторжении кредитного договора <***> от 20.12.2018года с даты вступления решения суда в законную силу.

Поскольку истцом при подаче иска в суд была оплачена госпошлина, то при разрешении иска с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 12 803,63 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-198ГПК РФ, суд

решил:

расторгнуть Кредитный договор <***> от 20.12.2018года с даты вступления решения в законную силу.

Взыскать с ФИО1,14.08.1996 г.рождения, паспорт гражданина РФ <...>, в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по Кредитному договору <***> от 20.12.2018года по состоянию на 27.06.2024 года в размере 360362,58 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 12 803,63 руб., а всего 373 166 руб. 21 коп.

Взыскать с ФИО1 пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) пени по Кредитному договору по ставке в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 28.06.2024по дату расторжения Кредитного договора.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ленинский районный суд города Воронежа.

Судья И.В. Гринберг

Решение в окончательной форме изготовлено31 июля 2024 года