Решение № 2-3863/2024 2-430/2025 2-430/2025(2-3863/2024;)~М-3375/2024 М-3375/2024 от 16 января 2025 г. по делу № 2-3863/2024

Дело №

УИД 50RS0003-01-2024-005664-62


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2025 года г/о Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тяпкиной Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Петренко В. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитых долгов супругов, взыскании единолично внесенных кредитных платежей в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Воскресенский городской суд Московской области с вышеуказанным иском к ФИО3 о разделе совместно нажитых долгов супругов, взыскании единолично внесенных кредитных платежей в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что <дата> был заключен брак между истцом и ответчиком, <дата> брак расторгнут. Брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № Воскресенского судебного района <адрес>, решение вступило в законную силу <дата>. С апреля 2023 года стороны вместе не проживают, совместное хозяйство не ведут. От брака имеется один несовершеннолетний ребенок – дочь ФИО1 <дата> г.р.

В период брака сторонами было приобретено:

- 25.04.2018г. автомобиль <данные изъяты> 2008 г.в., регистрационный знак №, на имя и в пользовании ФИО2 стоимостью 550 000 рублей, что подтверждается товарной накладной, договором, квитанциями об оплате товара.

- 04.10.2020г. автомобиль <данные изъяты>, 2014 г.в., регистрационный знак №, на имя и в пользовании ФИО2, который отчужден сторонами в период брака – 10.06.2023г. за 900 000 рублей, что подтверждается договором купли-продажи. На приобретение автомобиля использовались кредитный денежные средства, полученный в филиале Центральный ПАО Банк «ФК Открытие», договор №, сумма кредита 968 117 рублей, дата выдачи кредита – 20.10.2020г.

ФИО3 обратилась в Зарайский суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества автомобилей и выделении взыскании в ее пользу денежных средств за разницу стоимости автомобилей. Требования о разделе долговых обязательств не заявлялись и соответственно не рассматривались.

Так в период брака у сторон появились долговые обязательства, потраченные на нужды семьи:

У ФИО2:

- кредитный договор № в филиале Центральный ПАО Банк «ФК Открытие», сумма кредита 968 117 рублей, дата выдачи кредита – 20.10.2020г., задолженность на дату расторжения брака 599477,02 руб., что подтверждается справкой банка. Кредит погашен ФИО2 единолично после расторжения брака (20.07.2023г.). Кредитный средства использовались на нужды семьи, а именно на приобретение автомобиля <данные изъяты>, 2014 г.в., регистрационный знак №, который был в пользовании сторон с 04.10.2020г. по 10.06.2023г. Фактически истец погасил кредит досрочно, соответственно ? доля задолженности ответчика составляет 299738,51 руб. (599477,02/2).

- 24.05.2018г. в ПАО ВТБ кредитный договор №, задолженность на момент обращения в суд с иском о расторжении брака составила на 12.04.2023г. 312182,24 руб., что подтверждается справкой из банка. Деньги брались на приобретение автомобиля <данные изъяты> 2008 г.в., регистрационный знак №, погашение большей части задолженности по кредиту за спорный автомобиль осуществляется единолично ФИО2 после расторжения брака ? долга ответчика составил 156 091,12 руб.

- 17.01.2022г. в ПАО Банк Хаум кредит кредитный договор № на сумму 145 963 рубля, остаток долга на дату расторжения брака 124676,32 руб. Денежные средства брались на нужды семьи (погашение имеющихся на тот момент у сторон кредитных обязательств) погашение задолженности по кредиту осуществляется единолично ФИО2 после расторжения брака ? долга ответчика составит 62338,16 рублей.

- 21.02.2023г АО «Т-Банк» кредитный договор № на сумму 165 000 рублей, денежные средства брались на нужды семьи (погашение имеющихся на тот момент у сторон кредитных обязательств) который единолично погашен ФИО2, после расторжения брака ? доля долга ответчика составляет 82 500 рублей.

- 14.02.202г. в ПАО Банк Хоум кредит кредитный договор № на сумму 786 500 рублей, остаток долга на дату подачи заявления 701640,58 рулей, погашение задолженности по кредиту осуществляется единолично ФИО2 после расторжения брака. На момент подачи иска кредит погашен частично на сумму 199 688,97 рублей, ? долга ответчика составит 99 844,48 руб.

На основании изложенного просит суд: признать общими долгами супругов ФИО2 и ФИО3 задолженность по следующим кредитным договорам:

- по кредитному договору от 20.10.2020г. № в филиале Центральный ПАО Банк «ФК Открытие»;

- по кредитному договору от 24.05.2018г. в ПАО ВТБ №;

- по кредитному договору от 17.01.2022г. в ПАО Хоум кредит банк №;

- по кредитному договору от 21.02.2023г. в АО «Т-Банк» №;

- по кредитному договору от 14.02.2022г. в ПАО Хоум кредит банк №.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 как лица, единолично исполнившего солидарную обязанность, в порядке регресса, денежные средства в сумме 700 512,28 руб., из них:

- по кредитному договору от 20.10.2020г. № в филиале Центральный ПАО Банк «ФК Открытие» - 299 738,51 руб.

- по кредитному договору от 24.05.2018г. в ПАО ВТБ № – 156 091,12 руб.

- по кредитному договору от 17.01.2022г. в ПАО Хоум кредит банк № – 62338,16 руб.

- по кредитному договору от 21.02.2023г. в АО «Т-Банк» № – 82 500 руб.

- по кредитному договору от 14.02.2022г. в ПАО Хоум кредит банк № – 99 844,49 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в поданном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.71).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, обратилась к суду с заявлением о признании исковых требований и рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.72). Письменное заявление о признании исковых требований принято и приобщено к материалам дела.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику ФИО3 известны и понятны, что подтверждается написанным заявлением, приобщенным к материалам дела.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска, выраженное ответчиком ФИО3 в поданном суду заявлении, принято судом, поскольку не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитых долгов супругов, взыскании единолично внесенных кредитных платежей в порядке регресса, удовлетворить.

Признать общими долгами супругов ФИО2 и ФИО3 задолженность по следующим кредитным договорам:

- по кредитному договору от 20.10.2020г. № в филиале Центральный ПАО Банк «ФК Открытие»;

- по кредитному договору от 24.05.2018г. в ПАО ВТБ №;

- по кредитному договору от 17.01.2022г. в ПАО Хоум кредит банк №;

- по кредитному договору от 21.02.2023г. в АО «Т-Банк» №;

- по кредитному договору от 14.02.2022г. в ПАО Хоум кредит банк №.

Взыскать с ФИО3, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ: серия: №, выдан <дата> ТП № ОУФМС России по <адрес> по Воскресенскому муниципальному району в пользу ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ: серия: №, выдан <дата> ОУФМС России по <адрес> по Зарайскому муниципальному району в порядке регресса, денежные средства в сумме 700 512 (семьсот тысяч пятьсот двенадцать) рублей 28 копеек, из них:

- по кредитному договору от 20.10.2020г. № в филиале Центральный ПАО Банк «ФК Открытие» - 299 738,51 руб.

- по кредитному договору от 24.05.2018г. в ПАО ВТБ № – 156 091,12 руб.

- по кредитному договору от 17.01.2022г. в ПАО Хоум кредит банк № – 62338,16 руб.

- по кредитному договору от 21.02.2023г. в АО «Т-Банк» № – 82 500 руб.

- по кредитному договору от 14.02.2022г. в ПАО Хоум кредит банк № – 99 844,49 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Тяпкина Н. Н.

Решение изготовлено в окончательной форме 17 января 2025 года.