Решение № 2-1654/2019 2-1654/2019~М-1034/2019 М-1034/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 2-1654/2019

Дело №2-1654/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июля 2019 года г.Новосибирск

Калининский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Мяленко М.Н.,

при секретаре Чумак К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать с ответчика 480 000 руб. в качестве неосновательного обогащения, 8000 руб. – расходы по оплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1 и ФИО2 производилось устное согласование возможности предоставления квартиры общей площадью 125,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей Ответчику на праве собственности, в аренду. Ответчиком были заявлены следующие условия заключения договора найма жилого помещения: предоставление обеспечительного платежа; оплата первых 3-х месяцев аренды единовременно; подписание договора производится после оплаты указанных сумм. Согласившись на указанные условия, ФИО1 произвел 10 платежей в пользу ФИО2 путем перечисления денежных средств на карту №

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в пользу ФИО2 были произведены следующие платежи:

1 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ;

14 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ;

100 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ;

5 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ;

20 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ;

100 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ;

20 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ;

100 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ;

100 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ;

20 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ;

А всего на сумму 480 000 (четыреста восемьдесят тысяч) рублей.

После оплаты указанных сумм ФИО2 обязалась направить в адрес Шевеля Ю.А. подписанный договор найма жилого помещения, и после подписания согласовать дату и способ передачи объекта договора аренды.

В нарушение указанных обязательств, ФИО2 Договор найма жилого помещения в адрес Шевеля Ю.А, направлен не был, жилое помещение в пользование истца не передано, денежные средства, оплаченные истцом во исполнение указанного договора ответчиком не возвращены. До настоящего времени ФИО1 не имел возможности пользоваться жилым помещением в связи с неисполнением ответчиком обязательств по передаче имущества в аренду.В связи с изложенным, считаем, что ФИО2 получила неосновательное обогащение в сумме 480 000 рублей без имеющихся на то оснований.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дне слушания дела извещен, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, ей направлялись судебные повестки по месту жительства и регистрации, которые возвращены в адрес суда с указанием причин не вручения «Истек срок хранения».

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

На основании ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", регистрационный учет гражданина по месту жительства служит определению его места жительства.

Таким образом, предусмотренные законом меры по извещению ответчика о слушании дела судом приняты, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу положений статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (часть 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания данной нормы материального права следует, что условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть, произошло неосновательно.

Судебным разбирательством установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1 и ФИО2 производилось устное согласование возможности предоставления квартиры общей площадью 125,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей Ответчику на праве собственности, в аренду. Ответчиком были заявлены следующие условия заключения договора найма жилого помещения: предоставление обеспечительного платежа; оплата первых 3-х месяцев аренды единовременно; подписание договора производится после оплаты указанных сумм.

Указанные обстоятельства следуют из доводов истца, изложенных в исковом заявлении и не опровергнуты ответчиком.

Согласившись на указанные выше условия, ФИО1 произвел 10 платежей в пользу ФИО2 путем перечисления денежных средств на карту №.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в пользу ФИО2 были произведены следующие платежи:

1 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ;

14 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ;

100 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ;

5 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ;

20 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ;

100 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ;

20 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ;

100 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ;

100 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ;

20 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ;

А всего на сумму 480 000 (четыреста восемьдесят тысяч) рублей, что подтверждается распечатной юл переводу платежей (л.д.5-14), а также следует из ответов юл на запрос суда и выписок по счету (л.д.31-38).

Как указывает истец, договор аренды жилого помещения с ФИО2 заключен не был, жилое помещение в пользование истца не передано, денежные средства, оплаченные истцом ответчиком не возвращены.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик обязана возвратить истцу неосновательное обогащение, в виде денежных средств, перечисленных на банковскую карту ответчика в размере 480 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 480 000 руб., расходы по оплате госпошлины 8000 руб., а всего взыскать 488 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 01 августа 2019г.

Председательствующий по делу (подпись)

подлинник решения находится в материалах дела № 2-1654/2019 Калининского районного суда г. Новосибирска.

54RS0004-01-2019-001306-02

Решение не вступило в законную силу: «___»____________201__ г.

Судья: М.Н. Мяленко

Секретарь: К.Д.Чумак

Решение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу « »___________201___ г.

Судья: М.Н. Мяленко