Приговор № 1-128/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 1-128/2019

№ 1-128/19
П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пермь 30 мая 2019 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Малышевой Н.В.,

при секретаре Катаевой М.О.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района г. Перми прокурора Барановой Е.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Полькина А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде ареста на <данные изъяты>. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Водительское удостоверение у ФИО1 было изъято ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД УМВД России по г.Перми.

ДД.ММ.ГГГГ около 04:50 часов ФИО1, не имея права на управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно управлял автомобилем марки <данные изъяты>, государственный №. По <Адрес> инспекторами полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми был остановлен автомобиль марки <данные изъяты>, государственный № под управлением ФИО1 В ходе проверки документов ФИО1, по внешним признакам было установлено, что он находится в состоянии опьянения. В связи с чем, ФИО1 в соответствии с п. 2.3.2 (согласно которому, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения) Правил Дорожного Движения Российской Федерации, было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте путем продува анализатора паров эталона в выдыхаемом воздухе «Alcotest 6810» заводской номер №, дата поверки ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 пройти освидетельствование согласился и совершил один продолжительный выдох, прибор выдал результат – <данные изъяты> мг/л, что свидетельствовало о наличие этилового спирта в пробах выдыхаемого воздуха, то есть состояние алкогольного опьянения было установлено.

Тем самым ФИО1 нарушил п.2.1.1 (водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории) и п. 2.7 (водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения) Правил Дорожного Движения Российской Федерации.

После чего ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством.

Подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением, которое ему понятно, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ подсудимому разъяснены и понятны. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.

ФИО1 <данные изъяты>.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: полное признание вины, чистосердечное раскаяние.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено.

С учетом изложенных выше обстоятельств, исходя из тяжести совершенного преступления, связанного с нарушением правил безопасности движения, обеспечения достижения целей наказания, имущественного положения подсудимого, его возраста и трудоспособности, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, дав ему шанс, назначив ему наказание, с учетом требований ст.ст. 6 ч. 1, 43, 49, 60, 62 ч. 5 УК РФ, в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Оснований для назначения иного наказания, неприменения дополнительного наказания, исходя из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Мера пресечения не избиралась.

Вещественные доказательства: протоколы об отстранении от управления транспортным средством и о задержании транспортного средства, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек о результатах освидетельствования (л.д.68, 69); DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.97, 98) – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий – <данные изъяты>