Решение № 2А-826/2017 2А-826/2017 ~ М-781/2017 М-781/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 2А-826/2017

К делу № 2а-826/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 16 ноября 2017 года

Староминский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бондаренко К.Ю.

при секретаре Бут О.Н.,

с участием помощника прокурора Староминского района Хабаху К.Р.,

представителя административного истца инспектора направления по осуществлению административного надзора отдела МВД РФ по Староминскому району – ФИО1, представившей доверенность № от 05.10.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника полиции отдела МВД РФ по Староминскому району ФИО2 к ФИО3 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник полиции отдела МВД России по Староминскому району, обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО3 указывая, что приговором Староминского районного суда от 03.02.2011 года, ФИО3 признан виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком один год и восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 26.09.2012 года ФИО3 был освобожден из ФКУ СИЗО №3 УФСИН России по Краснодарскому краю по отбытию срока наказания. После чего ФИО3 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Староминскому району по категории №1, согласно приказа ГУ МВД России по Краснодарскому краю №1000 от 02.07.2013г. «Об утверждении инструкции по работе с лицами, состоящими на профилактическом учете территориальных органов МВД России на районном уровне Краснодарского края», как лицо, имеющее непогашенную судимость за совершение преступления при рецидиве. В период времени с 26.10.2016 года по 26.10.2017 года ФИО3 допущено совершение двух правонарушений, против общественного порядка. Просит суд установить в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> административный надзор сроком до погашения судимости, а именно до 26.09.2018 года, заключающийся в установлении следующих административных ограничений: запрещение выездов за пределы МО по месту проживания (пребывания); явки в отдел МВД России по Староминскому району по адресу: ст. Староминская, ул. Кольцовская, 35, 2 раза в месяц для регистрации.

Административный ответчик административные исковые требования признал в полном объеме, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, о чем предоставил в суд соответствующее письменное заявление.

В соответствии с чч. 3, 7 п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица. Кроме того, при наличии достаточных доказательств суд вправе рассмотреть дело без участия надлежащим образом извещенного административного ответчика, освобожденного из мест лишения свободы, явка которого признана обязательной, если последний не явился в судебное заседание и не сообщил об уважительных причинах своей неявки.

На основании изложенного, принимая во внимание, что от административного ответчика поступило письменное заявление о признании заявленных административных исковых требований и рассмотрении дела в его отсутствие, учитывая наличие достаточных доказательств, суд полагает, что явка административного ответчика в судебное заседание не является обязательной и приходит к убеждению о возможности рассмотрения административного иска в его отсутствие.

Прокурор не возражал против удовлетворения административного иска.

Исследовав представленные письменные материалы, суд приходит к убеждению, что административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании с достаточной достоверностью установлено следующее.

Вступившим в законную силу приговором Староминского районного суда Краснодарского края от 03.02.2011 года ФИО3 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ ему назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком один год и восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Как следует из приговора Староминского районного суда от 03.02.2011 года преступление совершенное ФИО3, относится к категории тяжких, и совершено при рецидиве преступлений.

26.09.2012 года ФИО3 был освобожден из ФКУ СИЗО №3 УФСИН России по Краснодарскому краю по отбытию срока наказания, что подтверждается справкой.

ФИО3 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Староминскому району по категории №1, согласно приказа ГУ МВД России по Краснодарскому краю №1000 от 02.07.2013г. «Об утверждении инструкции по работе с лицами, состоящими на профилактическом учете территориальных органов МВД России на районном уровне Краснодарского края», как лицо, имеющее непогашенную судимость за совершение преступления при рецидиве.

В период времени с 26.10.2016 года по 26.10.2017 года ФИО3 допущено совершение двух правонарушений, против общественного порядка, что подтверждается, что подтверждается постановлениями от 30.08.2017 года 10.10.2017 года.

В соответствии с ч.1 ст.3 ФЗ № 64 от 06.04.11 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закона), административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с п.3 ч.3 ст.3 Закона, административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Таким образом, в судебном заседании с достаточной достоверностью установлено, что ФИО3 будучи освобожденный из мест лишения свободы и имеющий непогашенную (неснятую) судимость за совершение тяжкого преступления при рецидиве преступлений, совершил в течение года два административных правонарушения посягающих на общественный порядок, что является основанием для установления в отношении последнего административного надзора, сроком до погашения судимости, а именно: до 26.09.2018 года, с установлением предусмотренных законом административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 6 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.11г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст.175-180, 270-273, КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника полиции отдела МВД РФ по Староминскому району ФИО2 к ФИО3 об установлении административного надзора удовлетворить полностью.

Установить в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> административный надзор сроком до погашения судимости, а именно до 26.09.2018 года, заключающийся в установлении следующих административных ограничений: запрещение выездов за пределы МО по месту проживания (пребывания); явки в отдел МВД России по Староминскому району по адресу: ст. Староминская, ул. Кольцовская, 35, 2 раза в месяц для регистрации.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Староминской районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий