Приговор № 1-414/2024 от 16 сентября 2024 г. по делу № 1-414/2024

№ 1-414/2024

03RS0002-01-2024-008758-59


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 сентября 2024 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ишкубатова М.М.,

при секретаре судебного заседания Гайфуллиной Л.М.,

с участием государственного обвинителя Низамова С.А.,

подсудимого ФИО1, его адвоката Ямурова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, образование средне-специальное, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 19.08.2024 около с 17.06 часов находясь в помещении комнаты полиции ЛОП на станции Черниковка Уфимского ЛУ МВД России на транспорте, находящейся на станции Спортивная, расположенной на административной территории Калининского района г. Уфы, действуя умышленно, по причине недовольства законными действиями сотрудника полиции Потерпевший №1, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, нанес Потерпевший №1 два удара правой ногой в область колена на правой ноге, чем причинил ему физическую боль и моральные страдания. Своими умышленными действиями, ФИО1 причинил Потерпевший №1 физический вред и моральные страдания.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, суду показал, что 19.08.2024 в вагоне № 6 пригородного электропоезда он находился в состоянии алкогольного опьянения. В 16.15 часов в пути следования пригородного электропоезда непосредственно перед прибытием на станцию Спортивная к нему подошли сотрудники полиции в форменном обмундировании, с которыми он стал вести себя не подобающим образом, отказывался называть свою фамилию, имя, отчество, а также отказывался предъявить документы, удостоверяющие его личность. На станции Спортивная сотрудники полиции сняли его с электропоезда для оформления административных материалов. Они проследовали в комнату полиции, расположенную на станции Спортивная, где он нанес два удара правой ногой в область колена на правой ноге сотруднику полиции Потерпевший №1 из-за того, что он не совсем хорошо относится к сотрудникам полиции.

Помимо признания вины ФИО1 его вина в инкриминируемом ему преступлении подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и следующими материалами дела.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что 19.08.2024 он заступил на пост № 17, расположенный на ст. Спортивная для прохождения службы по охране общественного порядка и общественной безопасности. В 16.30 часов во время несения службы на станции Спортивная сотрудники полиции, Свидетель №2 и Свидетель №3, сопровождающие электропоезд сняли пассажира, которым оказался - ФИО1 по причине того, что во время составления административных протоколов он вел себя неподобающим образом, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, отказывался называть фамилию, предъявлять документы удостоверяющие личность. Далее, ФИО1 доставили в комнату полиции находящуюся на станции Спортивная, расположенную на административной территории Калининского района г. Уфы, где ФИО1 нанес ему два удара правой ногой в область колена на правой ноге от чего он испытал физическую боль и моральные страдания. В момент применения насилия в отношении него ФИО1 понимал и осознавал, что он являлся сотрудником полиции и находился при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, поскольку находился в форменном обмундировании (т. 1 л.д. 88-90).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 19.08.2024 он заступил на пост № 17, расположенный на станции Спортивная Куйбышевской железной дороги – филала ОАО «РЖД» для прохождения службы по охране общественного порядка и общественной безопасности. Совместно с ним на службу заступил Потерпевший №1 В 16.30 часов во время несения службы на станции Спортивная сотрудники полиции, Свидетель №2 и Свидетель №3, сопровождающие электропоезд сняли пассажира, которым оказался - ФИО1 по причине того, что во время составления административных протоколов он вел себя неподобающим образом, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, отказывался называть фамилию, предъявлять документы удостоверяющие личность, а также кричал, ругался матерными словами в общественном месте скопления пассажиров. Далее, ФИО1 доставили в комнату полиции находящуюся на станции Спортивная, расположенную на административной территории Калининского района г. Уфы для установления личности и окончательного составления административных материалов. В комнате полиции на станции Спортивная ФИО1 продолжил вести себя по хамски, кричал, ругался матерыми словами. Сотрудник полиции Потерпевший №1 потребовал, чтобы ФИО1 прекратил свои противоправные действия и успокоился, но на его законные требования ФИО1 не реагировал и около 17.07 часов нанес сотруднику полиции Потерпевший №1 два удара правой ногой в область колена на правой ноге (т. 1 л.д. 103-105).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он дал показаний схожие с показаниями Свидетель №1 (т. 1 л.д. 106-108).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он дал показаний схожие с показаниями Свидетель №1 (т. 1 л.д. 109-111).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления следует, что 19.08.2024 около 17.07 часов ФИО1 находясь в комнате полиции ЛОП на станции Черниковка, расположенной на станции Спортивная Куйбышевской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» административной территории Калининского района г. Уфы недовольный законными действиями представителя власти - полицейского ОППСП ЛОП на ст. Черниковка Уфимского ЛУ МВД России на транспорте Потерпевший №1, нанес ему два удара правой ногой в область колена по правой ноге, чем причинил физическую боль и моральные страдания (т. 1 л.д. 8).

Из копии служебного удостоверения ФИО4 следует, что 19.08.2024 ФИО4 являлся должностным лицом, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности на станции Спортивная (т.1 л.д. 38).

Из выписки из приказа № 45 л/с от 11.02.2022 следует, что 19.08.2024 ФИО4 являлся должностным лицом, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности на станции Спортивная (т. 1 л.д. 39).

Из выписки из книги постовых ведомостей № 3540 следует, что 19.08.2024 сотрудники полиции, Свидетель №2 и Свидетель №3, являлись должностными лицами, находящимися при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности на станции Спортивная Куйбышевской ж.д. – филиала ОАО «РЖД» (т. 1 л.д. 40).

Из выписки из книги постовых ведомостей № 3540 следует, что 19.08.2024 сотрудники полиции, Свидетель №1 и Потерпевший №1, являлись должностными лицами, находящимися при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности на станции Спортивная Куйбышевской ж.д. - филиала ОАО «РЖД» (т. 1 л.д. 41).

Исследовав все представленные доказательства, проверив и оценив их, суд находит, что они соответствуют предусмотренным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточны для правильного разрешения дела. Анализируя их в совокупности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

Каких-либо доводов подлежащих опровержению в судебном заседании ни подсудимым, ни его адвокатом не выдвигалось.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При исследовании личности, судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача – психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд, с учётом обстоятельств дела, личности подсудимого, тяжести совершённого преступления, считает, необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимый своим поведением должен доказать своё исправление, с возложением на него определенных обязанностей.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения тяжести преступления на менее тяжкую, поскольку он полностью реализовала свой преступный умысел. Каких-либо действий к уменьшению степени общественной опасности совершенных преступлений не предпринимал.

Руководствуясь ст. 316, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

подсудимого ФИО1 ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 1 год, в течении которого осужденный должна своим поведением доказать своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц в установленный день являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления. Осужденный вправе в течение трех дней после окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами уголовного дела.

Судья М.М. Ишкубатов