Решение № 2-577/2020 2-577/2020~М-401/2020 М-401/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 2-577/2020

Дело № 2-577/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Короча 10 сентября 2020 г.

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Яготинцева В.Н.

при секретаре Овчаровой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального района «Корочанский район» Белгородской области, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

14.11.2014 умер ФИО4, после его смерти осталось наследственное имущество в виде земельного участка площадью <данные изъяты>, из категории земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для ведения садоводства, с кадастровым №, <адрес>.

Истица является наследником по закону после смерти супруга, дети истицы ФИО2 и ФИО5 на наследство не претендуют.

ФИО1 вступила в наследство после смерти супруга, подав заявление нотариусу, однако нотариус не выдал свидетельство о праве на наследство по закону на указанный выше земельный участок.

Дело инициировано иском ФИО1, просившей признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на указанный земельный участок.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела (телефонограмма л.д.102, отчет об отслеживании почтового отправления л.д.104), в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Корочанского районного суда, в судебное заседание не явилась, в заявлении просила дело рассмотреть в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме (л.д.108).

Ответчики ФИО2, ФИО3, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела (отчеты об отслеживании почтового отправления л.д.105,106), в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Корочанского районного суда, в судебное заседание не явились, в заявлениях просили дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д.91,92).

Представитель ответчика администрации муниципального района «Корочанский район» Белгородской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (расписка л.д. 103), в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Корочанского районного суда, в судебное заседание не явился, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений относительно исковых требований не имеет (л.д. 28).

Исходя из положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Свидетельством о смерти №, установлен факт смерти ФИО4, имевший место 14.11.2014 (л.д.6).

Частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Суду представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие спорного земельного участка в собственности наследодателя.

Согласно свидетельства о праве собственности на землю №, ФИО4 является собственником земельного участка в садоводческом товариществе <адрес>. (л.д. 7), данный земельный участок был выделен в собственность ФИО4 постановлением главы администрации Корочанского района № «О предоставлении земель областной акушерско-гинекологической больнице для организации коллективного садоводства» (л.д. 8).

Земельному участку, площадью <данные изъяты>., расположенному <адрес> был присвоен кадастровый №, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.14-18).

24.09.1982 был зарегистрирован брак между ФИО4 и ФИО6, после заключения брака супруге присвоена фамилия ФИО7, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.41).

В силу части 2 статьи 218 и части 1 статьи 1142 ГК РФ ФИО1 является наследником первой очереди после смерти супруга ФИО4 и имеет право на наследство.

Дети наследодателя ФИО3, ФИО2 в наследство не вступали, отказались от причитающейся доли в наследстве в пользу ФИО1, что следует из наследственного дела к имуществу ФИО4 (л.д.39,40).

В установленный законом срок для принятия наследства истица приняла наследство после смерти супруга, о чем подала заявление нотариусу Белгородского нотариального округа, в том числе на спорный земельный участок (л.д. 38), и ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на часть наследуемого имущества, а именно: на денежные вклады (л.д. 60), на земельный участок и расположенный на нем жилой дом, <адрес> (л.д. 61, 62).

Свидетельство о праве на наследство по закону на спорный земельный участок выдано не было, поскольку в свидетельстве о праве собственности на землю имеются исправления в написании адреса наследодателя, в постановления главы администрации Корочанского района № «О предоставлении земель областной акушерско-гинекологической больнице для организации коллективного садоводства» в записи № указан домашний адрес наследодателя ФИО4 – <адрес>, вместо правильного: <адрес> (л.д. 7,8).

Из ответа администрации муниципального района «Корочанский район» Белгородской области № на заявление ФИО1 следует то, что вопрос об исправлении описки в постановлении № не представляется возможным в связи со смертью ФИО4 (л.д. 12-13).

То обстоятельство, что в архивной выписке из указанного постановления, адрес наследодателя указан неверно, подтверждается следующими доказательствами: справкой администрации г. Белгорода №, согласно которой ФИО4 был зарегистрирован <адрес> (л.д. 9), налоговым уведомлением исполненным на имя ФИО4 (<адрес>) о расчете земельного налога на земельный участок с кадастровым № (л.д. 11).

В соответствии с частью 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Доказательств опровергающих данные обстоятельства, суду не представлено.

Совокупность приведенных в суде доказательств позволяет суду сделать вывод, что истица в установленный законом срок вступила в наследство после смерти супруга ФИО4, у нее имеются основания приобретения права собственности в порядке наследования по закону на имущество, оставшееся, после его смерти.

При таких обстоятельствах, суд считает представленные истцом доказательства допустимыми, относимыми и достоверными и в совокупности позволяющими суду сделать однозначный вывод об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к администрации муниципального района «Корочанский район» Белгородской области, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, удовлетворить полностью.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на оставшееся после смерти ФИО4, умершего 14.11.2014, имущество в виде: земельного участка площадью <данные изъяты>, из категории земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для ведения садоводства, с кадастровым №, расположенного <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: В.Н.Яготинцев

Решение в окончательной форме принято 15 сентября 2020 г.