Решение № 2-2502/2017 2-2502/2017~М-2323/2017 М-2323/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 2-2502/2017

Дело № 2-2502/2017 30 августа 2017 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Сафонова Р. С.

при секретаре Кариной Л. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения <№> к ФИО1 вне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что <Дата> между сторонами заключён кредитный договор <№>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 701 390 рублей 00 копеек под 25,45 процентов годовых на срок шестьдесят месяцев. Ответчик обязалась возвратить сумму потребительского кредита в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее – Общие условия кредитования), которые являются неотъемлемой частью договора и размещены на официальном сайте кредитора в его подразделениях. Своих обязательств по кредитному договору ответчик должным образом не исполнила, нарушив сроки внесения кредита и погашения процентов по нему. Согласно пункту 4.2.3 Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, а при оформлении обеспечения в виде поручительств (а) физических (ого) лиц (а) – предъявить аналогичные требования поручителю (ям) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком (созаёмщиками) его (их) обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней. По состоянию на <Дата> у ответчика имеется задолженность в размере 773 951 рубль 26 копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 598 295 рублей 70 копеек, просроченные проценты в размере 174 904 рубля 91 копейка, неустойка на просроченные проценты в размере 750 рублей 65 копеек. Банк просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 773 951 рубль 26 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 939 рублей 51 копейка.

Представитель Банка, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Из материалов дела усматривается, что <Дата> между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ответчиком был заключён кредитный договор <№> (далее – кредитный договор), по условиям которого ответчику предоставлен потребительский кредит в размере 701 390 рублей 00 копеек на цели личного потребления на срок шестьдесят месяцев (до <Дата>) под 25,45 процентов годовых.

Впоследствии открытое акционерное общество «Сбербанк России» изменило своё наименование на ПАО Сбербанк.

<Дата> между ПАО Сбербанк и ответчиком было заключено дополнительное соглашение <№> к кредитному договору от <Дата><№> и составлен новый график платежей, в соответствии с которым срок полной оплаты кредита – <Дата>.

Ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом.

Согласно представленному в материалы дела расчёту по состоянию на <Дата> у ответчика образовалась задолженность по кредиту перед Банком в размере 773 951 рубль 26 копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность 598 295 рублей 70 копеек, просроченные проценты в размере 174 904 рубля 91 копейка, неустойка на просроченные проценты в размере 750 рублей 65 копеек.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из пункта 3.1 Общих условий кредитования, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком (созаёмщиками) ежемесячно аннуитетными платежами в платёжную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце соответствующей платёжной даты – в последний календарный день месяца).

В силу пункта 3.3 Общих условий кредитования, пункта 12 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заёмщик (созаёмщики) уплачивает (ют) кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Пунктом 4.2.3 Общих условий кредитования предусмотрено право Банка потребовать от заёмщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком (созаёмщиками) его (их) обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

<Дата> Банк направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в котором указал срок для возврата – не позднее <Дата>. Ответчиком требование Банка не исполнено.

Расчёт задолженности судом проверен, сомнений не вызывает. Возражений относительно расчёта либо контррасчёта ответчиком суду не представлено.

С учётом изложенного, требование Банка о взыскании образовавшейся по состоянию на <Дата> у ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 773 951 рубль 26 копеек подлежит удовлетворению в полном объёме.

Истцом при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 939 рублей 51 копейка, которые в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения <№> к ФИО1 вне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 вны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения <№> задолженность по кредитному договору от <Дата><№> по состоянию на <Дата> в размере 773 951 рубль 26 копеек, в том числе: ссудная задолженность в размере 598 295 рублей 70 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 174 904 рубля 91 копейка, неустойка в размере 750 рублей 65 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 939 рублей 51 копейка, всего взыскать 784 890 рублей 77 копеек (Семьсот восемьдесят четыре тысячи восемьсот девяносто рублей 77 копеек).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Р. С. Сафонов