Приговор № 1-91/2026 от 16 марта 2026 г. по делу № 1-91/2026

Дело №1-91/2026

07RS0004-01-2026-000692-27


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Чегем 17 марта 2026 года

Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи - Кульбаева А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания - секретарем судебного заседания Нагоевой З.Р.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Чегемского района КБР Созаева Т.М.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Хагажеевой Ф.М., действующего на основании ордера №00320 от 11.03.2026 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, КБАССР, зарегистрированного по адресу: КБР, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: КБР, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего троих несовершеннолетних детей, в том числе двоих малолетних, официально не трудоустроенного, со слов работающего продавцом-консультантом магазина «Агро Сервис», военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Урванским районным судом КБР по ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ,

Установил:

ФИО2 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 30 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1 умышленно, с целью незаконного приобретения, для личного употребления без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, находясь по месту жительства по адресу: КБР, <адрес>, со своего мобильного телефона марки и модели № с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» (Билайн) с абонентским номером №, с возможностью выхода в глобальную сеть «Интернет», через мобильное приложение «Телеграмм» на канале с названием «САНТА» ( SANTA), заказал наркотическое средство «Соль» номинальной массой 1гр., стоимостью 2 132 рубля, оплату стоимости которого произвел с мобильного телефона марки и модели № с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, с возможностью выхода в глобальную сеть «Интернет», через приложение «Озон Банк» путем осуществления банковского перевода со своей банковской карты МКПАО «Озон» № на банковскую карту ПАО «Совкомбанк» №.

Далее, с целью доведения своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства, для личного употребления без цели сбыта, примерно в 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ направился на участок местности расположенный в 3 км от домовладения № по <адрес> с.<адрес>, КБР с географическими координатами 43.617672 с.ш. и 43.690229 в.д., где у основания бетонного столба, путем поднятия тайниковой закладки, незаконно пытался приобрести вещество массой 1,44гр. которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство - 1 - фенил - 2 - пирролидин - 1илпентан - 1 - он [?-пирролидиновалерофенон (PVP)], производное N-метилэфедрона, включенного в Список ? Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № (в редакции № от ДД.ММ.ГГГГ), что согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст.ст. 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции № от ДД.ММ.ГГГГ), является крупным размером для данного вида наркотического средства, однако, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции, на участке местности, расположенном в 3 км от домовладения № по <адрес> с.<адрес>, КБР с географическими координатами 43.617672 с.ш. и 43.690229 в.д., которыми изъято вышеуказанное наркотическое средство, в ходе осмотра места происшествия, произведенного в период времени с 20 час 50 мин. по 21 час 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанном участке местности.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении указанного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, и от дачи дальнейших показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, при этом подтвердив показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний подозреваемого ФИО2 в порядке ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя данные им на предварительном следствии с согласия сторон следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признает в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 30 минут, находясь на работе в <адрес>, КБР, у него возникло желание употребить наркотическое средство. После он взял принадлежащий ему мобильный телефон марки и модели «Реалми Нот 60х» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, где в приложении «Телеграмм» на канале «SANTA» увидел объявление о том, что в с.<адрес>, КБР, имеется тайниковая закладка наркотического средства «Соль». Также находясь в вышеуказанном магазине <адрес>», туда зашел его знакомый Свидетель №1, который является водителем в фирме «Яндекс такси», которого он попросил отвезти его вечером в одно место, на что последний согласился. Примерно в 16 часов 30 минут того же дня, он поехал домой, где примерно в 17 часов 17 минут, со своей банковской карты МК ПАО «Озон» № перевел денежные средства в размере 2132 рубля на банковскую карту №, который был указан на канале «SANTA» в приложении «Телеграмм», то есть осуществил оплату стоимости 1 (одного) грамма наркотического средства «Соль». После осуществления оплаты, ему в ответ прислали ссылку на фотографию с координатами и описаниями расположения наркотического средства, где место было расположено по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>-2, в 3000 метрах от <адрес> в направлении <адрес>, в 1 метре от автодороги у основания бетонного столба, которую он сохранил в приложении «Галерея». Примерно в 19 часов 00 минут ФИО7 подъехал к нему домой, он вышел из дома и сел в автомобиль к последнему марки и модели «№ с государственным регистрационным знаком № коричневого цвета. После того, как он сел в автомобиль, сообщил Свидетель №1, что по приезду обратно домой, он заплатит ему денежные средства в размере 1 000 рублей, на что последний согласился. После, в приложении «2Гис» на своем мобильном телефоне ввел координаты, которые ему были ранее высланы и они направились в сторону с.<адрес>. В пути следования, он и Свидетель №1 разговаривали на различные темы, однако он не сообщил последнему о том, что едет забирать наркотическое средство. Примерно в 20 часов, по прибытию на адрес по координатам которые были вбиты у него в телефоне, он вышел из машины, а Свидетель №1 попросил подождать в машине. После он нашел указанный на фотографии столб, к которому подошел, наклонился и начал искать тайниковую закладку с наркотическим средством, однако спустя немного времени, к нему подошли ранее не знакомые ему парни, а вслед за ними из автомобиля вышел Свидетель №1 и также подошел к ним. После вышеуказанные парни представились сотрудниками полиции и спросили о том, что они делают на данном месте, на что он не ответил и пытался всяческий уйти от ответа, а в этот момент Свидетель №1 стоял и молчал, ждал, пока он ответит. Понимая, что сотрудники полиции в любом случае узнают правду он сообщил, что пришел забрать тайниковую закладку, которую приобрел для личного употребления без цели сбыта. Далее на место была вызвана следственно-оперативная группа, по прибытию специалиста и двух понятых и оглашения им прав и обязанностей, был произведен личный досмотр с его участием, в ходе которого с правого наружного кармана надетой на нем черной куртки был изъят мобильный телефон марки «Реалми» с установленной в нем сим-картой, который упаковали в бумажный конверт и опечатали, где расписались понятые. Также специалистом был осуществлен контрольный смыв, а также у него были изъяты смывы с ладоней рук и носогубного треугольника, которые были упакованы по отдельности в прозрачные полимерные пакеты и опечатаны. После был произведен личный досмотр Свидетель №1 у которого также изъяли телефон и поместили в белый бумажный конверт, а также у последнего были произведены смывы с ладоней рук и носогубного треугольника, а также контрольный смыв, которые также по отдельности упаковали в прозрачные полимерные пакеты и опечатали. После был произведен осмотр места происшествия, где у основания бетонного столба, служебной собакой был обнаружен сверток желто-зеленного и синего цвета, который он при вышеизложенных обстоятельствах приобрел для личного потребления без цели сбыта, который специалистом был изъят и упакован. После был произведен досмотр автомобиля Свидетель №1, в котором ничего обнаружено не было. Вышеуказанное наркотическое средство он приобрел для личного употребления без цели сбыта. л.д. 55-58

Из оглашенных показаний обвиняемого ФИО2 в порядке ст. 276 УПК РФ данные им в ходе предварительного следствии следует, что он вину в совершении инкриминируемого ему преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказывается. л.д.166-169

Кроме признательных показаний самого подсудимого ФИО2 в совершении преступления при изложенных обстоятельствах, его вина доказана следующими доказательствами, представленными стороной обвинения, исследованными в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что в 2026 году, дату не помнит, в вечернее время, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для участия в следственных действиях, которые производились на окраине с.<адрес> КБР. Также на место был приглашен еще один понятой, а также на месте находился подсудимый, которых представился как ФИО2. Всем участникам были разъяснены права и обязанности и был задан вопрос ФИО2 о том, имеются ли у последнего при себе предметы и вещества, запрещенные обороту на территории РФ, на что ФИО2 ответил, что при себе ничего запрещенного нет. Далее сотрудниками полиции, был проведен личный досмотр ФИО2 в ходе которого, у последнего в наружном кармане был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Реалми». Также специалистом были изъяты смывы с ладоней рук и носогубного треугольника. Далее, сотрудники полиции задали вопрос ФИО2 о том, что он делает в указанном месте, на что ФИО1 ответил, что приехал забрать наркотическое средство, которое приобрел через интернет для личного употребления без цели сбыта. После один из сотрудников полиции, разъяснил им права и обязанности и приступил к составлению протокола осмотра места происшествия, в ходе которого служебная собака подошла к столбу и присела. После в указанном месте был обнаружен сверток, обмотанный изоляционными лентами, внутри которого находилось вещество белого цвета, которое упаковали в прозрачный полимерный пакет и опечатан бумажной биркой с печатью, где он и второй понятой поставили свои подписи.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон данные им в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 30 минут, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для участия в следственных действиях, которые производились на окраине с.<адрес> КБР. Также на место был приглашен еще один понятой, который представился как Свидетель №3, а также присутствовали еще двое парней, один из которых представился как ФИО2 После, всем участникам были разъяснены права и обязанности и был задан вопрос ФИО2 о том, имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные обороту на территории РФ, на что последний ответил, что у него при себе ничего запрещенного нет. Далее сотрудниками полиции, был проведен личный досмотр ФИО1 в ходе которого, у последнего в правом наружном кармане надетой на последнем черной куртке был обнаружен и изъят принадлежащий последнему мобильный телефон марки «Реалми», который был упакован в бумажный конверт и опечатан печатью, где он и второй понятой поставили свои подписи. Также специалистом был осуществлен контрольный смыв, после чего у последнего были изъяты смывы с ладоней рук и носогубного треугольника, которые упакованы по отдельности в прозрачные пакеты и опечатаны печатью, где он и второй понятой поставили свои подписи. Далее, сотрудники полиции приступили также разъяснив им их права приступили к личному досмотру второго парня, который представился как Свидетель №1, которому был задан вопрос о том, имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные обороту на территории РФ, на что последний ответил, что у него при себе ничего запрещенного нет. Далее сотрудниками полиции, был проведен личный досмотр Свидетель №1 в ходе которого, у последнего был обнаружен мобильный телефон марки «Айфон», который был упакован в бумажный конверт и опечатан печатью, где он и второй понятой поставили свои подписи. Также специалистом у последнего были изъяты смывы с ладоней рук и носогубного треугольника, которые упаковали по отдельности в прозрачные пакеты и опечатали печатью, где он и второй понятой поставили свои подписи. Далее, сотрудники полиции задали вопрос ФИО2 о том, что последний делает в указанном месте, на что ФИО2 ответил, что приехал забрать наркотическое средство, которое приобрел через интернет для личного употребления без цели сбыта. После один из сотрудников полиции, разъяснил им права и обязанности и приступил к составлению протокола осмотра места происшествия, в ходе которого служебная собака подошла к столбу и присела. После в указанном месте был обнаружен сверток, обмотанный изоляционными липкими лентами желто-зеленого и синего цвета, внутри которого находилось вещество белого цвета, которое упаковали в прозрачный полимерный пакет и опечатали бумажной биркой с печатью, где он и второй понятой поставили свои подписи. По окончанию осмотра места происшествия, сотрудник полиции предъявил всем участникам протокол для ознакомления и они поставили свои подписи. После также в присутствии него и второго понятого, сотрудниками полиции был осуществлен досмотр транспортного средства, а именно автомобиля «Лада Гранта» коричневого цвета, в ходе которого ничего обнаружено не было. л.д. 94-96

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон данные им в ходе предварительного следствия следует, что у него имеется автомобиль марки и модели «№ с государственным регистрационным знаком Т304МТ/07, на которой он осуществляю перевозку пассажирок в фирме «Яндекс Такси». ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, он заехал в магазин по продаже ядо-химиктов чтобы приобрести препараты для обработки помидоров произрастающих у него в огороде. Магазин расположен в <адрес> КБР, где работает его знакомый ФИО2, где последний попросил его вечером отвезти куда-то, на что он согласился. По приезду домой к последнему, ФИО2 вышел из дома и сел к нему в вышеуказанный автомобиль и попросил отвезти в с.<адрес>, КБР, на что он согласился и последний пообещал ему денежные средства в размере 1 000 рублей по приезду обратно в <адрес>. По пути следования, они с ФИО2 разговаривали на различные бытовые темы, о том, по какой причине последний едет в с.<адрес>, на тот момент ему известно не было. По пути следования, на мобильном телефоне ФИО2 было включено приложение, которое показывало куда нужно ехать. Далее, приехав в с.<адрес>, КБР, а именно к координату указанному в мобильном телефоне ФИО2, последний вышел из автомобиля, после он спросил у последнего, куда он идет, так как рядом каких-либо строений не было, на что ФИО2 сказал ему, что скоро вернется и попросил подождать в автомобиле. После ФИО2 подошел к какому-то месту и начал что-то искать на земле и к нему подошли ранее не знакомые ему парни. Он вышел из автомобиля и подошел к ним и вышеуказанные незнакомые ему парни представились сотрудниками полиции и спросили, есть ли у них при себе предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ и что они делают в указанном месте, на что они сказали, что у них при себе таковых нет, однако ФИО2, при виде сотрудников полиции начал волноваться и всяческий пытался ввести в заблуждение сотрудников полиции, однако в конечном итоге признался в том, что приехал к данному месту для того чтобы забрать заказанное им для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство «соль». Далее на место была вызвана следственно-оперативная группа, по прибытию специалиста и двух понятых, был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у последнего был изъят мобильный телефон марки «Реалми», произведены смывы с рук и носогубного треугольника, а также контрольный смыв. После был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него был изъят принадлежащий ему сотовый телефон марки «№», а также у него были изъяты смывы с ладоней рук и носогубного треугольника. После этого, в его присутствии, а также участием ФИО2, приглашенных понятых, специалиста, а также сотрудника полиции со служебной собакой, после разъяснения прав, был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого, на месте где они находились, рядом со столбом, служебной собакой было что-то обнаружено. После специалист подошел к этому место, где обнаружил сверток обмотанный изоляционной лентой желто-зеленого и синего цвета, внутри которого находилось вещество белого цвета, которые изъяли и упаковали в прозрачный полимерный пакет и опечатали. По окончанию осмотра был произведен досмотр его автомобиля, однако внутри ничего запрещенного обнаружено не было. л.д. 35-39

Объективно вина подсудимого также доказана следующими доказательствами.

Протоколом личного досмотра ФИО2 с фототаблицей, произведенный 23.01.2026г., в период времени с 19 час. 55 мин. по 20 час. 15 мин., в ходе которого изъят мобильный телефон марки и модели № смывы с обеих ладоней рук, носогубного треугольника ФИО2 и контрольный смыв. л.д. 7-8

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, произведенный в период времени с 20 час. 50 мин. по 21 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в 3 км. от домовладения № по <адрес> в с.<адрес>, КБР, с географическими координатами 43.617672 с.ш. и 43.690229 в.д. в ходе которого у основания бетонного столба обнаружен и изъят полимерный сверток обмотанный изоляционной лентой желто-зеленого и синего цветов, которое было изъято сотрудниками полиции. л.д. 11-16

Заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой 1,42 гр., содержит в своем составе наркотическое средство -1-фенил – 2 – пирролидин – 1 – илпентан – 1 - он [?-, пирролидиновалерофенон (PVP)], производное N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № (с соответствующими изменениями). л.д. 83-89

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрены: один прозрачный полимерный пакет с полимерным пакетиком с клапаном «гриппер», внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета массой 1,40 гр. (с вычетом израсходованного 0,04гр.), содержащее в своем составе наркотическое средство -1-фенил – 2 – пирролидин – 1 – илпентан – 1 - он [?-, пирролидиновалерофенон (PVP)], производное N-метилэфедрона, фрагмент полимерной изоляционной клеящей ленты желто-зеленого и синего цветов, смывы с рук и носогубного треугольника ФИО2, а также контрольный смыв. л.д. 144-148

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрен мобильный телефон марки и модели «Реалми Нот 60х» (Realme Note 60x) с установленной сим-картой оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» (Билайн) с абонентским номером +№, изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в приложении мессенджера «Телеграмм» обнаружена информация о способе приобретения наркотического средства, в приложении «Озон Банк» информация о переводе денежных средств в размере 2 132 рубля, то есть оплата стоимости наркотического средства, в приложении «Галерея» обнаружена фотография с географическими координатами местонахождения тайниковой закладки с наркотическим средством -1-фенил – 2 – пирролидин – 1 – илпентан – 1 - он [?-, пирролидиновалерофенон (PVP)], производное N-метилэфедрона. л.д. 102-114

Вещественными доказательствами: мобильный телефон марки и модели мобильный телефон марки и модели «№) с установленной сим-картой оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» (Билайн) с абонентским номером № изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий последнему, в ходе осмотра которого в приложении мессенджера «<данные изъяты> информация о способе приобретения наркотического средства, в приложении «Озон Банк» информация о переводе денежных средств в размере 2 132 рубля, то есть оплата стоимости наркотического средства, в приложении «Галерея» обнаружена фотография с географическими координатами местонахождения тайниковой закладки с наркотическим средством; полимерный пакет с клапаном «гриппер», внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета массой 1,40 гр. (с вычетом израсходованного 0,04гр.), содержащее в своем составе наркотическое средство -1-фенил – 2 – пирролидин – 1 – илпентан – 1 - он [?-, пирролидиновалерофенон (PVP)], производное N-метилэфедрона, фрагменты полимерной изоляционной клеящей ленты желто-зеленого и синего цветов, изъятые в ходе смотра места происшествия, произведенной в период времени с 20 час. 50 мин. по 21 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в 3 км. от домовладения № по <адрес> в с.<адрес>, КБР, с географическими координатами 43.617672 с.ш. и 43.690229 в.д. л.д. 115-116,149-150

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении указанного преступления. Изложенные доказательства отвечают требованиям относимости и допустимости, они свидетельствуют об обстоятельствах рассматриваемых преступлений, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при их получении не допущено.

Давая оценку приведенным в приговоре доказательствам суд отмечает, что они не находятся в противоречии между собой, детально соответствуют и дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедших событий. Показания свидетелей обвинения в совокупности с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, приведенными в приговоре, относительно времени, места и иных сведений совершенного преступного деяния позволяют суду установить обстоятельства совершения подсудимым ФИО2 преступления, оснований сомневаться в их достоверности, не имеется. Каких-либо причин для искажения действительности по делу, а также оснований, которые могли бы послужить поводом для оговора свидетелями подсудимого, в судебном заседании не установлено, как и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в привлечении ФИО2 к уголовной ответственности.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме и, воспользовавшись правом, предусмотренном ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался давать показания, при этом подтвердив, показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Вместе с тем, судом установлено, что ФИО2 умышленно, с целью незаконного приобретения, для личного употребления без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, прибыл на участок местности расположенный в 3 км от домовладения № по <адрес> с.<адрес>, КБР с географическими координатами 43.617672 с.ш. и 43.690229 в.д., где у основания бетонного столба, пытался путем поднятия ранее оплаченной с использованием безналичного перевода тайниковой закладки, незаконно приобрести вещество массой 1,44гр. которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство - 1 - фенил - 2 - пирролидин - 1илпентан - 1 - он [?-пирролидиновалерофенон (PVP)], производное N-метилэфедрона, включенного в Список ? Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №, что согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, является крупным размером для данного вида наркотического средства, однако, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции, на участке местности, расположенном в 3 км от домовладения № по <адрес> с.<адрес>, КБР <адрес>д., которыми изъято вышеуказанное наркотическое средство, в ходе осмотра места происшествия, произведенного в период времени с 20 час 50 мин. по 21 час 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанном участке местности.

Виновность подсудимого ФИО2 также подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, которые были приглашены ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции в качестве понятых при обнаружении и изъятии полимерного свертка с наркотическим веществом, а так же показаниями свидетеля Свидетель №1, которого ФИО2 попросил отвезти к месту нахождения тайниковой закладки.

Таким образом, свидетели полно и подробно рассказали об известных им обстоятельствах, их показания последовательны, логичны, устанавливают одни и те же обстоятельства, объективно согласуются друг с другом и полностью подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Каких-либо противоречий в показаниях свидетелей обвинения, как усматривается из материалов дела, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого или юридическую оценку действий, не имеется.

Заключения эксперта суд находит обоснованными, поскольку они проведены в соответствии с законом, мотивированы, объективно согласуются с совокупностью других, исследованных судом доказательств. Заключения соответствуют требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от 01.07.2021г.) N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности. Выводы эксперта согласуются с совокупностью других исследованных судом доказательств.

Также, суд принимает письменные материалы дела в качестве доказательств вины подсудимого, поскольку они согласуются между собой и другими доказательствами по делу.

Протоколы следственных и иных процессуальных действий, исследованные судом, соответствуют предъявляемым требованиям, нарушений уголовно-процессуального закона при их получении, не допущено.

Приведенные доказательства являются допустимыми, поскольку они были собраны по делу в соответствии с требованиями ст. 74, 86 УПК РФ. Сведений о наличии предусмотренных ст. 75 УПК РФ оснований к признанию данных доказательств недопустимыми, материалы дела не содержат и судом не установлено.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ по признакам – «покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере».

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исследованием личности подсудимого установлено, что ФИО2 совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете психиатра не состоит, находится на «Д» учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом: F13.1, имеет постоянное место жительства.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает, признание своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого ФИО2

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не установлено, в силу чего, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом личности, материального положения подсудимого, установленных обстоятельств дела и назначаемого подсудимому вида наказания, суд считает возможным не применять в отношении ФИО2 дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренный ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО2 с учётом ст. ст. 6, 43, 60, 61, 62 ч. 5 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного преступления и всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, данных, характеризующих его личность - который имеет регистрацию и постоянное место жительства, работает продавцом-консультантом магазина «Агро Сервис», на учете психиатра не состоит, находится на «Д» учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом: F13.1, имеет на иждивении малолетних детей, судим, при этом, совершил аналогичное преступление в период испытательного срока, а также, с учетом тяжести совершенного им преступления, его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, его имущественного положения и его семьи, возможности получения им заработной платы или иного дохода, исходя из принципов справедливости наказания, его эффективности и соразмерности содеянному, суд приходит к выводу о том, что достижение целей исправления подсудимого ФИО2 и предупреждения совершения новых преступлений, возможно назначив ему наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеются.

Гражданский иск по уголовному делу не имеется.

Меры по обеспечению исполнения наказания в виде штрафа, по обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества, не принимались.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Кроме этого, согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит орудие, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Таким образом, при разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суду необходимо установить, не является ли вещественное доказательство орудием, оборудованием или средством совершения преступления, подлежащим конфискации, а также что оно находится в собственности обвиняемого.

Как следует из материалов дела и установлено судом, мобильный телефон марки и модели № с установленной сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты>) с абонентским номером +№, изъятый у ФИО2 при его личном досмотре, осмотренный следователем и приобщенный к материалам дела в качестве вещественного доказательства, был использован ФИО1 при совершении преступления. Посредством данного телефона в мобильном приложении, с использованием сети «Интеренет», в ходе смс переписки с неустановленным лицом ФИО1 было заказано наркотическое средство, посредством смс-сообщения получены координаты "закладки", то есть, получены сведения о месте расположения заказанного наркотического средства.

Таким образом, принадлежащий подсудимому ФИО2 мобильный телефон, № с установленной сим-картой оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» (Билайн) с абонентским номером +№ использованный при совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ подлежит конфискации.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Урванского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору присоединить не отбытую часть наказания по приговору Урванского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание по совокупности приговоров в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО2 назначить в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В силу взаимосвязанных положений частей 3, 3.1, 4 ст. 72 УК РФ, ФИО2 зачесть в срок лишения свободы на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания его под стражей в порядке задержания и применения меры пресечения в виде заключения под стражу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- полимерный пакет с клапаном «гриппер», внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета массой 1,40 гр. (с вычетом израсходованного 0,04гр.), содержащее в своем составе наркотическое средство -1-фенил – 2 – пирролидин – 1 – илпентан – 1 - он [?-, пирролидиновалерофенон (PVP)], производное N-метилэфедрона, фрагменты полимерной изоляционной клеящей ленты желто-зеленого и синего цветов, смывы с рук и носогубного треугольника ФИО1, контрольный смыв, смывы с рук и носогубного треугольника ФИО8, контрольный смыв, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> – уничтожить;

- мобильный телефон марки и модели «№) с установленной сим-картой оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» (Билайн) с абонентским номером +№, принадлежащий ФИО1, в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Чегемский районный суд КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Чегемского районного суда КБР подпись А.Р. Кульбаев

Копия верна:

Судья Чегемского районного суда КБР А.Р. Кульбаев