Приговор № 1-91/2026 от 26 марта 2026 г. по делу № 1-91/2026

Дело № 1-91/2026г.

УИД:07RS0002-01-2026-001253-02



П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Баксан 27 марта 2026 года

Баксанский районный суд КБР в составе председательствующего судьи Карпова В.В., секретаря судебного заседания Шаовой Т.В. c участием:

государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Жамборова К.М.

подсудимого ФИО1, защитника Канукова Х.П., представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 №

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.3 УК РФ

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил управление автомобилем, лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах: ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №., вступившим в законную силу 12.03.2024г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 150 часов. Данное постановление мирового судьи не исполнено.

В силу стати 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь напротив домовладения № умышленно, имея умысел на управление транспортным средством с целью осуществить поездку, завел двигатель автомобиля марки «№ с государственными регистрационными знаками № и реализуя задуманное, осознавая фактический характер своих преступных действий в нарушении п. 2.1 ПДД РФ, зная что он является лицом подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами, не сделав для себя выводов сел за управление вышеуказанного транспортного средства и поехал в сторону <адрес>. Примерно в 21 час 58 минут ДД.ММ.ГГГГг. был остановлен сотрудниками ДПС ОП ДПС МО МВД России «Баксанский» на 435 км. ФД «Кавказ» в пределах границ с.<адрес>, которыми выявлен факт совершения ФИО1 преступного деяния.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении себя в особом порядке, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением. Признание им своей вины сделано добровольно после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке ему понятны.

Государственный обвинитель, участвующий в судебном заседании помощник прокурора <адрес> Жамборов К.М. был согласен на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке не имеется.

Санкция ч.1 ст. 264.3 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до одного года, и в силу ч.2 ст. 15 УК РФ указанное преступление, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным, признав ФИО1 виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор. Судом установлено, что ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Как следует из пункта 10 (5) постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», ответственность по части 1 статьи 264, части 1 статьи 264.2, части 1 стати 264.3 УК РФ наступает при условии, если на момент совершения указанных в них деяний водитель являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за перечисленные в данных нормах административные правонарушения.

В силу стати 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Суд считает вину ФИО1 доказанной в совершении управления автомобилем, лицом лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.3 УК РФ.

При определении меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и тяжесть им содеянного.

Смягчающими обстоятельствами наказание ФИО1 в силу п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ и ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает: № признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим обстоятельством наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, который по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и членов его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания с назначением ему обязательных работ.

Согласно положениям п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264. 1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

Положения закона о конфискации транспортного средства по правилам п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ являются императивными, то есть подлежащими применению безусловно и без судебного усмотрения, независимо от волеизъявления сторон, их материального и семейного положения.

Таким образом, конфискация имущества подлежит обязательному применению судом в случае, указанном в п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, при наличии двух условий: принадлежность транспортного средства обвиняемому лицу и использование этим лицом этого транспортного средства при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.3 УК РФ.

Согласно карточки учета транспортного средства марки №» с государственными регистрационными знаками № регион следует, что его собственником (владельцем) является № Основанием приобретения права собственности является договор, совершенный в простой письменной форме от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 15).

Поскольку транспортное средство, на котором ФИО1 было совершено преступление ему не принадлежит, оно должно был возвращено его собственнику (владельцу), то есть №

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 280 (двести восемьдесят) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Отбывать наказание ФИО1 в виде обязательных работ следует в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Контроль за отбыванием ФИО1 наказания в виде обязательных работ возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства при вступлении приговора в законную силу:

-СD-R диск с фиксацией процесса составления административного материала в отношении ФИО1, находящийся в уголовном деле хранить при уголовном деле;

-транспортное средство марки № с государственными регистрационными знаками № регион, находящееся на специализированной штраф стоянке по адресу: <адрес> возвратить собственнику (владельцу) №, проживающему по адресу: <адрес>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Баксанский районный суд КБР в течение 15 суток со дня его постановления, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В. Карпов

№
№в