Решение № 2-199/2019 2-199/2019(2-4643/2018;)~М-4573/2018 2-4643/2018 М-4573/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 2-199/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2019 года г.Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:председательствующего судьи Геберт Н.В.при секретаре Балашовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-199/19 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании в его пользу неустойки в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 173630 руб. 16 коп.; неустойки из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды за каждый день просрочки, начисленной на сумму долга в размере 539189 руб. 85 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты задолженности; расходов по уплате госпошлины в размере 4673 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что решением Чеховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гр. делу № с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства по договору займа в размере 500000 руб., проценты на сумму займа в размере 52135 руб. 42 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9195 руб. 72 коп., а всего 571331 руб. 14 коп. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением решения суда ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, был выдан исполнительный лист серии ФС №, серии ФС № на принудительное исполнение решения суда. Чеховским РОСП УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанных исполнительных листов было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ № (562135 руб. 42 коп.); № от ДД.ММ.ГГГГ № (9195 руб. 72 коп.). Согласно справке № б/н от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Чеховского РОСП УФССП России по <адрес> решение суда должником в полном объеме не исполнено, задолженность ФИО2 с учетом произведенных оплат, составляет 539189 руб. 85 коп. Исходя из расчета: 571331 руб. 14 коп. – 32141 руб. 29 коп.= 539189 руб. 85 коп. Учитывая, факт неисполнения ответчиком решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, истец просит взыскать с него размер процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, согласно представленному расчету.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенная судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Сведений об уважительности причин своей неявки в судебное заседание не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Третьи лица – судебный пристав-исполнитель Чеховского РОСП УФССП России по Московской области ФИО4, Чеховский РОСП УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области, надлежащим образом извещенные судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Сведений об уважительности причин своей неявки в судебное заседание не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства по договору займа в размере 500000 руб., проценты на сумму займа в размере 52135 руб. 42 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9195 руб. 72 коп., а всего 571331 руб. 14 коп. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-19).

В связи с неисполнением решения суда ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, был выдан исполнительный лист серии ФС №, серии ФС № на принудительное исполнение решения суда (л.д.20-25).

Чеховским РОСП УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанных исполнительных листов было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ 23256/15/50044-СД (562135 руб. 42 коп.); №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ 23256/15/50044-СД (9195 руб. 72 коп.).

Согласно справке № б/н от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя <адрес> РОСП УФССП России по <адрес> решение суда должником в полном объеме не исполнено, задолженность ФИО2 с учетом произведенных оплат, составляет 539189 руб. 85 коп. Исходя из расчета: 571331 руб. 14 коп. – 32141 руб. 29 коп.= 539189 руб. 85 коп. (л.д.26-32).

Учитывая, факт неисполнения ответчиком решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, истец просит взыскать с ФИО2 неустойку в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 173630 руб. 16 коп. согласно представленному расчету, а также неустойку из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды за каждый день просрочки, начисленной на сумму долга в размере 539189 руб. 85 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 01 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 01 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора – физического лица или в месте нахождения кредитора – юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 1 с. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу указанной нормы права, пункт 1 ст. 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, в том числе, на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

Обязанность ответчика оплатить взысканную решением суда денежную сумму представляет собой самостоятельное денежное обязательство, должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что очевидно входит в противоречие с основными задачами судебной защиты, и, следовательно, его нарушение влечет ответственность по 395 ГК РФ.

Таким образом, в случае неисполнения ответчиком судебного решения, которым была взыскана денежная сумма, взыскатель вправе использовать меры судебной защиты путем обращения с иском о взыскании с должника в соответствии со статьей 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неисполненного обязательства (неустойки).

Иное не обеспечивает кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником, и в свою очередь должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что очевидно входит в противоречие с основными задачами судебной защиты.

Согласно разъяснениям, указанным в п. 1, 23 Постановления Пленума Верховного Суда и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 (с последующими изменениями и дополнениями) «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной моментне указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Кодекса.

Учитывая факт неисполнения ответчиком решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, суд находит правомерным требование истца о взыскании с ответчика неустойки в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 173630 руб. 16 коп., согласно представленному расчету (л.д.8-9).

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору включается в период расчета процентов.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика неустойку из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды за каждый день просрочки, начисленной на сумму долга в размере 539189 руб. 85 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты задолженности

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4673 руб.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 310, 395, 807, 808, 810 ГК РФ, ст. ст. 98, 233, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 173630 руб. 16 коп.; неустойку из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды за каждый день просрочки, начисленной на сумму долга в размере 539189 руб. 85 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты задолженности; расходы по уплате госпошлины в размере 4673 руб.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Чеховский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии данного решения.

Кроме того, настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со днявынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.В. Геберт