Решение № 2-1267/2025 2-1267/2025~М-1086/2025 М-1086/2025 от 13 октября 2025 г. по делу № 2-1267/2025

К делу 2-1267/2025

УИД: 23RS0022-01-2025-002287-80

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кропоткин 14 октября 2025 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Рылькова Н.А.,

при секретаре Лебедевой А.А., рассмотрев в порядке заочного производства в судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28.11.2011, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по основному долгу по кредитному договору № от 28.11.2011 в размере 35 300 руб., задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 14 899,23 руб., за период с 28 декабря 2011 г.по 24 октября 2014, а также расходов по оплате госпошлины в размере 4 000,00 руб.

Требования мотивированы тем, что 28 ноября 2011 между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № в простой письменной форме, путем обращения должника в Банк с заявлением на получение кредита от 28 ноября 2011 и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором Банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. 28.11.2011 Банк исполнил обязанность по предоставлению, что подтверждается выпиской из лицевого счета, а так же расчетом задолженности. При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности. Условия кредитного договора не оспаривалось сторонами и не признавалось ранее иными судами недействительными. Положение о соглашении договорной подсудности должно содержать формулировку с указанием конкретного суда, в котором рассматривается спор по гражданскому делу. В случае отсутствия данной формулировки, дела подлежат рассмотрению в судах по правилам общей территориальной подсудности. За время действия кредитного договора ФИО1 неоднократно нарушал график возврата кредит и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету клиента, расчетом задолженности. В соответствии с решением Внеочередного общего собрания акционеров, а именно протоколом № 5 от ноября 2007, наименование Банка ОАО "Инвестсбербанк" изменены на ОАО «ОТП Банк». Решением внеочередного общего собрания акционеров Банка от 01 сентября 2014, наименование Банка изменены на АО «ОТП Банк». 24 октября 2014 АО «ОТП Банк» уступил права (требования) по данному кредитному догов НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № 24 октября 2014, выпиской из приложения №1 к договору уступки прав (требований) № от 24 октября 2014. 07.12.2015 г. ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано» в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро», о чем внесена соответствую запись в ЕГРЮЛ. 06.12.2021 Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило с наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. 22.11.2023 Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности. Условия кредитного договора не оспаривались сторонами и не признавались ранее иными судами недействительными. Уступка прав требования к должнику в пользу взыскателя не нарушила прав должника, его правовое положение никак не ухудшилось в связи со сменой кредитора. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО2 составляет: 50 427,84рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 35 300 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средства -15 032,84 руб.; сумма задолженности по комиссии - 95 руб. ФИО1 с даты приобретения взыскателем прав (требований) от АО "ОТП Банк" по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил погашения задолженности в сумме 989,61 руб. Истец просит взыскать задолженность по основному долгу за период с 28 декабря 2011 октября 2014 в размере 35 300 рублей, а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 14 899,23 руб. АО «ОТП Банк» исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям. Определением мирового судьи от 01 августа 2024 судебный приказ от 25.01.2024 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения. В связи с чем, АО «ОТП Банк» обратился в суд с данным иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявление просил о рассмотрении дела без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (ШПИ 80407414580764).

В соответствии со статьей 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Стороны и другие участники процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела.

Информация о месте и времени рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном сайте Кропоткинского городского суда.

В соответствии со ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законом (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, что 28 ноября 2011 между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в простой письменной форме, путем обращения должника в Банк с заявлением на получение кредита от 28 ноября 2011 и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.

В соответствии с кредитным договором Банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно.

28.11.2011 Банк исполнил обязанность по предоставлению, что подтверждается выпиской из лицевого счета, а так же расчетом задолженности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик в нарушение ст. 309 ГК РФ не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита.

За время действия кредитного договора ФИО1 неоднократно нарушал график возврата кредит и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету клиента, расчетом задолженности.

В соответствии с решением Внеочередного общего собрания акционеров, а именно протоколом № 5 от ноября 2007, наименование Банка ОАО "Инвестсбербанк" изменены на ОАО «ОТП Банк».

Решением внеочередного общего собрания акционеров Банка от 01 сентября 2014, наименование Банка изменены на АО «ОТП Банк».

24 октября 2014 АО «ОТП Банк» уступил права (требования) по данному кредитному догов НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № 24 октября 2014, выпиской из приложения №1 к договору уступки прав (требований) № № от 24 октября 2014.

07.12.2015 г. ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано» в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро», о чем внесена соответствую запись в ЕГРЮЛ.

06.12.2021 Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило с наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

22.11.2023 Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности. Условия кредитного договора не оспаривались сторонами и не признавались ранее иными судами недействительными. Положение о соглашении договорной подсудности должно содержать формулировку с указанием конкретного суда, в котором рассматривается спор по гражданскому делу. В случае отсутствия данной формулировки, дела подлежат рассмотрению в судах по правилам общей территориальной подсудности.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка прав требования к должнику в пользу взыскателя не нарушила прав ответчика, его правовое положение никак не ухудшилось в связи со сменой кредитора.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ФИО2 составляет: 50 427,84рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 35 300 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами -15 032,84 руб.; сумма задолженности по комиссии - 95 руб.

ФИО1 с даты приобретения взыскателем прав (требований) от АО "ОТП Банк" по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил погашения задолженности в сумме 989,61 руб.

Ответчик в нарушение требований ст.ст.309-310 ГК РФ, не выполняет обязательства по ежемесячному погашению кредита, процентов за пользование кредитом.

Доказательств оплаты указанной выше кредитной задолженности стороной ответчика не представлено, расчет НАО ПКО «Первое клиентское бюро» не оспорен, контррасчетов стороной ответчика не представлено. Расчет истца судом проверен, он является арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора.

Определением мирового судьи от 01.08.2024 судебный приказ от 25.01.2024 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется положениями ст. 98 ГПК РФ и присуждает ответчику возместить истцу расходы по государственной пошлине в размере 4000 рублей. Обоснованность и размер судебных расходов подтверждается платежным поручением об оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233- 237 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28.11.2011, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», ИНН: № задолженность по основному долгу по кредитному договору № № от 28.11.2011 в размере 35 300 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 14 899,23 руб., за период с 28 декабря 2011 г.по 24 октября 2014.

Взыскать с ФИО1 в пользу Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Кропоткинский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Н.А. Рыльков