Решение № 2-657/2020 2-657/2020~М-678/2020 М-678/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 2-657/2020

Дело №2-657/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пыть-Ях 05 ноября 2020 года

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Старшиновой Н.В., при секретаре Хабибуллиной Р.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании возражения ответчика относительно пропуска срока исковой давности по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО и ФИО1 был заключен кредитный договор , по условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме руб., а заемщик приняла на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им. В нарушение условий договора ответчик не производила оплату по кредиту. ПАО уступило право требования задолженности по просроченным кредитам истцу по договору уступки прав требования . Судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору отменен.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с по в размере % от общей суммы основного долга руб. и от суммы процентов руб., всего руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме руб.

От ответчика ФИО1 в суд поступили письменные возражения на исковое заявление, в которых ответчик просит в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ПАО на основании договора уступки прав требования уступило право требования задолженности по кредитному договору от , заключенному между ПАО и ФИО1 в общей сумме долга руб.

Определением мирового судьи судебного участка отменен судебный приказ, вынесенный , о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АРС Финанс» задолженности по договору от за период с по в общей сумме руб.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с ч.6 ст.152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Согласно положениям статей 195,196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу пункта 2 названной нормы по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно ст.201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, содержащихся в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.18 указанного постановления, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами 2, 4, 7 и 8 статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, истцом предъявлена задолженность, возникшая с , таким образом, о ненадлежащем исполнении условий договора кредитору было известно с . Задолженность ответчика предъявлена истом по состоянию на , следовательно, срок исковой давности по заявленным требованиям истек .

Согласно почтовому штемпелю об отправке, проставленному на почтовом конверте, иск направлен в суд , то есть с пропуском срока исковой давности.

Предъявление заявления о выдаче судебного приказа за пределами срока исковой давности не приостанавливает его течение, в связи с чем положения п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае не применимы.

Поскольку ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности и его применении, суд в силу п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации принимает решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 195,196,199,200,201 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 152,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Пыть-Яхский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05.11.2020.

Судья (подпись) Н.В. Старшинова