Решение № 12-1032/2019 от 12 декабря 2019 г. по делу № 12-1032/2019

РЕШЕНИЕ 12-1032\2019 г.

по делу об административном правонарушении

13.12. 2019 года. <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> ФИО6 с участием лица - привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего ФИО2, инспектора ИАЗ полка ДПС ГИББД МВД РД ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч 2. ст.12.13 КоАП РФ в отношении ФИО1

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МВД РФ по Республики Дагестан ФИО4 от 13. 08.2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 статьей 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере одной тысяча рублей.

Согласно данного протокола ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 55 минут при управлении транспортным средством марки Нисан-Альмера за государственным регистрационным знаком <***> Рус на пересечении улиц Гамидова и Гагарина в <адрес> в нарушении п.13.4 ПДД РФ не уступил дорогу транспортному средству, движущимся со встречного направления прямо и допустил столкновение с управляемым ФИО3транспортным средством марки Лада- Приора Кефаз 5299 за государственным регистрационным знаком АЕ 837 05 Рус.

По указанному факту в отношении виновного лица составлен административный протокол о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением ФИО1 в жалобе поданной в Кировский районный суд <адрес>, просит отменить постановление должностного лица, и административное дело производством прекратить за отсутствием в его действиях события административного правонарушения, поясняя это тем, что он требований Правил дорожного движения он не нарушал, вменяемого ему административного правонарушения не совершал, въехав, на разрешающий зеленый сигнал светофора, при выходе с перекрестка в намеченном направление с ним допустил столкновение водитель ФИО3 на управляемом им.транспортном средстве марки Лада- Приора Кефаз 5299 за государственным регистрационным знаком АЕ 837 05 Рус. Виновным в ДТП, считает ФИО3

В судебном заседании ФИО1, также настаивал на удовлетворении его требований о признании незаконным и отмене постановления инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД МВД РФ по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ с прекращением производства по делу.

ФИО3 в судебное заседание пояснил, что при ДТП от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1, не уступил дорогу его транспортному средству, движущимся со встречного направления прямо и допустил столкновение с управляемым им ФИО3транспортным средством марки Лада- Приора Кефаз 5299 за государственным регистрационным знаком АЕ 837 05 Рус. Виновным в ДТП, считает ФИО1

инспектор ИАЗ полка ДПС ГИБДД МВД РФ по <адрес> ФИО4 в судебном заседании показал, что по материалам административного дела о ДТП, в районе пересечения улиц Гамидова и Гагарина <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, виновным в создание опасной дорожной ситуации для движения ФИО5, считает водителя ФИО1, поскольку, последний не уступил дорогу движущемуся со встречного направления прямо транспортному средству ФИО3 мари Лада-Приора за государственным регистрационным знаком А.619 ХВ 134.

В подтверждение изложенных им доводов ФИО4, представил суду на обозрение видео регистратор.

При исследовании записи видео-регистратора усматривается, что ФИО1 въехал на перекресток на разрешающий сигнала светофора, и осуществлял выход с перекрестка в намеченном направлении согласно п.13.7 ПДД.

Обстоятельства нарушения указанные в протоколе не подтвержденные видео регистратором позволяют суду сделать однозначный вывод о недоказанности виновности лица в правонарушение, за которое оно привлекается к ответственности.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, нахожу доводы ФИО1 подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с ч.2 ст.12.13 КоАП РФ невыполнение требований Правил дорожного движений уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения влечет наложение административного штрафа в размере 1( тысяча) рублей.

- из протокола осмотра места ДТП, схемы, и проверки технического состояния транспортных средства от ДД.ММ.ГГГГ управляемые участниками ДТП ФИО1и ФИО3 транспортные средства после столкновения имеют повреждения характерные столкновению, но не определяют виновность ФИО1 в нарушении указанных требований Правил дорожного движения.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ-лицо подлежит административной ответственности за те административные правонарушения, в отношении которых, установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Из постановления по делу об административном правонарушении усматривается, что инспектор в качестве доказательства по делу об административном правонарушении приводит данные установленные протоколом об административном правонарушении, с которым ФИО1 не согласен.

Оценивая в совокупности доказательства по делу, об административном правонарушении суд приходит к мнению, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленной силы.

При вынесении постановления по делу оценка собранных должностным лицом по настоящему делу доказательств, не отвечают требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, о всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств, к протоколу не приложены показания специальных технических средств, и иные документы подтверждающие и виновность лица в совершении административного правонарушения.

Представленные должностным лицом доказательства о виновности лица в совершении административного правонарушения недостаточны для квалификации действий ФИО1 по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

Изложенное исключает наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе его вину в содеянном, и является основанием для освобождения от административной ответственности за недоказанностью в его действиях состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление и протокол инспектора ИАЗ полка ДПС ГИББД МВД РД ФИО4, об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с недоказанностью в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. п.2 ч.1 ст.24.5 и п.3 ч.1 ст. 30.7Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ;

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление инспектора ИАЗ ДПС полка ГИБДД МВД РД РД ФИО4, от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1Ипо делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 и п.3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с недоказанностью в действиях ФИО1, состава административного правонарушения.

На настоящее постановление может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес>, вынесший постановление, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ФИО6