Решение № 2-516/2018 2-516/2018 ~ М-186/2018 М-186/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 2-516/2018

гр. дело №2-516/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2018 года город Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской суд в составе:

председательствующего судьи Петруниной М.В., при секретаре судебного заседания Луканиной М.В.,

с участием:

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

третьих лиц ФИО3, представителя ПАО СК «Росгосстрах» ФИО4, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму материального ущерба в размере 153897 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4278 рублей, убытки в размере 7655 рублей, судебные расходы в размере 8000 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что 23.09.2017 года в 12 часов 20 минут на участке дороги в районе д.№1 д. Тверитино Серпуховского района Московской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ФАТТОН 38786, государственной номерной <номер> под управлением третьего лица О., принадлежащего на праве собственности ФИО2 и MITSUBISHI Galant, государственной регистрационный <номер> под управлением третьего лица ФИО3, принадлежащий на праве собственности истцу ФИО1 ДТП произошло по вине водителя О., нарушившего п. 8.1 ПДД РФ. Ответственность по ОСАГО ФИО1 застрахована в САО «ВСК», что подтверждается страховым полисом серии ЕЕЕ <номер>. Ответственность по ОСАГО О. и ФИО2 застрахована в период с 01.10.2017 года по 30.09.2018 года, то есть на момент произошедшего ДТП (23.09.2017 года), ответственность застрахована не была. Для определения действительного размера страховой выплаты заявитель обратился к независимому эксперту ИП П., согласно заключения 260_17 стоимость ущерба составила 153897 рублей (193000 рублей – 39103 рублей, где 193000 рублей стоимость транспортного средства на момент ДТП, 39103 рублей – годные остатки ТС. Истцом понесены убытки, связанные с оплатой экспертизы ИП П. в размере 7500 рублей, оплатой почтовых расходов, связанных с направлением претензии в размере 155 рублей. Кроме того, истцом понесены судебные расходы, связанные с подготовкой и направлении претензии в размере 1000 рублей, с подготовкой искового заявления в суд в размере 4000 рублей, с подготовкой уточненного искового заявления в размере 3000 рублей, которые он просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании истец ФИО1 на уточненных исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал.

В судебном заседании третье лицо ФИО3, представитель ПАО СК «Росгосстрах» ФИО4 не возражали против удовлетворения уточненных исковых требований.

В судебное заседание третье лицо О., представитель третьего лица САО «ВСК» не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав участников процесса, обсудив признание иска ответчиком, считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает охраняемых прав и интересов сторон и иных лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст.198 ГПК РФ ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что требования истца не противоречат закону, подтверждены письменными доказательствами, не нарушают охраняемых законом прав и интересов иных лиц, признаны ответчиком по настоящему делу, последствия признания иска которому разъяснены, суд находит их не противоречащими действующему законодательству и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму материального ущерба в размере 153897 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4278 рублей, убытки в размере 7655 рублей, судебные расходы в размере 8000 рублей, а всего на сумму 173830 (сто семьдесят три тысячи восемьсот тридцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: М.В.Петрунина

Мотивированное решение изготовлено 08.05.2018 года

Председательствующий судья: М.В. Петрунина