Постановление № 5-3/2017 от 1 февраля 2017 г. по делу № 5-3/2017

№ 5- 3/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

02 февраля 2017 года г. Челябинск

Судья Ленинского районного суда города Челябинска В.В. Лунёв, при секретаре Лысовой Е.Н., с участием защитника Щербинина А.В., в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,с участием потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Челябинска материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГг. в 20:05 час. ФИО1 управляя транспортным средством Тойота Авенсис, г/н №, на а/д Меридиан напротив д. 100А/1 г.Челябинска, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ на нерегулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходившую дорогу и совершил на неё наезд. В результате ДТП пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, согласно заключению эксперта ЧОБСМЭ №, вред здоровью лёгкой степени тяжести.

Представитель ГИБДД УМВД России по г. Челябинску и привлеченное лицо ФИО1, в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного заседания извещены, ходатайств об отложении не заявили.

В соответствии с ч.1 ст.30.6 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствии не явившихся.

В судебном заседании представитель ФИО1, его защитник Щербинин А.В., суду пояснил, что его доверитель полностью признает себя виновным в данном ДТП, очень переживает. Были сумерки, видимость на дороге была плохой. Перед потерпевшей ФИО1 извинился, оказал ей материальную помощь.

Потерпевшая Потерпевший №1 указанные обстоятельства подтвердила, подтвердила в суде, что она действительно выйдя на пешеходный переход, побежала. На строгом наказании водителя ФИО1 не настаивает.

В судебном заседании исследованы материалы дела об административном правонарушении:

- протокол об административном правонарушении серии 74 АН № от ДД.ММ.ГГГГг. согласно которому, водитель ФИО1 управляя транспортным средством Тойота Авенсис, г/н №, на а/д Меридиан напротив д. 100А/1 г.Челябинска, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ на нерегулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходившей дорогу и совершил на неё наезд. В результате ДТП пешеходу Потерпевший №1, согласно заключению эксперта ЧОБСМЭ №, причинен вред здоровью лёгкой степени тяжести. Согласно сделанной записи, ФИО1 указал, что пешеход бежал за пешеходным переходом, замечаний по протоколу не заявил.

- справка по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГг. из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГг. в 20:05 час. <...>, водитель ФИО1 управляя а/м Тойота Авенсис А337ЕК 174, совершил наезд на пешехода;

- справка о ДТП от ДД.ММ.ГГГГг., в которой указано, что водитель ФИО1, в результате ДТП т/с Тойота Авенсис, г/н № повреждено: передний бампер, крыло левое переднее, лобовое стекло, стойка левая передняя;

- схема места административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГг., составленная с участием понятых, в которой указано, место столкновения расположено на пешеходном переходе «зебра», расположенным в пределах дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 ПДД, указано направление движения транспортного средства и пешехода, со схемой согласились водитель ФИО1 и пострадавшая Потерпевший №1 и подписали её, замечаний по протоколу не заявлено;

- объяснения ФИО1, где он собственноручно указал, что ДТП произошел в темное время суток, был ослеплен встречным транспортом. Приближаясь к пешеходному переходу он двигался со скоростью около 60 км/ч., убедился, что пешеходный переход свободный. Шедшая по обочине женщина побежала, он принял экстренное торможение, но избежать наезда не смог. Человек прыгнул на капот его автомашины и разбил стекло. От неожиданности он съехал на обочину и остановился. Сам вызвал «скорую».

- в объяснении свидетель, П.И.А., супруга, показала, что она находилась в автомашине ФИО1, на переднем пассажирском сиденье. Двигались они по дороге Меридиан, со скоростью 40-50 км/ч., приближаясь к пешеходному переходу, муж еще сбросил скорость. Когда проехали пешеходный переход, перед машиной возникли две фигуры людей. Одна побежала, а вторая прыгнула на капот. Муж сразу же остановился и вызвал «скорую».

- объяснения потерпевшей Потерпевший №1, в которых она указала, что ДД.ММ.ГГГГ. около 20ч. Она подошла к пешеходному переходу а/д Меридиан со стороны п. Смолино, возле кафе «Солнце». Дойдя до середины дороги, убедилась, что приближающихся автомашин нет. Сделав еще несколько шагов, услышала звуковой сигнал автомашины, повернула голову направо, увидела автомашину и сразу же, произошел наезд на нее, несмотря на то, что автомашина тормозила. Никаких других пешеходов рядом с ней не было. После наезда потеряла сознание и пришла в себя только в больнице.

- акт медицинского освидетельствования ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ которым состояние опьянения у ФИО1 не установлено;

- протокол 74 АА № осмотра места совершения административного правонарушения, имевшего место по адресу: <...>/1;

- акт выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения, в котором указано, что отсутствует желтый фон дорожных знаков 5.19.1 – 5.19.2; дорожные знаки 5.19.1 и 5.19.2 дублирующие над проезжей частью отсутствуют.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. имели место тупая травма головы, включающая раны мягких тканей, черепно-мозговую травму в виде ушиба головного мозга легкой степени; ссадины, расположенные на областях нижних конечностей. Данные повреждения не имели признаков вреда здоровью, опасного для жизни человека, и вызвали временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента травмы (до 21 дня включительно), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (кратковременное расстройство здоровья) в отношении легкого вреда здоровью.

- п. 1.5 - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

- п. 14.1 - водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть, для осуществления перехода.

- п.10.1 Правил ДД, согласно которых, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимости в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требований Правил.

Нарушение водителем ФИО1 требований пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а также наступление последствий в виде причинения пешеходу Потерпевший №1 легкого вреда здоровью, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд исходит из обстоятельств самого административного правонарушения, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, а так же данных о личности ФИО1

Смягчающих и отягчающих обстоятельств судом не установлено. С учетом раскаяния ФИО1, заглаживания вреда перед потерпевшей, а так же с учетом мнения потерпевшей, которая на строгом наказании виновного не настаивает, суд считает, что ФИО1 возможно назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушении,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде штрафа, в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Штраф должен быть уплачен в течение тридцати суток на счет: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН <***>, КПП 745301001, р/счет 40№. Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области, г.Челябинск БИК 047501001, ОКТМО 75701000, КБК доходов 188 1 16 30020 01 6000 140. Наименование платежа: штраф ГИБДД.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд, через Ленинский районный суд города Челябинска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья В.В. Лунёв