Решение № 12-501/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 12-501/2019

№


Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> 27 мая 2019 года

Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Матюшенко И.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «СФЕРА ПЕРЕВОЗОК» по доверенности ФИО1 ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № № Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 11.03.2019 г. по делу об административном правонарушении в отношении ООО «СФЕРА ПЕРЕВОЗОК», предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 11.03.2019 г. ООО «СФЕРА ПЕРЕВОЗОК» привлечено к административной ответственности на основании ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

09.04.2019г. в Автозаводский районный суд г.Тольятти, через мировой суд, поступила жалоба представителя ООО «СФЕРА ПЕРЕВОЗОК» по доверенности ФИО1 ФИО6. на постановление мирового судьи судебного участка № 92 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 11.03.2019 г. по делу об административном правонарушении в отношении ООО «СФЕРА ПЕРЕВОЗОК», согласно которой просит отменить постановление о назначении административного наказания от 11.03.2019г., мотивируя тем, что представитель ООО «СФЕРА ПЕРЕВОЗОК» на судебном процессе не присутствовал, т.к. не был извещен надлежащим образом о дне и времени судебного заседания. Судебной повестки не получал. В результате чего ООО «СФЕРА ПЕРЕВОЗОК» лишилось возможности участвовать в судебном заседании и защищать свои права и законные интересы. Ненадлежащее извещение лишило ООО «СФЕРА ПЕРЕВОЗОК» возможности заявить свои возражения и представить доказательства, что позволило бы суду, снизить наказание ниже низшего предела, предусмотренного статьей ч.3.2. ст. 4.1. КоАП РФ. Протокол об административном нарушении от 27.09.2018г. с назначением административного наказания по ст. 12.21.1 ч.2 КоАп РФ в размере 250 ООО рублей в адрес ООО «СФЕРА ПЕРЕВОЗОК» не поступал, следовательно, не имелось возможности для оплаты штрафа в установленный законом срок.

В судебном заседании представительООО «СФЕРА ПЕРЕВОЗОК» по доверенности ФИО1 ФИО7 будучи надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, в суд не явился. Каких-либо ходатайств, в том числе от отложении слушания дела и о рассмотрении дела в его отсутствие, в адрес суда не поступало. Вместе с тем, в материале дела имеется уведомление, согласно которому 16.05.2019г. представителю по доверенности ООО «СФЕРА ПЕРЕВОЗОК», по адресу <адрес>, было вручено судебное простое письмо.

В соответствии с абзацем 2 п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

На основании изложенного, с учетом того, что ООО «Сфера перевозок» извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения данного дела, суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу по существу в его отсутствие.

Исследовав материалы жалобы и административного дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в установленный законом срок. Данный срок установлен ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. РФ, по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, в соответствии с ч.4.1 и ч.5 ст.28.2 КоАП РФ была направлена лицу, в отношении которого ведется дело в тот же день, то есть 22.01.2019г., что подтверждается почтовыми отправлениями.

Довод, изложенный в жалобе представителя ООО «СФЕРА ПЕРЕВОЗОК» о том, что протокол об административном нарушении от 27.09.2018г. с назначением административного наказания по ст. 12.21.1 ч.2 КоАп РФ в размере 250 ООО рублей в адрес ООО «СФЕРА ПЕРЕВОЗОК» не поступал, суд считает несостоятельным, поскольку согласно материалам дела, 26.12.218г. в адрес государственного инспектора ФСН в сфере транспорта Средне-Волжского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Территориального отдела госавтодорнадзора по Чувашской Республике поступило ходатайство о предоставлении отсрочки исполнения постановления № от 27.09.2018г. о назначении административного наказания, предусмотренного ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ.

27.12.2018г. главным государственным инспектором территориального отдела госавтодорнадзора по Чувашской Республике Средне-Волжского МУГАДН ФИО2 ФИО8 было вынесено определение № об отказе в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки исполнения постановления о назначении административного наказания в виде штрафа. Копия данного постановления, была также направлена в адрес лица, в отношении которого ведется производство по делу 27.12.2018г., и согласно уведомлению было вручено 10.01.2019г..

27.09.2018г. главным государственным инспектором территориального отдела госавтодорнадзора по Чувашской Республике Средне-Волжского МУГАДН ФИО2 ФИО9. было вынесено постановление № о назначении административного наказания в виде штрафа 250 000 рублей, по ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ. Копия данного постановления, была также направлена в адрес лица, в отношении которого ведется производство по делу, по почте с уведомлением 01.10.2018г., и согласно уведомлению было вручено 09.10.2018г.

Согласно ч.2 ст.31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу. Постановление от 27.09.2018г. лицом не обжаловалось.

Выводы о виновности ООО «СФЕРА ПЕРЕВОЗОК» мировым судьей сделаны на основе представленных доказательств: протокола № об административном правонарушении от 22.01.2019г, постановления по делу об административном правонарушении от 27.09.2018 года; списком внутренних почтовых отправлений.

При таких обстоятельствах, действия юридического лица верно квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а привлечение к административной ответственности является законным и обоснованным.

Каких-либо существенных нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основаниями для отмены постановления мирового судьи, судом не установлено.

Дело рассмотрено мировым судьей с соблюдением правил подсудности и срока давности привлечения к административной ответственности, оснований для прекращения производства по делу у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 11.03.2019 г. по делу об административном правонарушении в отношении ООО «СФЕРА ПЕРЕВОЗОК», предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ- оставить без изменения, а жалобу представителя ООО «СФЕРА ПЕРЕВОЗОК» по доверенности ФИО1 ФИО10без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Самарский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья И.А. Матюшенко