Решение № 2-39/2020 2-39/2020~М-20/2020 М-20/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 2-39/2020

Копия. Дело № 2 – 39/2020г.

№

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Новосокольники 07 июля 2020 года

Псковская область

Новосокольнический районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Воробьева Е.В.,

при секретаре Леоновой Н.Г.,

с участием представителя ответчика Администрации городского поселения «Новосокольники» ФИО1,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – Администрации Новосокольнического района, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Администрации городского поселения «Новосокольники», к МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России», в лице представителя по доверенности ФИО3,, обратилось в суд с иском к Администрации Новосокольнического района и к МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях о взыскании задолженности в размере 65304 руб. 19 коп. по кредитному договору от 12 марта 2014 года №, а так же взыскании судебных расходов.

В обоснование иска указало, что 12 марта 2014 года между истцом и ФИО5 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО5 был предоставлен кредит в сумме 70000 руб., под 22,5 % годовых. На заемщика возложено обязательство по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в сроки и на условиях, указанных в договоре. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 скончался и после его смерти наследники задолженность по кредиту не погашают. По имеющейся у истца информации, ко дню смерти ФИО5, принадлежало следующее имущество: денежные средства в сумме 18 руб. 12 коп, находящиеся на счете №; денежные средства в размере 22449 руб. и поступившие позже средства в размере 7208 руб. 84 коп., находящиеся на счете №; 1/2 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

Сведений о наследниках, принявших вышеуказанное наследство, не имеется, в связи с чем, в соответствии со ст.ст. 1151 и 1152 ГК РФ, оно является выморочным имуществом, перешло в собственность в порядке наследования по закону к ответчикам.

В ходе рассмотрения дела, в связи с характером спорных правоотношений, была произведена замена ответчика Администрации Новосокольнического района, которая исключена из числа ответчиков и привлечена к участию в дело в качестве третьего лица, на Администрацию городского поселения «Новосокольники».

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО3 не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. В поступившем исковом заявлении просил рассмотреть дело без их участия и указал, что заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации городского поселения ФИО1 в судебном заседании иск не признала и пояснила, что в бюджете Администрации не имеется денежных средств на оплату истребуемой задолженности. Кроме этого, имущество в виде квартиры, в которой проживал ФИО5, не перешло в муниципальную собственность. Согласна с оценкой наследственного имущества по кадастровой стоимости. Просила применить сроки исковой давности.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях ФИО4 в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

В предыдущее судебное заседание представила отзыв, в котором указала, что МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях является ненадлежащим ответчиком, поскольку не имеется решения о призвании в установленном законом порядке РФ к наследованию выморочного имущества.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, Администрации Новосокольнического района ФИО2 в судебном заседании полагала, что оснований для удовлетворения иска не имеется, поскольку истекли сроки исковой давности для предъявления требований о взыскании истребуемой задолженности.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося представителя истца, в соответствии ст.167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.59, 60, 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению в части.

В судебном заседании установлено, что 12 марта 2014 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 был заключен кредитный договор № (л.д. 15-20), согласно которому ФИО5 получилкредитв сумме 70 000 руб. на срок 36 месяцев под 22,5 % годовых. Указанные денежные средства, на основании заявления заемщика (л.д. 37), были переведены на счет ФИО5 №. По указанному кредитному договору ФИО5 принял на себя обязательства выплатить суммукредитаи проценты за пользованиекредитом.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умер (л.д. 30).

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается сведениями, представленными истцом (л.д. 56-66) по кредитному договору от 12 марта 2014 года №, что обязательство по кредитному договору заемщиком исполнено не было. Кредитный договор на момент смерти заемщика не расторгнут, его условия, как в целом, так и в отдельности сторонами в установленном порядке не оспорены, обязательства, вытекающие из данного договора носят действительный характер.

Обязательства по возврату кредита перестали исполняться в связи со смертью ФИО5, то есть отсутствовали денежных средств на банковском счете №, с которого подлежали списанию средства в счет погашения задолженности, в результате чего по кредитному договору №, за период с 13 апреля 2015 года по 09 января 2020 года, была начислена задолженность в размере 65 304 руб. 19 коп..

Оснований сомневаться в достоверности представленных истцом сведений о размере задолженности по кредитному договору от 12 марта 2014 года №, или порядка её расчета, судом не установлено и сторонами не представлено.

После смерти ФИО5 открылось наследство, состоящее из денежных средств, в сумме 18 руб. 12 коп, находящихся на счете № (л.д. 87); земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 131570 руб. 35 коп., и 1/2 доля в праве собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № кадастровой стоимостью 433869 руб. 70 коп., расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 90).

В судебном заседании сторонами по делу не оспаривалась определение стоимости вышеуказанных земельного участка и жилого дома согласно их кадастровой стоимости.

Сторонами не представлено доказательств и из обстоятельств дела не следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ установления стоимости имущества, в связи с чем, суд полагает необходимым согласиться со стоимостью указанного имущества.

Наличие на счете ФИО5, №, на момент его смерти денежных средств, в размере 29657 руб. 84 коп., с учетом поступлений 27 июня 2014 года, не свидетельствует о том, что указанные средства вошли в состав наследственной массы. Согласно представленных сведений, в настоящее время на указанном счете денежные средства отсутствуют, однако из выписки лицевого счета №, следует, что с указанного счета, в период с 31 мая 2014 года, то есть после смерти заемщика ФИО5, по 13 марта 2015 года, в счет погашения задолженности по кредитным обязательствам были автоматически списаны средства в размере 29657 руб. 84 коп., то есть в объеме средств, находящихся на счете заемщика.

Иного имущество, вошедшего в состав наследственный массы после смерти ФИО5, судом не установлено.

Таким образом, стоимость наследственное имущество после смерти ФИО5, составляет 348541 руб. 44 коп.

Согласно предоставленных нотариусом ФИО8 сведений, после смерти ФИО5, первоначально 14 октября 2014 года с заявлением от принятии наследства обратилась тетя наследодателя ФИО9, которая 30 октября 2014 года отказалась от наследства по всем основаниям. Иные лица с заявлением о принятии наследства не обращались. В состав наследства были заявлены неполученная выплата на приобретение твердого топлива, земельный участок и 1/2 доля в праве собственности на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. Свидетельства о праве на наследство не выдавались. Завещания от имени ФИО5 не удостоверялось (л.д. 89).

В ходе рассмотрения дела установить наследников по закону после смерти ФИО5 не представилось возможным.

Согласно п. 1 ст.418 ГК РФ, со смертью гражданина прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия умершего, либо если иным образом неразрывно связаны с личностью должника.

В силу ст. ст.1110,1112ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Под долгами наследодателя, по которым отвечаютнаследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о нихнаследниковпри принятии наследства. Принявшие наследствонаследникидолжника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору,наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключенкредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательстванаследником, по смыслу п. 1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). (п.п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии с ч. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу части 1 ст. 1157 ГК РФ, при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно ч.ч 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимом от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных впункте1статьи1151ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 вышеуказанного Постановления разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9).

В силу п. 1 ст.1175 ГК РФ,наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый изнаследниковотвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, а наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Поскольку, как установлено судом, с момента смерти ФИО5 до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то имущество, оставшееся после смерти ФИО5 (земельный участок, доля в праве на дом и средства на банковском счете), является выморочным и в силу закона переходит в собственность ответчиков: объекты недвижимость в муниципальную собственность городского поселения «Новосокольники», а денежные средства в собственность Российской Федерации, интересы которой представляет Межрегиональное территориальное управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях.

Стоимость наследственного имущества превышает размер заявленных требований.

Согласно п. 3 ст.1175 ГК РФ,кредиторы наследодателя вправе предъявить свой требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определенного в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 Гражданского кодекса предусмотрено начало течения срока исковой давности.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2).

Из материалов дела следует, что условиями заключенного между истцом и наследодателем 12 марта 2014 года кредитного договора, предусмотрен возврат кредита и уплата процентов аннуитетными платежами в соответствии с Приложениями (л.д. 15-20, 10-11, 12-14), где содержится график платежей.

Разрешая требование о взыскании с ответчика заявившего ходатайство о применении сроков исковой давности задолженности по рассматриваемому кредитному договору, суд исходит из определенного истцом и наследодателем в вышеуказанных приложениях сроков платежей, согласно которых в пределах трехгодичного срока давности, до даты подачи иска, заявлены требования о взыскании задолженности за период с 13 февраля 2017 года по дату окончания договора 12 марта 2017 года, на сумму 5475 руб. 05 коп..

Сведения об уважительных причинах пропуска истцом срока исковой давности, не поступило и судом таковых не установлено.

Поскольку срок исполнения иных платежей по вышеуказанному кредитному договору превышает установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности, заявленные требований в указанной части удовлетворению не подлежат.

Таким образом, с ответчиков Администрации городского поселения «Новосокольники» подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в размере 5475 руб. 05 коп., а с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях 18 руб. 12 коп.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении в суд оплачена госпошлина (л.д. 40) в размере 2159 руб. 13 коп..

С учетом принятия решения о частичном удовлетворении иска, суд определяет размер компенсации в счет оплаченной госпошлины – 400 руб., которая, с учетом разумности и справедливости, подлежит взысканию с ответчика Администрации городского поселения «Новосокольники».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России Администрации городского поселения «Новосокольники», к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 65304 рублей 19 коп., удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации городского поселения «Новосокольники» в счет возмещения задолженности по кредитному договору от 12 марта 2014 года № – 5475 (пять тысяч четыреста семьдесят пять) рублей 05 (пять) копеек.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях, в счет возмещения задолженности по кредитному договору от 12 марта 2014 года № – 18 (восемнадцать) рублей 12 (двенадцать) копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Администрации городского поселения «Новосокольники в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>), в счет возмещения госпошлины – 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Новосокольнический районный суд Псковской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2020 года.

Председательствующий: подпись Е.В. Воробьев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>