Решение № 2-9366/2017 2-9366/2017~М-9062/2017 М-9062/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 2-9366/2017

Дело № 2-9366/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 05 октября 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Улитиной О.А.

при секретаре Кубаревой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" к ФИО1 А.С.О., ФИО2 Т.Г.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

24.06.2015 между ПАО «Акционерный коммерческий банком содействия коммерции и бизнесу» и ФИО1 А.С.О. заключён кредитный договор №, по условиям которого заёмщику предоставлен кредит в сумме 2496600 руб. под 20 % годовых на срок по 24.06.2025.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору заключен договор поручительства от24.06.2015 с ФИО2 А.С.О..

Со ссылкой на ненадлежащее исполнение заемщиком обязанностей по кредитному договору ПАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" обратился в суд с требованием о взыскании с ответчиков солидарно задолженности в размере 3325404,22 руб., в том числе 2467040,77 руб. – задолженность по основному долгу, 858363,45 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом и расходов по оплате госпошлины 24 827,02 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в заседание не явились, извещались надлежаще.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность заемщика по кредитному договору № по состоянию на 16.08.2017 составляет 3325404,22 руб.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом и поручительством.

Положениями ст.ст. 361, 363 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков задолженности в заявленном размере в солидарном порядке подлежат удовлетворению в соответствии с требованиями статей 309, 330, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ.

С учетом изложенного с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 827,02 руб.

Руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 А.С.О., ФИО2 Т.Г.О. в пользу ПАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" солидарно задолженность по кредитному договору № от 24.06.2015 в размере 3 325 404 рубля 22 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 24827 рублей 02 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Улитина О.А.

Мотивированное заочное решение изготовлено 10.10.2017