Решение № 2-2954/2020 2-2954/2020~М-2699/2020 М-2699/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 2-2954/2020

дело №

91RS0№-18


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 сентября 2020 года <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе

председательствующего – судьи Охоты Я.В.,

при секретаре – ФИО6,

с участием

представителя истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, о взыскании суммы займа, штрафа, пени, судебных расходов, -

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 613 296,00 рублей, штраф в размере 61 329,60 рублей, пеню в размере 558 099,36 рублей, расходы за предоставление юридических услуг в размере 15 000, 00 рублей, государственную пошлину в размере 14 364, 00 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, согласно которому ответчик получил от истца сумму займа в размере 613 296 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение получения от истца суммы займа, ответчиком была выдана собственноручно составленная расписка, согласно которой ответчик обязался в срок, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, возвратить полученную сумму. Однако денежные средства ответчиком не возвращены.

Истец в судебное заседание не явился. Воспользовался правом ведения дел в суде представителем.

Представитель истца в судебном заседании требования иска поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, не явившихся в судебное заседание.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно условиям договора истица передала в долг ответчику денежные средства в размере 613 296,00 рублей, а ответчик обязался вернуть сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ единовременным платежом или, согласно п. 3.2 договора, частями, без уплаты процентов.

В подтверждение получения от истца суммы займа, в размере 613 296 рублей, ответчиком была выдана собственноручно составленная расписка, согласно которой ответчик обязался в срок, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, возвратить полученную сумму.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, что установлено ст. 310 ГК РФ. Рассматриваемый спор таковым не является.

Статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Договор займа был заключен в письменной форме, доказательства возврата долга также должны быть представлены в письменной форме.

Вместе с тем, доказательств возврата долга ответчиком в суд не предоставлено.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию сумма займа в размере 613 296,00 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в случае задержки в возращении всего займа (его части) по вине заемщика, займодавец может, но не обязан потребовать от заемщика выплатить неустойку в виде штрафа в размере 10 % от общей суммы долга, а также начислить пени в размере 0,5% от суммы несвоевременно возвращенной части займа за каждый день просрочки в ее возвращении.

Кроме того, пунктом 6.2 указанного договора предусмотрено, что начисление неустойки может быть произведено займодавцем в любой момент после возникновения просрочки исполнения обязательства. Займодавец самостоятельно определяет, за какой период просрочки взыскивается неустойка.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в виде штрафа в размере 61 329, 60 копеек, из расчета: 613 296,00 (сумма долга) * 10/100.

Наряду с неустойкой, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени, из расчета: 613 296,00*0,5*182=558 099,36 рублей, где: 613 296,00 – сумма займа, 0,5% - ставка договорной пенив процентах за один день просрочки, 182 дня – количество дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В просительной части искового заявления, истцом заявлено требование об указании в резолютивной части решения суммы пени, исчисленной на дату вынесения решения и подлежащей взысканию с ответчика. В таком случае, взыскиваемая с ответчика сумма пени составляет 788 085,36 рублей, из расчета: 613 296*0,5*257=788 085,36 рублей, где 257 – количество дней просрочки с 09.01.2020г. по 21.09.2020г. (день вынесения решения по делу). При этом, в соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Кроме того, согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. Взыскание неустойки ввиду неисполнения должником обязательства по договору займа не отнесено действующим законодательством к числу случаев, когда суд вправе выйти за пределы заявленных требований, ввиду чего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма пени в пределах заявленных истцом требований – 558 099,36 рублей.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 110 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из представленных материалов дела следует, что истец обратился к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 за юридической помощью, вследствие чего, ИП ФИО1 оказал юридические услуги по подготовке и составлению искового заявления (анализ представленных документов, расчет размера штрафных санкций, подготовка проекта искового заявления, формирование пакета документов для предъявления в суд и ответчику), представительству в суде первой инстанции. За предоставленную юридическую помощь, согласно счета на оплату № от 07.07.2020г., квитанции № от 07.07.2020г., ФИО2 были перечислены денежные средства в размере 15 000 рублей на счет ИП ФИО1

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению понесенные судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 15 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 364,00 рублей.

Руководствуясь статьями 98, 194-198, 321 ГПК РФ, –

р е ш и л :

Исковые требования ФИО3 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 613 296,00 рублей, штраф в размере 61 329,60 рублей, пени в размере 588 099,36 рублей, судебные расходы за предоставление юридических услуг в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 364 рубля, а всего взыскать 1 292 088 (один миллион двести девяносто две тысячи восемьдесят восемь) рублей 96 копеек.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 пеню, начисленную на сумму основного долга 613 296,00 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года

по дату фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья: Я.В. Охота

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Я.В. Охота