Решение № 2-487/2019 2-487/2019~М-429/2019 М-429/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 2-487/2019

Дело Э № 2-487/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Рыльск 06 ноября 2019 года

Рыльский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Лавриковой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кеньшевой М.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 31 июля 2013 г. КБ «Ренессанс Кредит» (далее по тексту Банк) и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, по которому Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 250 000 руб. сроком на 36 месяцев. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заёмные денежные средства. Ответчик надлежащим образом не выполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 1 130 850,7 руб. в период с 09.05.2014 по 26.12.2017. 21 декабря 2017 г. на основании договора уступки прав требования № rk-211217/1740 Банк уступил права требования на задолженность заёмщика по договору <***> ООО «Феникс». 26.12.2017 ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении кредитной задолженности, но оно не было выполнено.

Просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору <***> от 31.07.2013 за период с 09.05.2014 по 26.12.2017 в размере 326 184,48 руб., в том числе: основной долг – 223 169,28 руб., проценты – 103 015,2 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 461,85 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о времени и месте заедания извещён, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 иск признал и показал, что 31 июля 2013 г. он заключил кредитный договор с КБ «Ренессанс Кредит» на сумму 250 000 руб., но в связи с трудным материальным положением он не исполнял надлежащим образом обязанности и у него образовалась кредитная задолженность.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на неё.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела установлено, что 31 июля 2013 года между Банком и ФИО1 заключён кредитный договор <***>, по которому Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 250 000 руб. сроком погашения на 36 месяцев под 31,9% за пользование кредитом. По условиям кредитного договора заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и в сроки, определенные настоящим договором, в соответствии с графиком погашения (л.д.10-11, 12, 13, 16, 21-38, 39-42).

Также установлено, что ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору <***>, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 1 130 850,7 руб., что подтверждается расчетом задолженности за период с 31.07.2013 по 26.12.2017 (л.д.19-20).

21.12.2017 КБ «Ренессанс Кредит» на основании договора уступки прав требования № rk-211217/1740 уступил права требования на задолженность ФИО1 по договору <***> ООО «Феникс», что подтверждается договором уступки прав (требований) (л.д.51-54), актом приёма-передачи прав (требований) от 26.12.2017 (л.д.48-50), о чем в адрес ответчика было направлено уведомление (л.д. 43).

Кроме того, ФИО2 ООО «Феникс» направил требование о погашении долга в размере 326 184,48 руб. Данное требование не выполнено.

Таким образом, требования ООО «Феникс» о взыскании кредитной задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежные поручения № 324646 от 26.11.2018 на сумму 3 230,92 руб., №216501 от 20.08.2019 на суму 3 230, 93 руб. подтверждают понесенные истцом судебные расходы, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору <***> от 31.07.2013 за период с 09.05.2014 по 26.12.2017 в размере 326 184,48 руб., в том числе: основной долг – 223 169,28 руб., проценты – 103 015,2 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 461,85 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд Курской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме 11 ноября 2019 г.

Судья: подпись М.В. Лаврикова