Решение № 12-56/2021 12-714/2020 от 21 марта 2021 г. по делу № 12-56/2021

<...>

дело № 12-56/2021


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург «22» марта 2021 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Осокин М.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ИАЗ батальона №2 полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Екатеринбургу от 22.12.2020, вынесенное в отношении

ФИО1, 10***

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИАЗ батальона №2 полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Екатеринбургу ФИО2 № 18810066200008219051 от 22.12.2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Основанием для вынесения указанного постановления послужили установленные инспектором факты нарушения ФИО1 10.12.2020 в 20:20 часов на ул.Артинской, 23 в г.Екатеринбурге при управлении транспортным средством марки «Форд Фьюжен» г.н. *** требований знака 2.4 «Уступите дорогу» Правил дорожного движения.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой указал, что 10.12.2020 около 20:34 при управлении транспортным средством марки «Форд Фьюжен» г.н. Н 926 АН/196 при выезде с пер.Книжный на ул.Артинскую в г.Екатеринбурге начал выполнять маневр, убедившись в его безопасности, поворачивая направо на ул.Артинскую, внезапно увидел свет фар автомобиля на полосе встречного движения проезжей части ул.Артинской, применил экстренное торможение, однако, столкновения с автомобилем марки Рено Логан г.н. *** избежать не удалось. Полагает, что в его действиях отсутствуют факты нарушения правил дорожного движения и он необоснованно привлечен к административной ответственности.

В судебном заседании ФИО1 доводы своей жалобы поддержал, просил обратить внимание, что на схеме расположения дорожных знаком и разметки в месте столкновения присутствует разметка, запрещающая обгон перед перекрестком, отсутствует знак «Главная дорога» со стороны ул.Артинской, в связи с чем водитель автомобиля Рено Логан г.н. ***, не имел права выезжать на полосу встречного движения. Кроме того, поворачивая направо, он не видел, чтобы тот же начал выполнять обгон, значит, второй участник дорожно-транспортного происшествия сам нарушил правила дорожного движения, в части правил осуществления обгона.

Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы.

Исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, в том числе протоколом об административном правонарушении от 22.12.2020, объяснениях ФИО3 и ФИО1, схемами ДТП, каждого изх его участников, а также схемой дислокации дорожных знаков и дорожной разметки на пересечении улиц Армавирская - пер. Книжный, установлено, что столкновение автомобилей произошло 10.12.2020 в 20:20 часов на перекрестке ул.Артинской и пер. Книжный в г.Екатеринбурге. При этом, водитель автомобиля «Форд Фьюжен» г.н. *** ФИО1, поворачивая с пер.Книжный, находился на второстепенной дороге, где был установлен знак «Уступи дорогу», и в силу требований п.2.4 Правил дорожного движения должен был уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге.

В свою очередь, обстоятельств, указывающих на запрещение выполнения обгона водителем автомобиля Рено Логан г.н. *** в ходе рассмотрения настоящего дела не установлено, на представленных фотографиях разметка на проезжей части не различима, достаточных доказательств нахождения автомобиля «Форд Фьюжен» г.н. *** в момент начала выполнения обгона водителем автомобиля Рено Логан не имеется.

Таким образом, установленные обстоятельства дела свидетельствуют о нарушении ФИО1 требований правил дорожного движения в части соблюдения правил приоритета при проезде перекрестка (знак 2.4 «Уступите дорогу»), что свидетельствует о наличии в его действиях административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оспариваемое постановление вынесено в соответствии с требованиями ч.3 ст.28.6, ч.6 ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление инспектора ИАЗ батальона №2 полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Екатеринбургу ФИО2 № 18810066200008219051 от 22.12.2020, вынесенное в отношении ФИО1, 10.06.1987 года рождения

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента получения его копии.

<...>

<...>

Судья М.В.Осокин