Приговор № 1-3/2020 1-78/2019 от 29 января 2020 г. по делу № 1-50/2019

Дело № г.


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Каратаевой Н.П., единолично, при ведении протокола помощником судьи Алексеевой Л.А., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Республики Саха (Якутия) ФИО1, защитников – адвоката ФИО15, адвоката Маркова И.А., подсудимых ФИО2, ФИО3, переводчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>Намскогорайона Республики Саха (Якутия), зарегистрированного по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, не женатого, студента 1 курса ГБПОУ РС (Я) «Якутский коммунально-строительный техникум» военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ вс. <адрес> Республики Саха (Якутия), зарегистрированного по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>, фактически проживающего по адресу:<адрес> (Якутия), <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего в автосервисе, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 и ФИО3 совершили незаконные приобретение, перевозку, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ФИО3 и ФИО2, находясь в автомашине марки «Toyota» модели «CrownMajesta» с государственным регистрационным знаком <***>, принадлежащей ФИО3, катаясь по селу <адрес> Республики Саха (Якутия), договорились между собой незаконно приобрести через Интернет наркотическое средство, а именно курительную смесь - «спайс» для личного потребления.

В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 20 минут ФИО3 и ФИО2 с целью осуществления заказа наркотического средства «спайс» на автомашине марки «Toyota» модели «CrownMajesta» с государственным регистрационным знаком <***> под управлением ФИО3, приехали к дому № по <адрес> Республики Саха (Якутия), чтобы одолжить у ФИО5, проживающего в <адрес> указанного дома, сотовый телефон с доступом в Интернет и денежные средства для приобретения наркотических средств. В указанный период времени, ФИО2, зашел в квартиру ФИО5 и, не посвящая его в свой преступный умысел направленный на незаконное приобретение наркотического средства «спайс», одолжил у последнего сотовый телефон марки «Samsung» модели «SM-A730F» и денежные средства на сумму 6000 рублей путем перевода через услугу «Мобильный банк» с банковской карты № ПАО «Сбербанк России» ФИО5 на свою банковскую карту № ПАО «Сбербанк России».

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 40 минут ФИО2, реализуя их общий с ФИО3 преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства «спайс» без цели сбыта, с целью личного потребления, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, заведомо зная о том, что законодательством Российской Федерации запрещено приобретатьнаркотическое средство, в нарушение статьи 14 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому ограничен или запрещен оборот некоторых наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, находясь в салоне автомашины ФИО3 марки «Toyota» модели «CrownMajesta»с государственным регистрационным знаком <***>, припаркованной возле <адрес> Республики Саха (Якутия), в присутствии ФИО3, используя сотовый телефон марки «Samsung» модели «SM-A730F», одолженный у ФИО5, через мобильное приложение «Telegramm» заказал у неустановленного следствием лица наркотическое средство Метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3 карбоксамидо] бутановой кислоты - производное Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты общим весом в количестве не менее 7,417 грамм.

Далее, ФИО2, получив от неустановленного следствием лица номер счета платежной системы «QIWI-кошелек», используя сотовый телефон марки «Samsung» модели «SM-A730F», одолженный у ФИО5, со своей банковской карты № ПАО «Сбербанк России» перечислил денежные средства в сумме 3550 рублей на полученный номер счета платежной системы «QIWI-кошелек» неустановленного продавца наркотических средств. После чего ФИО2, получил от неустановленного лица сообщение с указанием местонахождения тайника с наркотическим средством, который находится по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>. Сразу после этого, вернувФИО5 сотовый телефон, предварительно стерев всю переписку о приобретении наркотических средств, ФИО2 и ФИО3 на автомашине последнего направились по адресу полученному от неустановленного продавца наркотических средств, чтобы забрать оттуда приобретенные наркотические средства. В период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут в указанном месте обнаружили и забрали сверток с наркотическим средством Метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты - производное Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты общим весом в количестве не менее 7,417 гр., которое входит в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РоссийскойФедерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и, согласно Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру. Тем самым ФИО2 и ФИО3 умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления приобрели наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты - производное Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты в крупном размере.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 20 часов 30 минут возле <адрес> Республики Саха (Якутия) у ФИО2 и ФИО3, возник преступный умысел на незаконное хранение приобретенного наркотического средства - Метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты - производное Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты общим весом в количестве не менее 7,417 гр. и его незаконную перевозку от указанного адреса до села <адрес> Республики Саха (Якутия) с целью последующего употребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение и незаконную перевозку наркотических средств, ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 20 часов 30 минут, в нарушение общего порядка хранения наркотических средств, установленного статьей 20 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствахи психотропных веществах», а также в нарушение общего порядка перевозки наркотических средств, установленного статьей 21 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «Онаркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно перевезли наркотическое средство - Метиловый эфир 3-метил-2-(1 -пентил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - производное Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты в крупном размере, общим весом в количестве не менее 7,417 грамм в салоне автомашины марки «Toyota» модели «CrownMajesta» с государственным регистрационным знаком <***> под управлением ФИО3, от адреса: <адрес> (Якутия) <адрес> до адреса: <адрес> (Якутия) <адрес>.

Далее, ФИО2 и ФИО3, в период времени с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, в нарушение общего порядка хранения наркотических средств, установленного статьей 20 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранили наркотическое средство - Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - производное Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты в крупном размере, общим весом не менее 7,417 грамм внутри салона автомашины марки «Toyota» модели «CrownMajesta» с государственным регистрационным знаком <***>, припаркованного в пустующем не огороженном участке по адресу: <адрес> (Якутия) <адрес>, пока их преступные действия не были пресечены сотрудниками полиции в указанном месте.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого.

Из показаний ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, данных им в качестве обвиняемого, следует,что вину признает полностью, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, когда находился у своих родственников ФИО6 по адресу <адрес>, приехал его знакомый Федоров БэргэнКимович. Он был на своей автомашине марки «Toyota» модели «CrownMajesta», вышел к нему в автомашину. Катаясь по селу Намцы, договорились с ФИО3 поехать в <адрес>, чтобы приобрести там наркотическое средство «Спайс». Точнее, ФИО3 спросил, имеется ли у него какое-нибудь наркотическое средство, чтобы вместе употребить, на что ответил отказом и тогда ФИО3 предложил купить в <адрес> наркотическое средство «Спайс» и он, желая употребить наркотическое средство, согласился. Но денег не было, он предложил съездить к своему знакомому ФИО5 и взять у него в долг деньги, а также одолжить у него же сотовый телефон, чтобы через мобильное приложение «Telegramm» заказать наркотическое средство, так как у него и у ФИО3 сотовые телефоны были без возможности выхода в интернет. ФИО3 согласился. Приехав к ФИО5, проживающему в <адрес>, зашел к нему в квартиру. ФИО3 остался ждать в машине. У ФИО5 одолжил сенсорный сотовый телефон «Самсунг» и деньги на сумму 6000 рублей. ФИО5 отправил деньги на банковскую карточку ПАО «Сбербанк России» через услугy«Мобильный банк». ФИО5 не говорил о том, что собирается купить наркотики. Получив у Семена деньги и телефон, вышел к ФИО7. ФИО5 остался. Сел в машину и в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 40 минут, через сотовый телефон, одолженный у ФИО5, скачал и установил мобильное приложение «Telegramm», через которую нашел объявление о продаже наркотического средства «Спайс». Необходимо было отправить на номер счета платежной системы «QIWI-кошелек» деньги на сумму 3550 рублей, что и сделал. Через свою банковскую карточку оплатил деньги за наркотики. После отправки денег, отправили адрес «закладки». Так, приобрели у незнакомого лица наркотическое средство. Получив адрес тайника с наркотическим средством, вернул сотовый телефон ФИО5, предварительно стерев переписку о приобретении наркотических средств. После чего с ФИО3 на его машине поехали в <адрес>, чтобы забрать заказанное наркотическое средство «Спайс», и еще на оставшиеся деньги заправили автомашину. Тайник с наркотическим средством, находился по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>, точнее под домом. Далее в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут в указанном тайнике обнаружили и забрали сверток с наркотическим средством. После чего поехали обратно вс. Намцы, чтобы употребить купленное наркотическое средство. Приехали в <адрес> около 20 часов 30 минут. Затем приехали на пустующий не огороженный участок по адресу: <адрес> (Якутия) <адрес>, где до 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в машине ФИО3 употребляли и хранили приобретенное наркотическое средство (том 3, л.д.46-50).

По ходатайству защитника ФИО15 с согласия сторон, оглашены показания ФИО2, данные им в ходе судебного следствия ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он отказывается от ранее данных показаний, 10 октября в 12 часов дня к нему зашли ФИО6 и ФИО3, ФИО6 попросил занять денег, чтобы купить наркотическое средство в <адрес> через приложение «Телеграмм», созвонился с ФИО5, который сказал, что займет деньги, ФИО6 попросил 6000 рублей. В сбербанке сняли 2400 рублей, а 3550 рублей отправили на киви кошелек. Потом через приложение «Телеграмм» приобрели наркотические средства. Затем поехали в <адрес>, с ФИО6 искали, нашли наркотические средства со второго раза. Приехали обратно вс. Намцы, к дому ФИО6, он зашел домой и примерно через 30 минут вышел с приготовленным наркотическим средством, которое употребляли. ФИО8 стояла на пустом участке возле <адрес> спали в машине в окно машины постучались, возле машины стояли ФИО12 или ФИО13, кто-то бросил 3 или 4 свертка в машину. ФИО3 сразу завел машину и они уехали, обратно приехали к дому ФИО6, зашли к нему домой, кто-то постучался, зашли ФИО13, ФИО9 и ФИО12. Достали из дома зеленый стакан и сковороду. Все это положили в кресло машины, сфотографировали. Потом приехал дознаватель вызвали понятых. Потом отвезли в отдел, на них надели наручники, били по почкам, сказали, что если возьмут дело вдвоем, будет лучше.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что подтверждает показания данные им в ходе судебного следствия ДД.ММ.ГГГГ.

Суд относится критически к изменению показаний подсудимым ФИО2, расценивает как способ защиты, поскольку как установлено в суде, он ранее в ходе предварительного следствия давал последовательные показания как в качестве обвиняемого, так и при очных ставках, и при проверке показаний на месте. Его показания в ходе судебного следствия опровергаются другими исследованными судом доказательствами, показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами, изложенными ниже.

В судебном заседании подсудимый ФИО3, ссылаясь на статью 51 Конституции Российской Федерации, отказался от дачи показаний.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого.

Из показаний ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут встретился со своим другом ФИО2 и решили поехать в <адрес>, чтобы приобрести наркотическое средство «Спайс», встретившись, спросил у Владимира, имеется ли у него какое-нибудь наркотическое средство, чтобы вместе употребить, на, что Владимир сказал, что с собой у него нет, но предложил съездить к одному из его знакомых и с его телефона проверить мессенджер-программу «Телеграм», где имеются «объявления» о продаже наркотических средств «Спайс» и там заказать наркотическое средство, и он согласился, после чего поехали к его знакомому. Были на его машине. У обоих был телефон без выхода в интернет, поэтому нужен был сотовый телефон, поддерживающий данную программу. Подъехав к одному из двухэтажных многоквартирных домов по <адрес>, расположенный напротив <адрес>, Владимир зашел в 1-ый подъезд и вышел оттуда примерно через 2-3 минут, и у него с собой был сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета, он вроде одолжил у своего друга, у кого именно не знает. Сидя в автомашине около 14 часов 20 минут Владимир скачал из приложения «PlayMarket» на данный сотовый телефон мессенджер-программу «Телеграм», где заказал 0,3 грамма наркотического средства «Спайс» за 3500 рублей, также Владимир со своей банковской карты через приложение «Киви-кошелек» оплатил заказанное наркотическое средство и после оплаты на мессенджер-программу «Телеграм» поступило сообщение с адресом «закладки», где было спрятано заказанное наркотическое средство «Спайс». На проведение заказа уВладимир ушлооколо 15 минут. После чего Владимир зашел в указанный дом и вернул сотовый телефон, и после они вдвоем поехали на его автомашине в <адрес>, чтобы забрать заказанное наркотическое средство «Спайс». ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут с Владимиром на его автомашине заехали в <адрес> и сразу же поехали к месту «закладки» заказанного наркотического средства, а именно к дому № по <адрес>, куда подъехали около 16 часов 30 минут, и с Владимиром выйдя из автомашины, сразу же под этим домом нашли «закладку» с наркотическим средством. На месте «закладки» был один сверток замотанный в изоленту синего цвета, то есть заказанное ими наркотическое средство «спайс», которую взяв, сначала поехали в аптеку «Маяк», расположенную на перекрестке улиц Лермонтова - Короленко, где он купил «ромашковый» чай, чтобы в дальнейшем смешать с наркотическим средством «Спайс». После аптеки с Владимиром обратно поехали в <адрес>, приехали около 20 часов 30 минут. Приехав вс. <адрес> проехали в микрорайон «Нэлэгэр» и остановились в открытой местности между <адрес>, это было примерно около 21 часа. Остановившись он из багажника своей автомашины достал сковороду и вместе с «ромашковым» чаем отдал их Владимиру. После Владимир на сковороду высыпал данный «ромашковый» чай и смешал вместе с наркотическим средством «Спайс», при этом не разжигали костер, так как наркотическое средство «Спайс» само по себе представляет липкую растительную массу. После чего в машине по очереди употребляли растительную массу с наркотическим средством «Спайс» путем курения через «ракету». Во время употребления данного наркотического средства «Спайс» разделили растительную массу с данным наркотическим средством на 2 части, то есть одну часть поместили в пластиковый стакан, а вторую часть положили в фрагмент бумаги, так как думали, что оставшуюся часть от употребления разделят пополам. Захотелось выпить воды, так как начали ощущать сухость во рту и поэтому позвонил своему знакомому ФИО6, и попросил вынести им воды и около 00 часов 15 минут подъехали к его дому № по <адрес>, остановились на пустом соседнем участке. Яков вышел сразу и вынес воды, и сел на заднее сидение автомашины. После того как Яков сел в автомашину через 2-3 минуты рядом с его автомашиной остановилась другая автомашина, из которой вышли сотрудники полиции и попросили всех выйти из автомашины. Сотрудники полиции спросили, имеются ли у них запрещенные законом предметы, в том числе наркотические средства, они ответили отказом. Потом вызвали других сотрудников, девушка дознаватель осмотрела машину и обнаружила свертки с наркотическими средствами «Спайс» (том 2, л.д. 32-35).

По ходатайству подсудимого ФИО3, с согласия сторон, оглашены его показания в ходе судебного следствия ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ встретился с ФИО10 и ФИО6, пошли к ФИО5, ФИО6 попросил денег в долг, ФИО6 одолжил телефон и разговаривал с человеком, который продает наркотики. Когда узнали адрес, он с ФИО10 и ФИО6 поехали в <адрес>, по адресу <адрес>, ФИО10 и ФИО6 вышли за наркотиками. Когда нашли наркотики поехали обратно в <адрес>. Приехали к ФИО6, он зашел домой, вышел со свертком, возле дома остановились, начали употреблять наркотики. Проснулся когда постучали в окно, окно было приоткрытое и он увидел, что подбрасывают какие то бумажные свертки. Поэтому сразу уехал. В зеркало видел, что гнались. Затем приехали к дому ФИО6, забежали в дом, потом в дом ФИО6 стучались, потом открыли дверь и вывели их. Потом вышел ФИО12 со сковородкой и стаканом, положил в машину, ФИО12 завел его за машину и ударил, что всю вину должен взять на себя. Потом отвезли в отдел, допрашивали до утра, применяли физическую силу. Утром повезли на медицинское освидетельствование.

После оглашения показаний, подсудимый ФИО3 подтвердил показания, данные им в ходе судебного следствия.

Суд относится критически к изменению показаний ФИО3, расценивая как линию защиты, его показания не согласуются и опровергаются другими исследованными судом доказательствами, в том числе показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14

Вина ФИО2 и ФИО3 в совершении незаконных приобретения, перевозки и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 суду показал, что точную дату время не помнит, днем после обеда, когда находился дома, пришел ФИО2, которому одолжил свой телефон Самсунг, а также деньги, сумму не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимых и защитников оглашены показания не явившихся свидетелей ФИО6, ФИО11, ФИО16, ФИО17, ФИО22, ФИО12, ФИО18, ФИО13, ФИО14

Из протокола допроса свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ночь с 9 на ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонил ФИО3 и сказал, что скоро подъедет к нему, попросил выйти на улицу. Выйдя на улицу, около 00 часов 15 минут, увидел, что на соседнем пустом участке стоит автомашина «ToyotaCrown», принадлежащая ФИО3 Он сел в машину, в автомашине находились ФИО3 и ФИО2 Успели поговорить несколько минут и рядом остановилась другая автомашина, из которой вышли сотрудники полиции и попросили всех выйти из автомашины. Когда они вышли на улицу, сотрудники полиции спросили имеются ли у них при себе или в автомашине запрещенные законом предметы, в том числе наркотические средства. На что он ответил отказом, так как только сел в эту автомашину и не мог знать имеются ли там наркотические средства, с собой у него ничего не было. Приехала девушка дознаватель, осмотрели машину с участием понятых и обнаружили свертки с наркотическими средствами, до этого он об этом не знал (том 1, л.д. 89-91).

Свидетель ФИО6 подтвердил свои показания в ходе очной ставки с подозреваемым ФИО2, с показаниями которого ФИО2 был полностью согласен (том 1, л.д. 98-100).

В ходе очной ставки с подозреваемым ФИО3 свидетель ФИО6 также подтвердил свои показания, с которыми ФИО3 не был согласен, показал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО6 приходили к нему домой, забрали его машину, машину им дала его жена, он спал. ДД.ММ.ГГГГ около 10-11 часов ему позвонил ФИО2 или ФИО6, и сказал, что автомашина находится возле дома ФИО6 и в машине закончился бензин, что он может забрать свою машину и предложили встретиться возле Намского педагогического колледжа. После чего встретился с ними, пришли к машине, около 13 часов 30 минут, кто-то из них предложил съездить в <адрес> и приобрести там наркотики, на что согласился. Денег не было, ФИО6 сказал, что возьмет в долг деньги у своегодруга по имени Нарбыков Семен, и еще одолжит у него сотовый телефон, чтобы купитьнаркотики. Поэтому приехали к дому Семену, который жил в одной из многоквартирных двухэтажных домов в селе Намцы. Подъехав туда около 14 часов 15 минут, ФИО6 зашел в подъезд и вышел оттуда вместе с ранее незнакомым ему парнем, позже узнал, что его зовут Нарбыков Семен, он сел на заднее сидение. После него то ли ФИО6, то ли ФИО10, пользуясь сотовым телефоном Нарбыкова Семена, через мобильное приложение «Телеграмм» заказал наркотики. Подробности заказа наркотиков не знает. Потом вернули телефон Семену и он зашел обратно к себе в дом. Далее поехали в <адрес> все вместе. В городе Якутске по <адрес>, возле магазина запчастей «Кармен», под многоквартирным домом ФИО10 и ФИО6 взяли наркотики из закладки. После этого поехали обратно в <адрес>, приехали около 20 часов 00 минут. Сразу приехали к дому ФИО6. Потом Яков заходил в дом, чтобы изготовить наркотики. Он с ФИО10 ждали его в машине. Примерно через 15-20 минут ФИО6 вышел с изготовленным наркотиком. После чего с 20 часов 30 минут того же дня, до ночи ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут, находясь возле дома ФИО6, употребляли данное наркотическое средство путем курения через «ракету», которую также принес ФИО6. Проснулся от того, что кто-то постучал в окно машины. В это время с ним в салоне машины находились ФИО10 и ФИО6. В это время увидел, как сотрудник полиции ФИО12 через щель окна задней правой двери бросил внутрь салона два небольших свертка белого цвета. Он подумал, что подбросили наркотики, испугался, завел машину и уехал оттуда. Сзади преследовала машина. Сделав круг вокруг квартала, приехал обратно к дому ФИО6, остановился на пустующем участке возле дома ФИО6. Все вышли из машины и забежали в дом ФИО6, чтобы спрятаться. В доме он с Осетрова спрятались в комнате слева. Кто-то запер дверь дома. Потом начали стучаться в дверь и мать ФИО6 закричала на якутском языке. Почти сразу в дом ФИО6 зашли сотрудники полиции, ФИО13, ФИО12, ФИО24. Они скрутили руки за спину, надели наручники и кто-то начал копаться в его кармане. Из кармана, вытащили ключи его машины и после этого открыли двери машины. Кто вытащил ключи машины из кармана и открыл дверь машины, не видел. Осетрова стоял рядом, тоже со скрученным назад руками ив наручниках. Когда стояли возле машины, увидел, что ФИО12 зашел в домФИО6. Где в это время находился сам ФИО6 не видел, но его рядом с ними не было. Затем примерно через 5-10 минут к его машине подошел ФИО12, он держал в руках сковородку и пластмассовый стакан зеленого цвета, внутри которого было вещество желтого цвета похожее на то, которое они курили до этого. Кому принадлежит стакан и сковородка, не знает, но они точно принадлежат не ему. ФИО12 положил стакан в фасовочный пакет, затем положил стакан со сковородкой в его машину, на водительское место. Все присутствующее возле них видели все это. Потом примерно через 30-40 минут приехала девушка в форме сотрудника полиции. Затем сотрудники ГИБДД привели незнакомых двух понятых, мужчину и женщину, от которых исходил запах алкоголя, но с виду они были нормальные. Далее всех отвели в отдел полиции, туда еще потом вызывали Нарбыкова Семена. ФИО6 тоже был в отделе полиции, но он там не ночевал, его отпустили. Ему сотрудники полиции ФИО12 и ФИО9 угрожали, заставили подписать объяснение, которое было написано с его слов. Его и ФИО10 оставили ночевать прикованными наручниками к лестнице на втором этаже отдела полиции до 08 часов утра. Далее его и Осетрова сотрудники полиции увезли в <адрес>, где взяли пробы. ФИО6 не было. Домой отпустили к вечеру. ФИО6 с данными показаниями не согласился, подтвердил свои показания (том 1, л.д. 101-107).

В ходе очной ставки между свидетелями ФИО6 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО5 подтвердил свои показания, что к нему ДД.ММ.ГГГГ приходил ФИО2, был один, одолжил телефон и деньги в сумме 6000 рублей,через услугу «Мобильный банк» Сбербанка перевел ФИО2 деньги на сумму 6000 рублей. Владимир сказал, что скоро занесет сотовый телефон и вышел из дома. Он остался у себя дома. Примерно через 15-20 минут ФИО2 зашел и вернул сотовый телефон и ушел. Позже заметил, что на сотовом телефоне скачано и установлено мобильное приложение «Телеграм», но там никаких новых переписок не было.также было СМС-сообщение от абонентского номера «900» от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении денег на сумму 6000 рублей на банковскуюкарту ФИО2 и о списании денег на сумму 3550 рублей через «Киви-кошелек», но на какой номер не был указан. ФИО10 никтоне приходил, сам никуда из дома не уходил. ДД.ММ.ГГГГночью около 03-04 часов пришли сотрудники полиции и от них узнал, чтоФИО2 попался с наркотиками. Свидетель ФИО6 согласился с показаниями свидетеля ФИО5 и полностью их подтвердил (том 1, л.д. 124-127).

Из протокола допроса свидетеля ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ее сын Яков весь день находился у себя дома, в ночь с 8 на 9 октября ФИО2 ночевал у них, ушел 9 октября. В ночь с 9 на ДД.ММ.ГГГГ, точное время не знает, когда она легла спать, кто-то приходил или звонил, который вызвал сына и он вышел на улицу. Через некоторое время она встала и увидела через окно, что на улице на соседнем участке видны огни от фар автомашин и ходит много людей, забеспокоившись вышла на улицу и увидела, что там ФИО10 ее сына Якова и его друга Владимира, находятся несколько автомашин и сотрудники полиции, которые попросили ее не мешать и уйти, поэтому обратно зашла к себе домой. После чего все куда-то уехали, утром около 5 часов пришел сын и рассказал, что сотрудники полиции задержали Владимира и его друга по имени ФИО3, так как в автомашине нашли наркотики. Также Яков сказал, что на улицу выходил всего лишь выносить воду и поговорить, и он не знал про эти наркотики (том 1, л.д. 139-141).

В ходе очной ставки ДД.ММ.ГГГГ с подозреваемым ФИО3 свидетель ФИО11 подтвердила свои показания, с данными показаниями не согласился подозреваемый ФИО3, показал, что он целый день был с ФИО6, возле его дома сидели и курили наркотические средства в его машине, ФИО6 тоже курил. Когда сидели в машине, подошли сотрудники полиции. Они через открытое окно подбросили в машину 2 свертка. Испугавшись, они уехали на машине, потом вернулись к дому ФИО6. Все зашли в дом ФИО6. Затем постучали и зашли ФИО13 и ФИО9. Его с Осетрова вытащили из дома, кто-то взял ключи от машины, открыли дверь и копались в его машине, В это время пришел ФИО12, принес сковородку и пластиковый стакан, положил их под рулем в салон его машины. Свидетель ФИО11 частично согласилась в показаниями подозреваемого ФИО3 и показала, что ее сын днем на пару часов уходил из дома, но после шести часов был у себя дома. При ответах вопросы свидетель ФИО11 показала, что в ее доме не готовили наркотики, не могла этого не заметить, подтвердила, что они забежали в дом, ФИО3 спрятался за кроватью около тумбы в ее комнате, при входе слева. ФИО10 и Яков спрятались в гостиной комнате.Подозреваемый ФИО3 показал, что прятался вместе с ФИО10 под кроватью.На вопрос защитника ФИО11 ответила, что никаких денег ей не предлагала, видит ее в первый раз (том 1, л.д. 142-148).

В ходе очной ставки между свидетелем ФИО11 и обвиняемым ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, свидетель ФИО11 показала, что в середине апреля 2019 года к ней приходили две женщины, просили поменять показания в пользу ФИО3,поэтому в ходе очной ставки ДД.ММ.ГГГГ она поменяла свои показания. Обвиняемый ФИО3 не согласился с показаниями свидетеля ФИО11 (том 1, л.д. 168-173).

В ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО16 показала, что ДД.ММ.ГГГГ, в воскресенье, пришла в гости к своей подруге ФИО11, по адресу: с Намцы, <адрес>, около 18 часов. В доме был ее муж, сын уехал на заработки. Она приехала из Китая и рассказывала про свое путешествие. Около 19-20 часов к ней пришли две незнакомые женщины, сказали, что у них имеется разговор к Акулине. О чем ФИО19 разговаривала с женщинами не слышала. Когда женщины ушли, ФИО19 сказала, что женщины приходили поговорить по поводу то ли ФИО3, то ли ФИО3, точно не помнит. ФИО19 после этого замкнулась в себе, стала задумчивой и сидела в плохом настроении. Поэтому она ушла домой (том 1, л.д. 154-156).

Свидетель ФИО17 в ходе предварительного следствия показал, что в октябре 2018 года, точное число не помнит, около 02 часов ночи, со своей сожительницей ФИО20 пешком шли по <адрес> домой. Возле них остановилась машина, в которой находился его знакомый СтрекаловскийЯнис, работающий в полиции Намского отдела, попросил обоим принять участие в качестве понятых для изъятия наркотиков. Согласившись, поехали с ним. Адрес ему не известен, на пустом участке находились несколько сотрудников полиции, из которых узнал ФИО9. Было несколько машин, в том числе автомашина дежурной части. Из машины дежурной части вывели троих молодых парней. Дознаватель женщина сказала, что будет осматриваться салон машины. После чего дознаватель открыла двери автомашины и вместе с другими сотрудниками полиции с фонариком начала обыскивать машину. Сотрудники полиции в салоне автомашины с пола, обнаружили сковороду, отрезанную половину прозрачной пластиковой бутылки с прикрепленным к ней прозрачным пакетом и еще нашли сверток бумаги, внутри которой был порошок похожий на махорку от табака. Сотрудники полиции попросили понюхать обнаруженные предметы и от них исходил специфический резкий запах. Трое молодых парней ничего не говорили, не кричали и ничего не пытались делать, просто стояли и смотрели на действия сотрудников полиции. Потом дознаватель оформила протокол, и они расписались. Затем в отделе полиции приняли участие, когда у троих парней, которых сотрудники полиции называли наркоманами, с рук и губ изъяли смывы. После чего приехали домой около 05 часов утра (том 1, л.д. 212-214).

Свидетель ФИО22 дала ДД.ММ.ГГГГ аналогичные показания (том 1, л. д. (том 1, л.д. 216-218).

Свидетель ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ показал, что в начале октября 2018 года проводилась оперативно-профилактическая операция «Мак-2018». ДД.ММ.ГГГГ, в ходе реализации поступившей оперативной информации, с оперуполномоченным ОУР ФИО18 и оперуполномоченным НКОН ФИО13 в период времени с 00 часов 30 минут по 00 часов 39 минут возле <адрес> была проверена автомашина марки «Тойота КроунМаджеста», в салоне которой находились трое молодых людей, Федоров БэргэнКимович, ФИО2 и ФИО6. ФИО3 сидел за рулем машины, ФИО10 на переднем пассажирском сидении, ФИО6 на заднем пассажирском сидении. По внешнему виду ФИО3 и ФИО10 находились в неадекватном состоянии и без запаха алкоголя. Поэтому заподозрили, что ФИО3 и ФИО10 находятся в состоянии наркотического опьянения. ФИО6 вел себя адекватно, четко отвечал на заданные вопросы, говорил, что живет рядом и только, что вышел из дома. На вопрос находятся ли у них в салоне машины запрещенные вещества, то есть наркотики, ФИО3 и ФИО10 ответили отказом. Из салона автомашины был резкий и специфический запах. Оперуполномоченный ФИО9 провел визуальный осмотр машины и доложил, что на заднем полике заднего сидения автомашины лежит бумажный сверток с веществом растительного происхождение серо-желтого цвета и на полке наверху заднего пассажирского места лежит пластиковая бутылка с отрезанным дном, т.е. приспособление для потребления наркотических средств, так называемая «Ракета».Где-то через час прибыла следственно-оперативная группа в составе дознавателя ФИО14 и эксперта ФИО25, которые начали проводить осмотр салона автомашины. До прибытия следственно-оперативной группы автомашину полностью не осматривали и внутрь салона машины не заходили, ничего не подбрасывали в салон машины, осуществляли охрану места происшествия. С учетом создавшейся обстановки, опасаясь того, что ФИО3 и ФИО10, будучи под воздействием наркотических средств, могут попытаться скрыться, уничтожить доказательства, в соответствии с Федеральным законом о полиции, в отношении них применили средства сковывания движения в виде наручников, предупредив их об этом. В дом ФИО6 никто не заходил. Из дома ФИО6 выходила женщина, которая представилась матерью ФИО6, спрашивали о том, что случилось и говорила, что ФИО6 все время находился в доме и вышел несколько минут назад, когда к нему кто-то пришел и вызвал его на улицу. Мы попросили, чтобы она зашла обратно в дом. Также занимались поиском понятых, инспектор ГИБДД ФИО23 привез двоих молодых парней, которые по внешнему виду выглядели как несовершеннолетние и при себе документов не имели, поэтому отпустили их. После чего позвонил оперуполномоченномуСтрекаловскому Я.И. посодействовать в поиске понятых. Вместе с прибытием следственно-оперативной группы оперуполномоченныйСтрекаловский привез двоих понятых: ФИО17 и ФИО20. Далее в присутствии понятых, в ходе осмотра салона автомашины, дознавателем ФИО14 были обнаружены и изъяты бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-желтого цвета, пластиковый стакан зеленого цвета с веществом растительного происхождения, сковорода со следами вещества растительного происхождения и приспособление так называемая «Ракета», которые были соответствующим образом изъяты.После окончания осмотра места происшествия, все поехали в отдел МВД России по <адрес>, где у ФИО3, ФИО10 и ФИО6 отобрали объяснительные, изъяли смывы, затем ФИО13 и ФИО9 поехали в <адрес> для проведения медицинского освидетельствования в отношении ФИО3 и ФИО10, и чтобы отдать на исследование изъятые из салона машины вещества. В отношении ФИО3 и ФИО10 физическая сила не применялась, так как оснований для её применения не имелось, и они также не оказывали никакого сопротивления. С ФИО3 лично не знаком и никаких отношений с ним не имеет. ФИО10 знает как бывшего подучетного по линии ПДН, с ФИО6 лично незнаком, но знал его покойного отца по работе, как ранее судимого (том 1, л.д. 177-180).

Свидетель ФИО12 свои показания подтвердил в ходе проведенной очной ставки с подозреваемым ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. С его показаниями подозреваемый ФИО3 не согласился частично, показал, что стакан и сковороду вынес ФИО12 из дома ФИО6 и положил их в его машину. Он, ФИО10 и ФИО6 прятались в доме ФИО6, так как до этого их чуть не поймали сотрудники полиции, когда они находились в его машине возле дома ФИО6 и все втроем употребляли наркотики «Спайс», которые втроем приобрели в городе Якутске через интернет, по <адрес> приобрели либо ФИО10 либо ФИО6, на деньги ФИО5. Из машины выходили ФИО10 и ФИО6 и забрали наркотики из места, где спрятал продавец. Из дома ФИО6 его и Осетрова вытащили сотрудники полиции ФИО9 и ФИО13. При ответах на вопросы ФИО3 показал, что сначала ФИО6 зашел к себе в дом с купленными ими наркотиками и вышел обратно. Наркотики находились в свертке бумаги А4, которую вынес из дома ФИО6. На вопросы свидетель ФИО12 показал, что семью ФИО6 знает по профессиональной деятельности, так как отец семьи был ранее неоднократно судим (том 1, л.д. 181-187).

Свидетели ФИО18 и ФИО13 в ходе предварительного следствия дали аналогичные показания (том 1, л.д. 188-181, 199-202).

В ходе очной ставки ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО18 подтвердил свои показания, с которыми подозреваемый ФИО3 не согласился, показал, что ихзадержали в доме ФИО6, из дома вывели ФИО9 и ФИО13. Потом они открыли двери его машины. В это время из дома ФИО6 вышел ФИО12 со сковородой и с пластиковым стаканом салатового цвета и положил их в его машину. ФИО9 и ФИО13 все это видели. Ключи от машины кто-то достал из его кармана, кто не видел. В доме ФИО6, где они прятались от сотрудников полиции, кричала мать ФИО6 и говорила, что откроет двери, когда придет ФИО12 при ответах на вопросы свидетель ФИО24 показал, что никто ФИО3 к батарее не пристегивал наручниками. ФИО3 и ФИО10 ждали, чтобы выехать в <адрес>. Никто их не принуждал. Они стояли и ждали в коридоре отдела приезда автомашины, чтобы поехать в <адрес> на проверку употребления наркотических средств. Их не задерживали, попросили подождать. С указанным подозреваемый ФИО3 не согласился, показав, что их с ФИО10 приковали наручниками к лестничной площадке пожарного выхода отдела. Утром повезли в <адрес>, привезли обратно в Намцы и отпустили около 22 часов вечера (том 1, л.д. 192-198).

Показания свидетель ФИО13 также подтвердил в ходе очной ставки с подозреваемым ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. С показаниями свидетеля ФИО13 подозреваемый ФИО3 не согласился, дал показания аналогичные показаниям при очной ставке со свидетелем ФИО18 (том 1, л.д. 203-208).

Из протокола допроса свидетеля ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут ей поступил звонок оперативного дежурного, что по адресу <адрес> сотрудниками уголовного розыска ОМВД России по <адрес> задержаны трое лиц на автомашине и в салоне автомашины обнаружены наркотические средства. Вместе с экспертом ФИО25 выехали по указанному адресу для проведения осмотра места происшествия. По прибытии по указанному адресу, там находились оперуполномоченные ФИО18, ФИО13 и начальник уголовного розыска ФИО12 С ними вместе находились трое незнакомых ей молодых мужчин якутской национальности. Возле <адрес> на территории пустующего участка <адрес> находилась автомашина марки «Тойота КроунМаджеста». Также были двое понятых, мужчина и женщина якутской национальности. Вместе с экспертом ФИО25 начали осмотр салона автомашины марки «Тойота КроунМаджеста». В осмотре приняли участие ФИО2, ФИО3 и ФИО6 В ходе осмотра салона автомашины марки «Тойота КроунМаджеста» на полике с водительской стороны был обнаружен полиэтиленовый упаковочный пакет, внутри которого были обнаружены пластиковый стакан зеленого цвета с веществом растительного происхождения серо-желтого цвета. На заднем пассажирском месте с правой стороны на полике был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-желтого цвета. На задней полке за пассажирским сиденьем была обнаружена пластиковая бутылка с отрезанным дном с прикрепленным к ней целлофановым пакетом, так называя «ракета» - приспособление для курения наркотических средств, а также сковорода. Обнаруженные предметы все были изъяты и упакованы. Была изъята и автомашина марки «Тойота КроунМаджеста», направлена на хранение на штрафстоянку <адрес> по адресу <адрес>. После окончания осмотра места происшествия все участники следственного действия вместе с оперуполномоченными прибыли в здание отдела МВД России по <адрес>. Поручила оперуполномоченным отобрать объяснение у ФИО2, ФИО3 и ФИО6, изъять у них смывы и организовать проведение медицинского освидетельствования для установления факта употребления ими наркотических средств. По изъятым из салона автомашины марки «Тойота КроунМаджеста» веществам назначила исследование и поручила её проведение специалистам ЭКЦ МВД по <адрес> (Якутия). После получения результатов исследования ДД.ММ.ГГГГ по данному факту Следственным отделением ОМВД России по <адрес> было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 228 УК РФ (том 1, л.д. 209-211).

ДД.ММ.ГГГГ была проведена очная ставка между свидетелем ФИО5 и подозреваемым ФИО2, из протокола которой следует, чтосвидетель ФИО5 дал показания аналогичные показаниям, данным в ходе очной ставки со свидетелем ФИО6, с которым подозреваемый ФИО26 полностью согласился(том 1, л.д. 135-138).

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый ФИО3 указал о необходимости проехать к дому № по <адрес>, показал, что возле <адрес>, находясь в салоне автомашины «ToyotaCrownMajesta» принадлежащей ему, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 15 минут они вместе с ФИО6 и ФИО2, по ранее возникшему сговору на покупку наркотического средства «Спайс» через мессенджер-программу «Телеграм» ФИО6 произвел заказ наркотического средства «Спайс», после заказа получили сообщение с адресом. Далее, участники следственного действия прибыли к указанному ФИО3 месту: гаражные боксы вблизи домов № и №«А» по <адрес> и указал на место возле гаражей и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут он остановил свою автомашину «ToyotaCrownMajesta» и остался сидеть в автомашине, а ФИО6 иФИО2 вдвоем пошли искать место «закладки» с наркотическим средством, но через 5 минут они вернулись в автомашину и уточнили адрес «закладки» и снова вдвоем дальше пошли искать «закладку», а он решил подъехать к дому № по <адрес> со стороны <адрес> рядом с домом № по <адрес> к его автомашине подошли ФИО6 и ФИО2, которые нашли сверток с наркотическим средством. Далее, ФИО3 указал то, что необходимо проехать к пустующему участку № по <адрес>. Участники следственного действия прибыли к указанному ФИО3 месту - пустующий участок двора дома по адресу: <адрес>, с Намцы, <адрес>, и участники следственного действия вышли из автомашины, где ФИО3 указал на место в пустующем участке данного двора и пояснил, что около 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО6 и ФИО2 прибыли на это место из <адрес> и простояли там примерно до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, где в салоне его автомашины употребляли приобретенное ими в <адрес> наркотическое средство, там их задержали сотрудники полиции. К протоколу составленафототаблица (том 2, л.д. 47-52, 53-56).

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый ФИО2 указал о необходимости проехать по адресу:<адрес>, где ФИО2 указал на место возле указанного дома и пояснил, что, находясь в салоне автомашины «ТоуоtaCrownMajesta» вместе с ФИО3, припаркованной на данном месте ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут через мессенджер-программу «Телеграмм» они вдвоем произвели заказ наркотического средства «Спайс» на сумму 3500 рублей и он со своей банковской карты «Сбербанк» по онлайну через приложение «Киви-кошелек» оплатил заказанное наркотическое средство «Спайс» и после оплаты получил сообщение с адресом «закладки» в <адрес>. Далее, ФИО2 указал на то, что необходимо проехать к дому № по <адрес>. По прибытии по указанному адресу ФИО2 прошел к гаражным боксам возле <адрес> и указал на место возле данных гаражей и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, он вместе с ФИО3 приехали на автомашине «ТoyotaCrownMajesta» и на этом месте оставили автомашину, и дальше пешком прошли к дому № по <адрес>, где он вместе с ФИО3 прошли под данный дом, с левой стороны через проем с боковой части, где в углу нашли «закладку» с наркотическим средством «Спайс», которую они заказали, находясь в <адрес>. На месте «закладки» был один сверток, которую он с ФИО3 взяли и, сев в автомашину обратно поехали в <адрес>. Далее, ФИО2 указал, что необходимо проехать в <адрес> и прибыть к пустующему участку двора № по <адрес>. Прибыв по указанному адресу ФИО2 указал на место на пустующем участке данного двора и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 20 минут, он вместе с ФИО3 и ФИО6, который вышел к ним по их приезду, сидели в салоне автомашины, их задержали сотрудники полиции и в ходе осмотра салона машины обнаружили наркотическое средство «Спайс», упакованное в бумажный сверток и пластиковый стакан зеленого цвета, а также ракету и сковороду. До этого они с ФИО3 употребили часть наркотического средства путем курения через «ракету», находясь в <адрес> К протоколу составлена фототаблица(том 1, л.д. 238-243, 244- 47).

В ходе очной ставки между подозреваемыми ФИО2 и ФИО3 подтвердили свои показания, дали показания аналогичные показаниям, которые ими были даны при проверках показаний на месте, каждый не согласился с показаниями другого (том 2, л.д. 108=114).

ФИО10 этого, вина ФИО2 и ФИО3 в незаконных приобретении, перевозке и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере подтверждается следующими доказательствами.

Рапортом оперативного дежурного отдела МВД России по <адрес> майора полиции ФИО27, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ в КУСП отдела МВД России по <адрес> за №,о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут поступило телефонное сообщение от оперуполномоченного ОУР отдела МВД России по <адрес> майора полиции ФИО18, что в ходе реализации оперативной информации возле <адрес> задержан ФИО3 на автомашине марки «ToyotaCrown» с двумя пассажирами в неадекватном состоянии (том 1, л.д. 49).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен пустующий не огороженный участок по адресу: <адрес> (Якутия) <адрес>, на котором находится автомашина марки «Toyota» модели «CrownMajesta» с государственным регистрационным знаком <***>. В ходе осмотра в салоне указанной автомашины обнаружены стакан из полимерного материала зеленого цвета и сверток бумаги с сухой измельченной растительной массой желто-зеленого цвета со специфическим запахом; сверток бумаги с сухой измельченной растительной массой желто-зеленого цвета со специфическим запахом; фрагмент бутылки с этикеткой «МИЛКИС...», со стороны среза которой при помощи лейкопластыря белого цвета прикреплен пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала; сковорода с ручкой из полимерного материала черного цвета, которые изъяты. Также изъята автомашина марки «Toyota» модели «CrownMajesta» с государственным регистрационным знаком <***>. К протоколу составленафототаблица. Изъятые предметы, автомашина признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (том 1, л.д. 50-54, 55-61, 62-63, 143-144, 145-149, 150-151).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО5 был изъят сотовый телефон марки «Samsung» модели SM-A730F с серийными номерами IMEI 1: №, IMEI 2: №, к протоколу составленафототаблица. Указанный телефон впоследствии был осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к делу (том 1, л.д. 112-113, 114, 115- 116, 117-118, 119).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что были осмотрены выписка о движении денежных средств по счету № (карта №), открытому на имя ФИО5, выписка о движении денежных средств по счету, открытому на имя ФИО2 № (номер карты №). При осмотре установлено, что на счет ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут поступила сумма 6000 рублей от отправителя с номером карты №; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 34 минуты отправлена сумма 3550 рублей в QiwiP2PMoskvaRUS; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 46 минут отправлена сумма 2400 рублей в АТМ 760178 NamtsyRUS; ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 24 минуты поступила сумма 2000 рублей от отправителя с номером карты №. К протоколу приобщены ксерокопии документов. Осмотренные выписки со счетов признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (том 2, л.д. 184-185, 186-188, 189).

Заключением эксперта№/ф от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому растительная масса из пакета №, изъятая в ходе осмотра автомашины марки «Toyota» модели «CrownMajesta» с государственным регистрационным знаком <***>, припаркованной на участке №, по <адрес> Республики Саха (Якутия), содержит в своем составе наркотическое средство Метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты - производное Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Вес растительной массы (наркотического средства) на момент экспертизы составил 6,085 <адрес> справке об исследовании №/ф от ДД.ММ.ГГГГ, первоначальный вес данной растительной массы из пакета №, содержащей наркотическое средство Метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты - производное Метилового эфира 3-метил-2-(]-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, составлял 6,185 г. 2. Растительная масса из пакета №, изъятая в ходе осмотра автомашины марки «Toyota» модели «CrownMajesta» с государственным регистрационным знаком <***>, припаркованной на участке двора <адрес> РС(Я), содержит в своем составе наркотическое средство Метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1- (5-фторпентил)-1Н- индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты - производное Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Вес растительной массы (наркотического средства) на момент экспертизы составил 1,132 <адрес> справке об исследовании №/ф от ДД.ММ.ГГГГ, первоначальный вес данной растительной массы из пакета №, содержащей наркотическое средство Метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты - производное Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, составлял 1,232 г. 3,4. На фрагменте полимерной бутылки, пакете, прикрепленном к нему, и на крышке из пакета №, на сковороде из пакета №, изъятых в ходе осмотра автомашины марки «Toyota» модели «CrownMajesta» с государственным регистрационным знаком <***>, припаркованной на участке №, по <адрес> Республики Саха (Якутия), обнаружены следовые количества наркотического средства Метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3 -карбоксамидо] бутановой кислоты - производного Метиловогоэфира 3- метил-2-(1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (том 2, л.д. 135-138).

Из протокола явки с повинной подозреваемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в КУСП отдела МВД России по <адрес> за №2301 следует, чтоФИО3 сообщил о следующем: ДД.ММ.ГГГГ около 10 или 11 часов по предложению ФИО6 с ФИО2 решили купить наркотическое средство для собственного употребления. Не было денег, но ФИО6 сказал, что возьмет в долг у ФИО5 и у него же одолжит телефон. ФИО6 попросил ФИО5 перевести деньги в сумме 6000 рублей на карту ФИО2 и одолжить ему свой мобильный телефон. С этого мобильного телефона ФИО6 через «Телеграмм» заказал наркотическое средство, название которого не знает. Когда пришел ответ о месте нахождения закладки наркотиков, втроем на его автомобиле поехали в <адрес>, где ФИО6 и ФИО10 забрали наркотики с места закладки в районе <адрес>. В это время он сидел в своем автомобиле. Приехав обратно вс. Намцы, остановились около дома ФИО6 по адресу <адрес>, ФИО6 зашел домой с приобретенными наркотическими средствами и вышел через некоторое время с растертым травой наркотиками, которые все вместе втроем употребили путем курения через «ракету». Остаток травы с наркотиком, завернутый в бумажный сверток, остался у него в машине. Из машины никуда не выходили и уснули там же. Ночью, когда спали, их задержали сотрудники полиции (том 2, л.д. 37-38).

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение, перевозка и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Действия ФИО3 судом квалифицируются по части 2 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение, перевозка и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

К такому выводу суд приходит из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, в т.ч. показаний подсудимых в ходе предварительного следствия, свидетелей, а также письменных доказательств.

Показания подсудимых, свидетелей, а также материалы уголовного дела в их совокупности указывают на время, место, способ и событие совершения подсудимыми преступления.

Исследованные в судебном заседании доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела.

Доказательства, подтверждающие виновность подсудимых получены в порядке, установленном законом, то есть являются допустимыми.

Оценивая исследованные судом доказательства, положенные в основу приговора, суд приходит к убеждению, что они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, раскрывают обстоятельства совершенного преступления, а в своей совокупности являются убедительными и достаточными для признания вины подсудимых в содеянном при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Квалифицируя действия ФИО2 и ФИО3 по части 2 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение, перевозка и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере суд исходит из следующего.

Основным объектом преступления являются отношения по охране здоровья населения. Дополнительный объект - отношения по охране здоровья человека.

Предметом преступления является наркотическое средство, содержащее в своем составе Метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3 карбоксамидо] бутановой кислоты - производное Метилового эфира З-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты общим весом в количестве не менее 7,417 грамм, который в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» является наркотическим средством, и согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру.

Объективная сторона совершенного ФИО2 и ФИО3 преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ характеризуется совершением незаконного приобретения, незаконной перевозки и незаконного хранения наркотических средств.

Незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств выразилось в покупке ФИО2 и ФИО3 посредством сети Интернет наркотического средства, который ими был получен возле дома по адресу: <адрес>.

Незаконная перевозка без цели сбыта наркотических средств выразилась в том, что ФИО2 и ФИО3 перевезли наркотическое средств в салоне автомашины марки «Toyota» модели «CrownMajesta» с государственным регистрационным знаком <***> под управлением ФИО3, от адреса: <адрес> (Якутия) <адрес> до адреса: <адрес> (Якутия) <адрес>.

Незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств выразилось в том, что ФИО2 и ФИО3 незаконно владели наркотическим средством, а именно хранили внутри салона автомашины марки «Toyota» модели «CrownMajesta» с государственным регистрационным знаком <***>, припаркованной на пустующем не огороженном участке по адресу: <адрес> (Якутия) <адрес>.

При этом подсудимые ФИО2, ФИО3 осознавали общественную опасность своих действий, предвидели возможность наступления общественно опасных последствий и желали их наступления, т.е. преступление совершено с прямым умыслом, что образует субъективную сторону.

Совершенные ФИО2 и ФИО3 действия были совершены без цели сбыта, т.е. они приобретали, перевозили и хранили наркотическое средство, не имея умысла на передачу их в распоряжение другого лица.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО2 установлено, что он не женат, детей не имеет, является студентом первого курса Якутского коммунально-строительного техникума, характеризуется положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался, согласно заключению экспертизыФИО2 каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и в настоящее время не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера, а также в лечении и медико-социальной реабилитации от синдрома наркотической зависимости ФИО2 не нуждается.

Исследованием обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО3 суд установил, что он женат, имеет одного малолетнего ребенка, имеет постоянную работу, ранее привлекался по аналогичной статье УК РФ, судимость погашена, характеризуется также положительно, согласно заключению экспертизы у ФИО3 обнаруженыпризнаки Синдрома сочетанной наркотической зависимости, вызванной употреблением синтетических наркотических средств под общим названием «спайс» и наркотиков, в применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. Ему рекомендуется лечение и медико-социальная реабилитация по поводу Синдрома наркотической зависимости в государственном медицинском учреждении по месту нахождения.

С учетом данных об отсутствии у ФИО2 и ФИО3 каких-либо психических заболеваний, сведений о нахождении на учете у психиатра, их адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимые являются вменяемыми, в связи с чем, подлежат наказанию за совершенное преступление.

При назначении ФИО2 вида и меры наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по ч. 2 данной статьи признание вины, привлечение к уголовной ответственности впервые, молодой возраст, положительные характеристики.

При назначении ФИО3 вида и меры наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, отсутствие судимости, молодой возраст, положительные характеристики.

Суд не усматривает отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенных наказаний на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая данные о личности подсудимых ФИО2 и ФИО3, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимым наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, т.е. условно, предоставив возможность доказать свое исправление, возложив исполнение определенных обязанностей.

Наказание обоим подсудимым подлежит назначению с соблюдением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд полагает возможным не назначать подсудимым ФИО2 и ФИО3 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как находит назначенные наказания достаточными для достижения целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Вопреки доводам защитников, суд не находит оснований применения к подсудимым положений ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли явиться основанием для применения положений указанной статьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для снижения категории преступлений, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Изменение категории преступления на менее тяжкую, является правом, а не обязанностью суда.

В силу вышеизложенного судом не принимаются доводы защитников об освобождении от наказания подсудимых в связи с деятельным раскаянием.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства, подлежат разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года без штрафа и ограничения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года без штрафа и ограничения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Контроль за поведением осужденных ФИО2 и ФИО3 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Обязать ФИО2 не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства и учебы, в установленные инспекцией дни являться на регистрацию.

Обязать ФИО3 не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства и работы, в установленные инспекцией дни являться на регистрацию, а также пройти лечение и медико-социальную реабилитацию по поводу Синдрома наркотическойзависимости в государственном медицинском учреждении по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 и ФИО3 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: автомашину марки «Toyota» модели «CrownMajesta» с государственным регистрационным знаком <***>, хранящуюся на территории специализированной стоянки МУП МТС «Намскагропромснаб», возвратить владельцу Федорову БэргэнуКимовичу; сотовый телефон марки «Samsung» модели «SM-А730F» считать возвращенным владельцу ФИО5, стакан из полимерного материала зеленого цвета, сверток бумаги с сухой измельченной растительной массой желто-зеленого цвета, сверток бумаги с сухой измельченной растительной массой, фрагмент бутылки с этикеткой «Милкис», с прикрепленным пакетом, сковородку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес>, уничтожить; выписку о движении денежных средств по счетам на имя ФИО5 и ФИО2 хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденным разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденных, последние в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья п/п Н.П. Каратаева

Копия верна.

Судья Н.П. Каратаева

Помощник судьи Л.А. Алексеева