Решение № 2-2/2020 2-462/2018 2-8/2019 от 10 февраля 2020 г. по делу № 2-2/2020

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.<адрес> 11 февраля 2020 года

Зольский районный суд КБР в составе:

председательствующего - Батхиева Н.К.,

при секретарях - Хашукаевой Е.Л., Кардановой М.В.,

с участием истца по первоначальному иску - ФИО1,

ответчика - ФИО2,

представителя отдела опеки и попечительства МКУ «Управление образования» Зольского муниципального района КБР ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание ребенка и по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 об оспаривании отцовства,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание малолетнего сына, мотивируя свои требования тем, что она с ответчиком состояла в браке с ДД.ММ.ГГГГ. В браке у них родился ребенок - ФИО4. На момент подачи иска, ею было подано заявление в суд о расторжении брака. Ответчик материально не помогает, алименты не выплачивает. Соглашения о выплате алиментов у них не имеется. Истец проживает совместно со своими родителями в <адрес> КБР.

На основании изложенного, истица просит: взыскать с ответчика ФИО2 в ее пользу, алименты на сына ФИО4, ежемесячно в размере 1/2 прожиточного минимума для социально-демографической группы "дети", согласно постановлению Правительства КБР, со дня подачи иска и вплоть до достижения ребенком совершеннолетия. Установить порядок индексации взысканных судом алиментов в зависимости от изменения величины прожиточного минимума для социально-демографической группы «дети», устанавливаемой в КБР.

В свою очередь, ответчик по первоначальному иску, ФИО2 обратился в суд со встречным иском об оспаривании отцовства. В связи с неоднократными заявлениями ФИО1 о том, что ребенок не от него, у него имеются сомнения в биологическом отцовстве.

В судебном заседании ФИО1 свои исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд удовлетворить их.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании встречное исковое заявление поддерживал в полном объеме, однако после оглашения заключения судебно-генетической экспертизы, проведенной по делу, признал свое отцовство, исковые требования ФИО1 признал частично.

Выслушав стороны, изучив представленные документы, суд приходит к следующему.

Между ФИО2 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, что подтверждается свидетельством 1-ВЕ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству 1-ВЕ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ. В графе «отец» указан ФИО2, в графе «мать» указана ФИО1

По встречному иску и ходатайству ответчика ФИО2, судом была назначена судебная генетическая экспертиза.

Согласно заключению генетической экспертизы № расчетная вероятность того, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., действительно является биологическим отцом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., составляет не менее 99,999999%. Приведенное значение вероятности РР соответствует ФИО6 вероятности при 50%-ной априорной вероятности отцовства, и показывает вероятность того, что полученный результат не является следствием случайного совпадения признаков у неродственных лиц.

В соответствии с п. 2 ст. 48 СК РФ, если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное (ст. 52 настоящего Кодекса). Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке.

Таким образом, сведения об отце ребенка вносятся в запись акта о его рождении на основании свидетельства о браке родителей или иного документа, подтверждающего факт государственной регистрации заключения брака, а также документа, подтверждающего факт и время прекращения брака (п. 2 ст. 17 Закона N 143-ФЗ).

При оспаривании отцовства по основаниям п. 1 ст. 52 СК РФ суд должен установить, соответствует ли действительному происхождению ребенка сделанная органом ЗАГС запись о родителях, т.е. является ли лицо, записанное отцом (матерью) ребенка, его биологическим отцом (матерью).

Истец в своих пояснениях подтверждает, что ответчик ФИО2 действительно является отцом ребенка ФИО4 ФИО2 в судебном заседании согласился с выводами проведенной экспертизы.

При таких обстоятельствах, суд с учетом заключения экспертизы, а также пояснений сторон, приходит к выводу, что ФИО2 является биологическим отцом ФИО4, и в удовлетворении встречного искового заявления следует отказать.

Согласно статьям 61, 63 Семейного Кодекса РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей, они имеют право и обязаны их воспитывать, обязаны заботиться, и несут ответственность за воспитание и физическое, психическое, духовное и нравственное развитие, здоровье своих детей.

В силу ст. 65 СК РФ, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей.

В соответствии со ст. 80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно ст. 83 названного Закона, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", с учетом положений пункта 2 статьи 117 СК РФ при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации (далее - соответствующая величина прожиточного минимума).

Из справки администрации с.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1 проживает по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>.

В судебном заседании установлено, что ребенок ФИО4 проживает с истцом ФИО1, и находится не ее иждивении. Как указано в справке администрации с.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 не работает и не имеет трудового стажа. Наличие у ответчика иных алиментных обязательств не установлено.

В силу ст. ст. 80 и 83 СК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка до достижения им возраста 18 лет в твердой денежной сумме в размере № копеек, что соответствует 1/2 величины прожиточного минимума, установленного Постановлением Правительства КБР от ДД.ММ.ГГГГ N 245-ПП "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Кабардино-Балкарской Республике за III квартал 2019 г." (№), и которая в соответствии со ст. 117 СК РФ подлежит индексации пропорционально увеличению установленной законом величины прожиточного минимума в КБР для детей.

Согласно ч. 2 ст. 107 СК РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Таким образом, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание ребенка - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/2 величины прожиточного минимума, установленного на детей в КБР, что соответствует № копейкам, ежемесячно.

Взыскание алиментов производить с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком ФИО4 возраста 18 лет.

ФИО7 взыскиваемых на содержание детей подлежит индексации пропорционально увеличению величины прожиточного минимума, установленного в субъекте РФ для проживания детей.

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО2 к ФИО1 об оспаривании отцовства отказать в полном объеме.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Зольский районный суд КБР в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Н.К. Батхиев

Копия верна: Н.К. Батхиев