Приговор № 1-209/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 1-209/2020

Дело № 1-209/2020

36RS0002-01-2020-000773-39


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 22 сентября 2020 года

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Елизаровой Л.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Донцова А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Прончева К.В., представившего удостоверение № 2724 и ордер № 25047/3974,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2 и помощником судьи Ульяновой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, являющегося инвалидом 3 группы, судимого:

-16.10.2017 мировым судьей судебного участка № 6 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей в доход государства (штраф не оплачен),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах. 16.10.2019 примерно в 18 часов 24 минуты, ФИО1, ранее привлеченный 20.10.2018 постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 6 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области к административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившим в законную силу 31.10.2018, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, прибыл в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя тайно, из корыстных побуждений, ФИО1 похитил со стеллажа вышеуказанного магазина семь упаковок колбасы «Сервелат Особый» стоимостью 168 рублей за штуку, всего на сумму 1176 рублей, спрятав указанный товар в надетую на него куртку. После этого, ФИО1 прошел через кассовую зону с похищенным товаром и скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 1176 рублей.

Кроме того, 16.10.2019 примерно в 07 часов 25 минут ФИО1, ранее привлеченный 20.10.2018 постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 6 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области к административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившим в законную силу 31.10.2018, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, прибыл в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя тайно, из корыстных побуждений, ФИО1 похитил со стеллажа вышеуказанного магазина две банки кофе «Jacobs Millicano» веcoм 95 г, стоимостью 293 рубля 60 копеек за штуку, всего на сумму 587 рублей 20 копеек и две упаковки кофе «Egoiste Platinum» весом 100 г, стоимостью 461 рубль 60 копеек за штуку, всего на сумму 923 рубля 20 копеек, спрятав указанный товар в надетую на него куртку. После этого, ФИО1 прошел через кассовую зону с похищенным товаром и скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 1510 рублей 40 копеек.

Подсудимый ФИО1 предъявленное обвинение признал в полном объеме, согласен с ним, поддержал перед судом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав ФИО1 в ходе дознания. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против рассмотрения дела по обвинению ФИО1 в особом порядке.

Установив, что все условия соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, суд признает ФИО1 виновным в совершении преступлений и квалифицирует его действия следующим образом:

- по преступлению, совершенному 16.10.2019 в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по преступлению, совершенному 16.10.2019 в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при определении вида и меры наказания подсудимому, руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, все обстоятельства, смягчающие его наказание и отсутствие обстоятельств его отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, в действиях ФИО1 имеется совокупность преступлений, и преступления входящие в данную совокупность относятся к категории небольшой тяжести, в связи с чем суд при назначении ему наказания руководствуется правилами, предусмотренными ч. 2 ст. 69 УК РФ.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он в целом характеризуется удовлетворительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, вину в совершении преступлений полностью признал, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, представитель потерпевшего полагался на судебное усмотрение при назначении подсудимому наказания, кроме того, суд учитывает, что ФИО1 является инвалидом 3 группы, страдает рядом хронических заболеваний, осуществляет помощь своей совершеннолетней дочери, также являющейся инвалидом, и своим внукам, суд также принимает во внимание состояние его здоровья и наличие ряда заболеваний у его близких.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, по всем эпизодам преступной деятельности, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что подсудимый вину признал и чистосердечно раскаивается в содеянном, наличие устойчивых социальных связей, оказание помощи своим близким, состояние здоровья ФИО1 и его близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание общественную опасность совершенных корыстных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, их фактические обстоятельства, поведение подсудимого после совершения преступления, учитывая цели наказания, которыми являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа и не находит оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ст.158.1УК РФ.

При определении размера штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение ФИО1, являющегося инвалидом 3 группы по общему заболеванию, трудоспособного, работающего неофициально, а также среднемесячный размер дохода ФИО1

Принимая во внимание, что ФИО1 не отбыл наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 6 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 16.10.2017 года в виде штрафа, суд назначает окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ - по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединяет часть неотбытого наказания по приговору от 16.10.2017 года в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Принимая во внимание установленные данные о личности подсудимого, полное признание им вины и раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, в связи с чем считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить ФИО1 меру пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ, по преступлению, совершенному 16.10.2019, в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, в виде штрафа в размере 6000 (шести) тысяч рублей;

- по ст. 158.1 УК РФ, по преступлению, совершенному 16.10.2019, в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, в виде штрафа в размере 6000 (шести) тысяч рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить наказание в виде штрафа в размере 8000 (восьми) рублей.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному ФИО1 настоящим приговором, частично присоединить назначенное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 6 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 16.10.2017, в виде штрафа в размере 2 000 рублей, и окончательно определить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, подлежащих уплате в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ полностью освободить ФИО1 от назначенного наказания, учитывая срок его содержания под стражей в качестве меры пресечения в период времени с 04.08.2020 года по 22.09.2020 года включительно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1, изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- CD-R диски с записью камер видеонаблюдения от 16.10.2019 из торговых залов магазинов «Пятерочка», расположенных по адресу: <адрес>; ценники на похищенный товар в количестве 3 штук, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.И. Елизарова

Дело № 1-209/2020

36RS0002-01-2020-000773-39