Решение № 02-6088/2025 02-6088/2025~М-4260/2025 2-6088/2025 М-4260/2025 от 16 ноября 2025 г. по делу № 02-6088/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

УИД 77RS0032-02-2025-008729-67

06 ноября 2025 года дело № 2–6088/25

Черемушкинский районный суд адрес в составе: судьи Чурсиной С.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к адрес контейнерная компания» о взыскании долга по облигационному займу, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к адрес контейнерная компания» о взыскании долга по облигационному займу, процентов, судебных расходов.

Истец мотивирует требования тем, что истец является владельцем 100 штук следующих ценных бумаг: биржевые облигации процентные неконвертируемые с централизованным учетом прав серии БО-03 и номинальной стоимостью сумма каждая, эмитент адрес контейнерная компания» (адрес), регистрационный номер выпуска: 4В02-03-85008-Н от 30.06.2023 г., код ISIN RU000A106GZ5. В соответствии с пунктами 5.4 и 5.5 решения о выпуске указанных ценных бумаг ответчик, как эмитент облигаций, обязуется ежеквартально выплачивать истцу, как владельцу облигаций, накопленный купонный доход. Данное обязательство включает в себя выплаты за 7-й и последующие купонные периоды соответственно. 03.04.2025 ответчик не выплатил владельцам облигаций доход за 7-й купонный период. Просрочка исполнения обязательств по выплате дохода за этот период на срок более 10 рабочих дней была зафиксирована 17.04.2025, что является событием дефолта и существенным нарушением условий исполнения ответчиком обязательств по облигациям, указанным в п.3 ч.5 ст.17.1 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг». 18.04.2025 истец получил право предъявить ответчику требование о досрочном погашении облигаций, что следует из п.3 ч.5 ст.17.1 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» и дополнительно подтверждается сообщением представителя владельцев облигаций ООО «Юнитек Сервис» на сайте «Интерфакс – Центр раскрытия корпоративной информации» от 18.04.2025 и в тот же день в телеграмм-канале андеррайтера (организатора размещения выпуска облигаций на бирже) ООО «ИК Диалот» от имени ответчика было размещено сообщение об остановке выплат по облигациям адрес контейнерная компания» в связи с наступлением дефолта. 18.04.2025 истец воспользовался своим правом потребовать досрочного погашения облигаций от ответчика, что подтверждается поручением депонента (истца) на реализацию прав по ценным бумагам №ГС-716232/20-мнс-иис/НРД/2144549 с отметкой о получении ООО «Компания «Брокеркредитсервис», оказывающей истцу брокерские и депозитарные услуги. Согласно данному поручению облигации 21.04.2025 были переведены в блокированный раздел небанковской кредитной организации адрес расчётный депозитарий», который согласно п.4.2.3 документа, содержащего условия размещения ценных бумаг осуществляет внесение приходных записей по лицевым счетам (счетам депо) держателей облигаций. Факт перевода облигаций в блокированный раздел подтверждается брокерским отчетом за 21.04.2025. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга неисполненного обязательства по досрочному погашению облигаций в размере сумма, сумму накопленного купонного дохода по облигациям в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, судебные расходы: сумму депозитарной комиссии в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик адрес контейнерная компания» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Отношения, возникающие при эмиссии и обращении эмиссионных ценных бумаг независимо от типа эмитента, при обращении иных ценных бумаг в случаях, предусмотренных федеральными законами, а также особенности создания и деятельности профессиональных участников рынка ценных бумаг регулируются Федеральным законом от 22.04.1996 г. N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг".

В соответствии с п. 4 статьи 17.1 Федерального закона от 22.04.1996 г. N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг", в случае существенного нарушения условий исполнения обязательств по облигациям, а также в иных случаях, предусмотренных федеральными законами, владельцы имеют право требовать досрочного погашения облигаций до наступления срока их погашения независимо от указания такого права в условиях выпуска облигаций.

Владельцы облигаций вправе предъявлять требования о досрочном погашении облигаций с момента наступления соответствующего существенного нарушения и до даты раскрытия эмитентом и (или) представителем владельцев облигаций информации об устранении нарушения. Направление требований о досрочном погашении облигаций осуществляется в порядке и сроки, предусмотренные ст. 17.1 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг».

Если иной срок не предусмотрен федеральными законами, владельцы вправе предъявлять требования о досрочном погашении облигаций с момента наступления обстоятельств (событий), с которыми федеральные законы связывают возникновение указанного права, а если такое право возникает в случае существенного нарушения условий исполнения обязательств по облигациям, - с момента наступления обстоятельств, предусмотренных пунктом 5 настоящей статьи, до даты раскрытия эмитентом и (или) представителем владельцев облигаций информации об устранении нарушения. Эмитент обязан погасить облигации, предъявленные к досрочному погашению в случае существенного нарушения условий исполнения обязательств по ним, а также в иных случаях, предусмотренных федеральными законами, не позднее семи рабочих дней с даты получения соответствующего требования.

В силу п. 5 статьи 17.1 Федерального закона от 22.04.1996 г. N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг", существенными нарушениями условий исполнения обязательств по облигациям признаются: 1) просрочка исполнения обязательства по выплате очередного процентного дохода по облигациям на срок более десяти рабочих дней, если меньший срок не предусмотрен условиями выпуска облигаций; 2) просрочка исполнения обязательства по выплате части номинальной стоимости облигаций на срок более десяти рабочих дней, если меньший срок не предусмотрен условиями выпуска облигаций, в случае, если выплата номинальной стоимости облигаций осуществляется по частям; 3) просрочка исполнения обязательства по приобретению облигаций на срок более десяти рабочих дней, если меньший срок не предусмотрен условиями выпуска облигаций, в случае, если обязательство эмитента по приобретению облигаций предусмотрено условиями их выпуска; 4) утрата обеспечения по облигациям или существенное ухудшение условий такого обеспечения.

Судом установлено, что ФИО1 является владельцем 100 штук следующих ценных бумаг: биржевые облигации процентные неконвертируемые с централизованным учетом прав серии БО-03 и номинальной стоимостью сумма каждая, эмитент адрес контейнерная компания» (адрес), регистрационный номер выпуска: 4В02-03-85008-Н от 30.06.2023 г., код ISIN RU000A106GZ5. В соответствии с пунктами 5.4 и 5.5 решения о выпуске указанных ценных бумаг ответчик, как эмитент облигаций, обязуется ежеквартально выплачивать истцу, как владельцу облигаций, накопленный купонный доход. Данное обязательство включает в себя выплаты за 7-й и последующие купонные периоды соответственно.

03.04.2025 ответчик не выплатил владельцам облигаций доход за 7-й купонный период. Просрочка исполнения обязательств по выплате дохода за этот период на срок более 10 рабочих дней была зафиксирована 17.04.2025, что является событием дефолта и существенным нарушением условий исполнения ответчиком обязательств по облигациям, указанным в п.3 ч.5 ст.17.1 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг».

18.04.2025 ФИО1 получил право предъявить ответчику требование о досрочном погашении облигаций, что следует из п.3 ч.5 ст.17.1 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» и дополнительно подтверждается сообщением представителя владельцев облигаций ООО «Юнитек Сервис» на сайте «Интерфакс – Центр раскрытия корпоративной информации» от 18.04.2025 и в тот же день в телеграмм-канале андеррайтера (организатора размещения выпуска облигаций на бирже) ООО «ИК Диалот» от имени ответчика было размещено сообщение об остановке выплат по облигациям адрес контейнерная компания» в связи с наступлением дефолта.

18.04.2025 ФИО1 воспользовался своим правом потребовать досрочного погашения облигаций от ответчика, что подтверждается поручением депонента (истца) на реализацию прав по ценным бумагам №ГС-716232/20-мнс-иис/НРД/2144549 с отметкой о получении ООО «Компания «Брокеркредитсервис», оказывающей истцу брокерские и депозитарные услуги. Согласно данному поручению облигации 21.04.2025 были переведены в блокированный раздел небанковской кредитной организации адрес расчётный депозитарий», который согласно п.4.2.3 документа, содержащего условия размещения ценных бумаг осуществляет внесение приходных записей по лицевым счетам (счетам депо) держателей облигаций. Факт перевода облигаций в блокированный раздел подтверждается брокерским отчетом за 21.04.2025.

Ответчик в нарушение ст.17.1 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ не исполнил требование истца о досрочном погашении облигаций.

ФИО1 запросил у ООО «Компания «Брокеркредитсервис» выписку о состоянии счета депо по состоянию на 30.04.2025, из которой следовало, что облигации по-прежнему находились на счёте депо истца.

Согласно ч.4.1 ст.17.1 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» эмитент обязан погасить облигации, предъявленные к досрочному погашению, не позднее 7 рабочих дней с даты получения соответствующего требования. При досрочном погашении облигаций по требованию владельцев эмитентом должны быть исполнены все обязательства перед владельцем облигаций по выплате номинальной стоимости и купонного дохода.

Таким образом, факт неисполнения ответчиком в течение 7 рабочих дней (22, 23, 24, 25, 28, 29 и 30 апреля 2025 г.) требования о досрочном погашении облигаций даёт истцу законное основание для обращения в суд с требованием о взыскании долга по облигационному займу.

В соответствии с ч.16 ст.29.1 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» владельцы облигаций вправе в индивидуальном порядке обращаться с требованиями в суд по истечении одного месяца с момента возникновения основания для такого обращения в случае, если в указанный срок представитель владельцев облигаций не обратился в арбитражный суд с соответствующим требованием или в указанный срок общим собранием владельцев облигаций не было принято решение об отказе от права обращаться в суд с таким требованием.

Из материалов дела следует, что общая сумма неисполненного ответчиком обязательства по выплате номинальной стоимости 100 штук биржевых облигаций номиналом сумма каждая составляет сумма

Выплаты НКД за 7-й купонный период ответчик по состоянию на дату подачи настоящего заявления не произвел, что подтверждается историей получения купонов из личного кабинета истца в онлайн-сервисе «БКС фио» ООО «Компания «Брокеркредитсервис» за период с 03.04.2025 по 30.05.2025 включительно.

Суд, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании суммы долга в размере сумма и задолженности по выплате купонного дохода в размере сумма

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Учитывая установленный судом факт неправомерного удержания ответчиком денежных средств, причитающихся истцу, имеются основания для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, являющихся акцессорными обязательствами по отношению к обязательству основному.

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами, составляющими сумму номинальной стоимости облигаций и накопленного купонного дохода, суд соглашается с расчетом истца и взыскивает с ответчика указанные проценты в размере сумма

В соответствии с п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту), признаются судебными издержками и подлежат возмещению в порядке ст. 94 ГПК РФ.

На основании ст. 94 ГПК РФ суд признает сумму депозитарной комиссии, уплаченной истцом за подачу требования о досрочном погашении облигаций в размере сумма и почтовые расходы в размере сумма судебными издержками, связанными с рассмотрением дела и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как установлено материалами дела, истцом при предъявлении иска в суд, уплачена государственная пошлина, в размере сумма, что подтверждается квитанцией об уплате госпошлины. С учетом удовлетворения исковых требований данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с адрес контейнерная компания» ИНН <***>, ОГРН <***> в пользу ФИО1 сумму долга в размере сумма, задолженность по выплате купонного дохода в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, сумму депозитарной комиссии в размере сумма почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме.

Судья фио

решение изготовлено в окончательной форме 17.11.2025 года