Апелляционное постановление № 10-22/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 10-22/2018

Дело № 10-22/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Прокопьевск 10 октября 2018 года

Судья Центрального районного суда города Прокопьевска Кемеровской области ФИО1,

с участием помощника прокурора г. Прокопьевска Бобровской И.В.,

потерпевшего ФИО8

при секретаре Заслоновой Н.Г.,

осужденного ФИО2,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе подсудимого ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 28 июня 2018 года, которым уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ возвращено прокурору города Прокопьевска для устранения препятствий его рассмотрения судом,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 28.06.2018 г. уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ возвращено прокурору города Прокопьевска для устранения препятствий его рассмотрения судом.

В апелляционной жалобе ФИО2 просит постановление мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 28.06.2018 г. отменить и вынести новое постановление. Считает, что в постановлении необходимо указать те причины, которые были установлены в зале судебного заседания, а именно то, что дознаватель ФИО9 указала, что ознакомила его с черновиком уголовного дела и то, что 21.07.2018 г. он находился в СИЗО-2 г. Новокузнецка и следственных действий с ним не проводилось (л.д. 198 том 2).

В возражении на апелляционную жалобу помощник прокурора Бобровская И.В. просит постановление мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 28.06.2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу подсудимого ФИО2 - без удовлетворения (л.д. 205-206 том 2).

Подсудимый ФИО2 доводы своей апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Потерпевший ФИО10 доводы жалобы ФИО2 поддержал в полном объеме.

Помощник прокурора г. Прокопьевска Бобровская И.В. доводы апелляционной жалобы считает несостоятельными, а постановление суда законным и обоснованным. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 28.06.2018 года оставить без изменения апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления сторон, суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, считает постановление мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 28.06.2018 года законным и обоснованным.

Из установленных в суде первой инстанции обстоятельств следует, что органами дознания допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, выразившиеся в существенном нарушении права на защиту, которые не могут быть устранены на судебной стадии производства по делу и в связи с этим препятствуют рассмотрению уголовного дела судом, так как исключают возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения, на основе составленного по настоящему уголовному делу, обвинительного акта.

Данные обстоятельства были зафиксированы в протоколе судебного заседания и отражены в постановлении от 28.06.2017 г.

При таких обстоятельствах при вынесении постановления о возврате уголовного дела прокурору города Прокопьевска для устранения препятствий его рассмотрения судом, мировым судьей в полном объеме были исследованы все обстоятельства, препятствующие вынесения приговора или иного решения и уголовное дело возвращено прокурору города Прокопьевска обоснованно.

Обстоятельства, на которые ссылается подсудимый в своей жалобе, не являются основанием для отмены вынесенного судом постановления, так как повторно содержат сведения о нарушении его права на защиту в ходе дознания, что уже было установлено в суде.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 28.06.2018 года вынесено с соблюдением норм УПК РФ, поэтому у суда не имеется оснований для отмены или изменения постановления, и суд оставляет без изменения постановление мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 28.06.2018 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.12, ст. 389.13, 389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 28.06.2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу подсудимого ФИО2 - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в кассационном порядке.

Судья подпись ФИО1