Решение № 2-561/2020 2-561/2020~М-470/2020 М-470/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 2-561/2020

Дело №

УИД 12RS0№-94


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Волжск 21мая 2020 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Емельянова Е.Б., при секретаре судебного заседания Дьячковой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Марий Эл к ФИО о прекращении права собственности и принудительном отчуждении оружия,

установил:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по РМЭ обратилось в суд с иском к ФИО о прекращении права собственности на охотничье гладкоствольное оружие марки: ТОЗ-34, калибра 12, двуствольное, №, принадлежащего ФИО, умершему 27 июня 2018 года. Разрешить МО МВД России «Волжский» направить на склад вооружения Отдела организации тылового обеспечения МВД по Республике Марий Эл для утилизации гладкоствольное оружие марки: ТОЗ-34, калибра 12, двуствольное, №

В обоснование требований указано, что ФИО является собственником охотничьего гладкоствольного оружия марки: ТОЗ-34, калибра 12, двуствольное, №. ФИО, умерший 27 июня 2018 года, при жизни осуществлял хранение оружия по адресу: ДД.ММ.ГГГГ.

С 29 июня 2018 года и по настоящее время, данное оружие находится на хранении в МО МВД России « Волжский». До марта 2020 года наследники на изъято охотничье гладкоствольное оружие, принадлежащее ранее гр. ФИО не объявлялись, мер к устранению причин, послуживших основанием для изъятия оружия, не предпринимали, разрешение на право хранения и ношения оружия не получали.

20 марта 2020 года от ФИО, зарегистрированной по адресу: РМЭ, <...> в отделение лицензионно- разрешительной работы (по городу Волжску, Звениговскому и Моркинскому районам) г. Волжск Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Марий Эл поступило заявление с просьбой снять с учета в лицензионно- разрешительной системе, принадлежащее ее мужу ФИО, охотничье, гладкоствольное оружие марки: ТОЗ-34, калибра 12, двуствольное, № и принять вышеуказанное оружие на уничтожение, так как оформлять соответствующие документы она не желает.

Представитель истца ФИО, участвующий на основании доверенности №51 от 12.02.2020г. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил аналогичное изложенному в иске.

Ответчик ФИО на судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление ФИО о рассмотрении дела в ее отсутствии, исковые требования признает в полном объеме.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке п.5 ст.167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица МО МВД России «Волжский» ФИО, действующая на основании доверенности, поддержала позицию представителя истца. Просила исковые требования удовлетворить.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать исковые требования.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Принимая признание иска ответчиком, суд считает необходимым указать следующее.

В соответствии с п. 1 статьи 235 Гражданского Кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожения имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Принудительное изъятия у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (пункт 2 статьи 235 Гражданского Кодекса Российской Федерации)

В силу статьи 238 Гражданского Кодекса Российской Федерации если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок (пункт 1)

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитываются затраты на отчуждение имущества (пункт 2)

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (пункт 3).

Порядок наследования вещей. Ограниченно оборотоспособных, предусмотрен законодателем в статье 1180 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В соответствии приведенной правовой нормой принадлежавшие наследодателю оружие, сильнодействующие и ядовитые вещества, наркотические и психотропные средства и другие ограниченно оборотоспособные вещи (абзац второй пункта 2 статьи 129) входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входят такие вещи, не требуется специального разрешения (пункт 1). Меры по охране, входящих в состав наследства ограниченно оборотосособных вещей до получения наследником специального разрешения на эти вещи осуществляются с соблюдением порядка, установленного законом для соответствующего имущества (пункт 2). При отказе наследнику в выдаче указанного разрешения на его право собственности на такое имущество подлежит прекращению в соответствии со статьей 238 настоящего Кодекса, а суммы, вырученные от реализации имущества, передаются наследнику за вычетом расходов на его реализацию (пункт3).

Исходя из положений части 2 статьи 20 и части 5 статьи 27 Федерального Закона «Об оружии» дарение и наследование гражданского оружия, зарегистрированного в органах внутренних дел, производятся в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, при наличии у наследника или лица, в пользу которого осуществляется дарение, лицензии на приобретение гражданского оружия. В случае смерти собственника гражданского оружия до решения вопроса о наследовании имущества и получения лицензии на приобретение гражданского оружия указанное оружие незамедлительно изымается для ответственного хранения органами внутренних дел, его зарегистрировавшими, но не более одного года. По истечении одного года органом внутренних дел принимаются установленные гражданским законодательством меры по принудительному отчуждению оружия.

Согласно свидетельства о смерти №, выданного отделом ЗАГС администрации муниципального образования «Волжский муниципальный район» Республики Марий Эл Российской Федерации ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, умер 27 июня 2018 года (л.д.6).

Судом установлено, что ФИО являлся собственником охотничьего гладкоствольного оружия марки: ТОЗ-34, калибра 12, двуствольное, №.

С 29 июня 2018 года и по настоящее время, данное оружие находится на хранении в МО МВД России «Волжский», что подтверждается рапортом от 29 июня 2018 года и квитанцией МО МВД России «Волжский» на принятое оружие и боеприпасы №71 от 29 июня 2018 года (л.д.7).

Из письменного заявления ФИО от 20 марта 2020 года, адресованное в МО МВД России «Волжский» следует. Что ответчик просит утилизировать принадлежащее ее мужу ФИО оружие марки ТОЗ-34, калибра 12, двуствольное, №. (л.д.16)

Поскольку после смерти ФИО в течение года и до настоящего времени необходимых действий, направленных на получение разрешения на хранение и ношение оружия не произвела, в связи с чем с учетом положений ФЗ «Об оружии», регламентирующих оборот гражданского и служебного оружия, она не может являться собственником указанного оружия.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик не вправе на законных основаниях владеть и распоряжаться указаннеым оружием, а потому требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Марий Эл к ФИО о прекращении права собственности и принудительное отчуждение оружия, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворенных требований, с ответчика полежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей.

Суд в соответствии со ст. 196 ГПК РФ разрешил спор в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.39,173,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Марий Эл к ФИО о прекращении права собственности и принудительном отчуждении оружия.

Прекратить право собственности на охотничье гладкоствольное оружие марки: ТОЗ-34, калибра 12, двуствольное, №, принадлежащего ФИО, умершему 29 июня 2018 года.

Разрешить Межмуниципальному отделу МВД России « Волжский» направить на склад вооружения Отдела организации тылового обеспечения МВД по Республике Марий Эл для утилизации охотничье гладкоствольное оружие марки: ТОЗ-34, калибра 12, двуствольное, №.

Взыскать с ФИО в доход городского округа «Город Волжск» государственную пошлину 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: Емельянова Е.Б.

.