Решение № 2-332/2026 2-332/2026(2-4482/2025;)~М-3942/2025 2-4482/2025 М-3942/2025 от 25 января 2026 г. по делу № 2-332/2026

Дело № 2-332/2026 (№2-4482/2025)

УИД 86RS0007-01-2025-006331-69


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2026 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ефремовой И.Б.

при помощнике ФИО1

с участием

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении понесенных судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28 июля 2024 года за период с 01 июля 2025 года по 14 ноября 2025 года в сумме 1 434 274 рубля 84 копейки, возмещении расходов по оплате государственной пошлины в сумме 49 342 рублей 75 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль KIA Optima, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов.

Требования мотивированы тем, что 28 июля 2024 года с ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ему предоставлен кредит в сумме 1 429 000 рублей 00 копеек на срок 72 месяцев с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 25,9% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, с ответчиком заключен договор залога вышеуказанного автомобиля. Согласно условиям кредитного договора, обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог спорного автомобиля. Истец исполнил обязательства по кредитному договору, перечислив ответчику денежные средства. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по кредитному договору, неоднократно нарушал сроки возврата денежных средств и уплаты процентов за пользование денежными средствами. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 14 ноября 2025 года составляет 1 434 274 рубля 84 копеек, в том числе:

- 1 335 875 рублей 88 копеек – просроченная ссудная задолженность;

- 89 233 рубля 31 копейка – просроченные проценты

- 1 937 рублей 93 копейки - просроченные проценты на просроченную ссудную задолженность;

- 20 рублей 10 копеек – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду;

- 1 654 рубля 02 копейки – неустойка на просроченную ссуду;

- 2 448 рублей 60 копеек – неустойка на просроченные проценты;

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 6).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал и пояснил, что с размером задолженности по кредитному договору согласен. Когда он заключал кредитный договор, он работал и получал заработную плату. В апреле-мае 2025 года он перенес два инсульта, а в июле 2025 года и в сентябре 2025 года перенес две операции, после чего перестал работать, поэтому перестал производить платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Выслушав ответчика, исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 28 июля 2024 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 429 000 рублей на срок 72 месяца, а ответчик обязался вернуть долг и уплатить проценты за пользование кредитными средствами в размере 25,9% годовых. Ответчик обязался производить погашение кредита и процентов ежемесячно в сумме 39 295 рублей 95 копеек. В случае нарушения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, ответчик обязался уплатить неустойку в размере 20% годовых. Исполнение обязательств ответчика по договору обеспечено залогом автомобиля KIA Optima, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № (л.д.13 оборот).

Истец исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику 28 июля 2024 года денежные средства в сумме 1 429 00 рублей. Однако ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, нарушает сроки возврата кредита и оплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету (л.д.47).

Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 14 ноября 2025 года составляет 1 434 274 рубля 84 копейки, в том числе:

- 1 338 875 рублей 88 копеек – просроченная ссудная задолженность;

- 89 233 рубля 31 копейка – просроченные проценты

- 1 937 рублей 93 копейки - просроченные проценты на просроченную ссудную задолженность;

- 20 рублей 10 копеек – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду;

- 1 654 рубля 02 копейки – неустойка на просроченную ссуду;

- 2 448 рубля 60 копеек – неустойка на просроченные проценты.(л.д.45-46).

Указанный расчет является арифметически правильным, соответствует принципам относимости и допустимости доказательств, поэтому судом принимается при определении размера задолженности, имеющейся у ответчика перед истцом по кредитному договору.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору в сумме 1 434 274 рубля 84 копейки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от 28 июля 2024 года, между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства – автомобиля KIA Optima, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № (п.10 кредитного договора) (л.д. 13 оборот).

Суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль KIA Optima, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку ответчик, более трех раз в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением, допустил нарушение сроков погашения основного долга и процентов.

Кроме того, в соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании установлено, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 49 342 рубля 75 копеек, которые подлежат возмещению ответчиком (л.д. 9).

Руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 28 июля 2024 года за период с 01 июля 2025 года по 14 ноября 2025 года в сумме 1 434 274 рубля 84 копейки, в возмещении расходов по оплате государственной пошлины денежные средства в сумме 49 342 рубля 75 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2 - автомобиль КIA Optima, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов.

Мотивированное решение изготовлено 26 января 2026 года.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Нефтеюганского

районного суда