Приговор № 1-305/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-305/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усолье-Сибирское 22 мая 2020 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе судьи Жилкиной О.А., при секретаре судебного заседания Петровой А.А., с участием государственного обвинителя Зарецкого Д.Н., подсудимого ФИО1, защитника Мотыльковой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с УИД 38RS0024-01-2020-001220-04 (номер производства № 1-305/2020) в отношении:

ФИО1, (данные изъяты)

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи несовершеннолетним, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

05 октября 2019 года около 16 часов 30 минут несовершеннолетний ФИО1, находясь в состоянии наркотического опьянения, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, с целью реализации своего преступного умысла, пришел на участок местности, расположенный (данные изъяты), где, не имея законных прав и оснований для приобретения и хранения наркотических средств, желая использовать их для личного употребления, без цели сбыта, умышленно собрал листья и верхушки растения конопли без центрального стебля, то есть умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство - марихуана в количестве 97,706 грамм сухого веса, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, несовершеннолетний ФИО1, действуя умышленно, не имея законных прав и оснований для хранения наркотических средств в значительном размере, незаконно хранил при себе в полиэтиленовом пакете наркотическое средство - марихуана в количестве 97,706 грамм, что является значительным размеров, на расстоянии (данные изъяты) до 17 часов 30 минут 05 октября 2020 года, то есть до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении по части 1 статьи 228 УК РФ полностью признал, раскаялся в содеянном. Воспользовавшись правом, предоставленным статьей 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

В связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний, судом исследованы показания ФИО1, данные им в качестве подозреваемого 27.10.2019 (л.д.57-61), из которых следует, что ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признает полностью, обстоятельства совершенного преступления не оспаривает, раскаивается в содеянном. Наркотические средства «химку» путем курения употреблял один раз примерно 20.09.2019. 05.10.2019 около 12.00 часов он пешком пошел на территорию (данные изъяты), поскольку ему было известно, что на данной территории произрастает растение конопля, которое он хотел собрать для личного употребления без цели сбыта, чтобы в дальнейшем изготовить для себя наркотическое средство «химка» и употребить его путем курения. На территории (данные изъяты), имеется кирпичное здание, огороженное забором. Примерно на расстоянии 0 метров от данного здания, на поляне, он стал собирать голыми руками в полиэтиленовый пакет листья и верхушки сухого растения конопли. По времени собирал коноплю около 15 минут. Полиэтиленовый пакет он взял с собой из дома, пакет красного цвета, на котором имелась надпись «Жемчужина Сибири». Он оборвал несколько кустов конопли, верхушки и листья данного растения, которые положил в пакет, после чего к нему подошли двое парней. Один из парней спросил, что он делает, он испугался и побежал от них. Он пробежал примерно 10 метров, когда один из парней догнал его и спросил, что находится у него в пакете, он пояснил, что конопля. Ему предъявили служебные удостоверения, он понял, что был задержан сотрудниками полиции. Один из сотрудников полиции спросил его, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, на что он пояснил, что имеется только конопля. Он показал, что в пакете находилось растение конопли, назвал свои фамилию, имя, отчество и адрес проживания. После чего сотрудник полиции сообщил о его задержании в дежурную часть. Когда приехала следственно - оперативная группа, то сотрудники полиции пригласили двух понятых, которым предложили участвовать в осмотре места происшествия. Дознаватель в присутствии двух понятых и его осмотрел место происшествия, в ходе которого был изъят пакет с растительной массой конопли. Он пояснил, что собрал коноплю для личного употребления без цели сбыта. Затем с поверхностей его ладоней с помощью марлевой салфетки со спиртосодержащей жидкости сделали смывы, после чего данная салфетка была упакованы в бумажный конверт и опечатаны. Когда дознаватель составила протокол осмотра места происшествия, вслух зачитала протокол, у участвующих лиц замечаний и дополнений не было, его подписали. Если бы его не задержали сотрудники полиции и не изъяли коноплю, то он изготовил бы «химку» и употребил бы данное наркотическое средство путем курения. Продавать, дарить наркотическое средство он никому не хотел. После его доставили в отдел полиции, где с него взяли в присутствии законного представителя отца М. объяснение, а так же свозили на освидетельствование на состояние опьянения.

В ходе проверки показаний на месте 07.03.2020 ФИО1 указал участок местности, расположенный (данные изъяты), где он 05.10.2019 незаконно собрал растение конопли для личного употребления, которую хранил до момента изъятия сотрудниками полиции на расстоянии (данные изъяты) (л.д. 128-138).

Вина ФИО1 в совершении действий, изложенных в описательной части приговора, кроме признательных показаний ФИО1 в ходе предварительного расследования и в суде, подтверждается показаниями свидетелей А., Р., К., П., Д., Ю., О., материалами уголовного дела.

Из протоколов допросов свидетелей А. от 20.10.2019 (л.д. 50-53) и Р.(л.д. 83-85), которые работают участковыми уполномоченными полиции МО (данные изъяты), установлено, что 05.10.2019 они работали в рамках распоряжения о проведении межведомственной оперативно-профилактической операции «данные изъяты» на территории г. (данные изъяты), действовавшего с 00.00.0000 по 00.00.0000, с целью выявления и пресечения в сфере незаконного оборота наркотических средств, находились в рейде по ул. (данные изъяты), совместно с приглашенными понятыми Д. и П. Около 16 часов 30 минут 05.10.2019, двигаясь на автомобиле в районе (данные изъяты), в районе дороги ими был замечен молодой парень с красным полиэтиленовым пакетом в руках, в котором виднелась какая-то растительная масса, одежда парня была запачкана листьями сухой травы. Ими было принято решение подойти к парню для установления его личности. Парень в это время рвал растительность. Они подошли к парню, от пакета, находящего в руках парня, чувствовался резкий запах конопли. Они спросили у парня, что он делает, после чего парень стал убегать, они побежали следом. После того, как они догнали парня, они представились, предъявили служебные удостоверения, попросили представиться парня и пояснить, что находится в пакете. Парень представился ФИО1 и пояснил, что в пакете у него находится растение конопли, которое он собрал недалеко от места, где его остановили, собрал для личного употребления, без цели сбыта. После чего Р. о данном факте было сообщено в дежурную часть МО (данные изъяты). Далее была вызвана следственно оперативная группа. В присутствии двух понятых был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО1 подтвердил, что в полиэтиленовом пакете красного цвета находится растение конопли, которую он собрал для личного употребления. Затем в присутствии понятых с поверхностей ладонных поверхностей рук ФИО1 были изъяты смывы, которые впоследствии были упакованы в бумажный конверт, опечатанный биркой с оттиском печати. После чего ФИО1 был доставлен в МО (данные изъяты), где было установлено, что ФИО1 является несовершеннолетним, в связи с чем, был вызван его законный представитель.

Из протоколов допросов свидетелей П. от 17.10.2019 (л.д.46-48) и Д. от 05.11.2019 (л.д. 86-88) установлено, что 05.10.2019 в дневное время к ним обратились сотрудники полиции с просьбой принять участие в осмотре места происшествия, на что они согласились. В районе (данные изъяты), они увидели, что в поле находится парень, когда сотрудники полиции к нему подошли, то парень побежал. Сотрудники полиции остановили парня. После чего на место приехал другой сотрудник полиции, пояснивший, что будет производится осмотр места происшествия. Парень представился ФИО1. В руках у ФИО1 был полиэтиленовый пакет красного цвета, в котором находилась сухая растительная масса с характерным запахом конопли. ФИО1 пояснил, что в пакете находится марихуана. В их присутствии сотрудником полиции был сделан осмотр места происшествия, в ходе которого при помощи спиртового раствора и марлевой салфетки с ладонных поверхностей обеих рук ФИО1 были взяты смывы. После чего марлевая салфетка была упакована в бумажный пакет, опечатана бумажной биркой с оттиском печати, нанесена пояснительная надпись и все участвующие лица поставили подписи. У ФИО1 был изъят пакет красного цвета с сухой растительной массой, от которой исходил характерный запах конопли, который был упакован, опечатан печатью, нанесена пояснительная надпись и все расписались. ФИО1 показал место, где он собрал растительную массу с характерным запахом конопли. Показания ФИО1 дознаватель зафиксировала в протоколе осмотра места происшествия.

Из показаний свидетеля К., являющейся инспектором ОДН МО (данные изъяты) от 07.02.2020 (л.д. 117-119) установлено, что несовершеннолетний ФИО1 проживает совместно со своей матерью Н.. 18.10.2019 в ОДН МО (данные изъяты) поступила информация, что ФИО1 совершил преступление, а именно 05.10.2019 ФИО1, находясь на территории (данные изъяты), без цели сбыта, незаконно хранил наркотическое вещество - марихуану, которое 05.10.2019 около 16.30 часов приобрел путем сбора дикорастущей конопли. В связи с чем, 23.10.2019 ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОДН (данные изъяты). ФИО1 не обучается, не работает, воспитывается в неполной благополучной семье, проживает в однокомнатной благоустроенной квартире. Мать в употреблении спиртных напитков не замечена. Соседи данную семью характеризуют положительно. В семье созданы все условия для полноценного воспитания и развития несовершеннолетнего ФИО1, санитарные условия жилого помещения удовлетворительные. В квартире у ФИО1 имеются все необходимые условия для занятий и отдыха. С несовершеннолетним ФИО1 в присутствии законного представителя Н. проведена профилактическая беседа о недопустимости совершения повторных преступлений и правонарушений. Матери несовершеннолетнего даны рекомендации об усилении контроля за поведением сына.

Из показаний свидетеля Ю. от 12.12.2019 (л.д. 91-94) установлено, что он работает мастером производственного обучения в (данные изъяты). 01.09.2017 на 1 курс по профессии «мастер по обработке цифровой информации» поступил ФИО1, который учился 1 год, после чего по заявлению матери был отчислен. За время учебы ФИО1 зарекомендовал себя как отзывчивый человек, проявлял инициативу в жизни учебного заведения. Первые три месяца посещал занятия без пропусков, после чего стал прогуливать занятия. Ранее ФИО1 состоял на учете в инспекции по делам несовершеннолетних за незаконное приобретение и хранение наркотических средств. ФИО1 может охарактеризовать только с положительной стороны. Во время учебы в техникуме ФИО1 правонарушения и преступлений не совершал. В наркотическом или ином опьянении замечен не был.

Из показаний свидетеля О. от 16.01.2020 (л.д. 101-104), являющейся врачом психиатром-наркологом ОГБУЗ «данные изъяты», установлено, что 05.10.2019 в (данные изъяты) филиал ОГБУЗ (данные изъяты) фельдшером Э. был освидетельствован на состояние опьянения ФИО1. По результатам данного освидетельствования у ФИО1 обнаружен тетрагидроканнабинол - это каннабиноид, основной активный компонент каннабиса, который содержится в листьях и соцветиях марихуаны. Каннабиноиды являются группой химических соединений природного или химического происхождения. При попадании в организм аккумулируются в головном мозге, легких и других органах, после чего попадают в кровь. Данный компонент может держаться в организме человека от двух недель до полутора месяцев, у каждого человека индивидуально. Зависимость от употребления каннабиноидов может сформироваться при систематическом употреблении.

Из показаний законного представителя Н. в судебном заседании установлено, что ФИО1 является ее сыном, воспитанием которого она занимается одна. После окончания школы сын поступил в ПУ-0 г. (данные изъяты) по специальности оператора ЭВМ, однако учеба ему стала не интересна и он прекратил обучение. Ранее сын состоял на учете в ОДН за плохое поведение в школе. Сына охарактеризовала с положительной стороны, как доброго, отзывчивого ребенка, который помогает по дому. Ранее она не замечала сына в алкогольном или наркотическом опьянении. О том, что 05.10.2019 сын был задержан сотрудниками полиции с растительной массой конопли, стало известно от сына, который пояснил, что растительную массу собрал для личного потребления.

Вина ФИО1 в совершении действий, изложенных в описательной части приговора, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Уголовное дело возбуждено 11.10.2019 по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, в отношении ФИО1, по факту того, что 05.10.2019 около 16.30 часов несовершеннолетний ФИО1, находясь на территории (данные изъяты), без цели сбыта незаконно хранил наркотическое средство – марихуану в количестве 97,706грамм, что является значительным размером, которое 05.10.2019 около 16.30 часов приобрел путем сбора дикорастущей конопли на территории (данные изъяты) (л.д. 1).

Уголовное дело возбуждено на основании рапорта об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в МО (данные изъяты) КУСП №11538 от 05.10.2019 (л.д.4).

Согласно сообщению от 05.10.2019, установлено, что участковый уполномоченный полиции МО (данные изъяты) Р. передал в МО (данные изъяты) информацию о том, что 05.10.2019 за (данные изъяты) выявлен ФИО1, который имел при себе пакет с растительной массой с характерным запахом растения конопли (л.д.3).

Согласно рапорту участкового уполномоченного полиции МО (данные изъяты) А. установлено, что, работая в рамках оперативно-профилактических мероприятий «данные изъяты» в 16.30 часов в районе (данные изъяты), выявлен ФИО1, в руках которого находился полиэтиленовый пакет с растительной массой с запахом конопли. ФИО1 пояснил, что пакет с находящейся внутри коноплей принадлежит ему, которую он собрал для личного употребления (л.д. 5).

Согласно распоряжению №0/0000 от 00.00.0000 года, в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 на территории г. (данные изъяты) проводилась оперативно-профилактическая операция «данные изъяты», связанная с выявлением преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств (л.д. 6-7).

Протоколом осмотра места происшествия от 05.10.2019 установлено, что объектом осмотра является участок местности, расположенный на территории (данные изъяты). В ходе осмотра ФИО1 указал место сбора растения конопли, также пояснил, что полиэтиленовый пакет, находящийся при нем, принадлежит ему, в пакете находится марихуана, указанный пакет с верхушками и листьями сухого растения с характерным запахом конопли, изымается, опечатывается, снабжается оттиском печати, подписью понятых и пояснительной надписью. У ФИО1 при помощи спиртового раствора и марлевой салфетки изъяты смывы с ладонных поверхностей рук, которые опечатываются, снабжаются оттиском печати, подписью понятых и пояснительной надписью (л.д.8-14), изъятое осмотрено дознавателем (л.д. 27-28), признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 38).

Из заключения эксперта №619 от 07.10.2019 установлено, что представленная на исследование растительная масса является наркотическим средством – марихуана, масса в высушенном виде – 97,706 грамм. Представленная марихуана не была изготовлена и переработана.

На салфетке со смывами с рук ФИО1, обнаружены каннабиноиды и наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол наркотических средств растительного происхождения - марихуаны, гашиша, гашишного масла, в следовых количествах (л.д. 35-37).

Постановлением об установлении места совершения преступления от 07.03.2020 установлено считать местом совершения преступления (приобретение наркотического средства) - на расстоянии (данные изъяты). Местом задержания ФИО1 (изъятия наркотического средства) - на расстоянии (данные изъяты) (л.д.134).

Оценивая признательные показания подсудимого ФИО1, данные им на стадии предварительного расследования и подтвержденные им в суде, суд пришел к выводу о том, что признательные показания ФИО1 заслуживают доверия. При этом суд отмечает, что ФИО1 на стадии предварительного расследования подробно пояснял об обстоятельствах совершения им преступления, указав место произрастания дикорастущей конопли. Признаков самооговора в показаниях подсудимого суд не усматривает. Допросы ФИО1 произведены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, в присутствии законного представителя и профессионального защитника. Таким образом, суд доверяет показаниям подсудимого, использует их как допустимое, относимое и достоверное доказательство по уголовному делу, поскольку его показания подтверждаются показаниями свидетелей, письменными доказательствами, согласуются с результатами осмотра места происшествия, поэтому кладет их в основу обвинительного приговора.

Оценивая показания свидетелей А., Р., П., Д., О, суд признает их достоверными, поскольку их показания согласуются между собой и с показаниями подсудимого ФИО1, и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, поэтому могут быть положены в основу обвинительного приговора. Суд не усматривает оснований для их критической оценки и принимает показания свидетелей, как доказательства, подтверждающие вину ФИО1 в совершении преступления, событие которого указано в описательной части приговора. Показания законного представителя Н., свидетелей К., Ю. суд учитывает в части характеристики личности подсудимого ФИО1

По мнению суда, все исследованные письменные доказательства, включая протоколы выемок, осмотров предметов и документов, а также порядок признания и приобщения к делу вещественных доказательств, соответствуют всем требованием, предъявляемым к процессуальным и иным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами, не оспорены сторонами и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, поэтому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие причастность подсудимого ФИО1 и его вину в совершении преступления.

Суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в деянии, событие которого указано в описательной части приговора, и квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере.

Исследуя данные о психическом состоянии ФИО1, суд исследовал заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № 000 от 00.00.0000, в соответствии с которым ФИО1 (данные изъяты) (л.д. 105-112).

Указанное заключение составлено комиссией компетентных экспертов и научно обосновано в своей описательной части. В судебном разбирательстве не установлены какие-либо сведения, порочащие указанное заключение, поэтому суд признает его достоверным, а ФИО1 вменяемым относительно совершенного им преступления и подлежащим уголовной ответственности за содеянное, приходя к убеждению, что ему должно быть назначено соразмерное наказание.

При назначении наказания, согласно статье 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. В соответствии со статьей 89 УК РФ, учитываются условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, а также влияние на него старших по возрасту лиц.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, которое надлежит назначить подсудимому, суд учитывает, что преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со статьей 15 УК РФ, отнесено к категории небольшой тяжести, поэтому суд не входит в обсуждение правил части 6 статьи 15 УК РФ. Однако данное преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Оценивая сведения о личности подсудимого, суд учитывает, что инспектором ОДН (данные изъяты) ФИО1 характеризуется (данные изъяты) (л.д.77).

Судом также учитывается информация отдела по обеспечению деятельности КДН и ЗП (данные изъяты), согласно которой (данные изъяты) (л.д.82).

По месту учебы ГБПОУ (данные изъяты) ФИО1 характеризуется (данные изъяты) (л.д.80).

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого ФИО1, суд учитывает: совершение преступления последним в несовершеннолетнем возрасте. Кроме того, к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит явку с повинной по обстоятельствам приобретения наркотического средства, в качестве которой суд рассматривает объяснение ФИО1 05.10.2019 (л.д. 24-25), которое было дано им до возбуждения уголовного дела 11.10.2019 (л.д. 1).Суд также учитывает в качестве смягчающих обстоятельств полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных, изобличающих себя показаний на досудебной стадии производства и участие в следственных действиях, в том числе при проверке показаний на месте 07.03.2020 (л.д.128-138).

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность ФИО1, суд не признает в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего обстоятельства, совершение преступления, за которое он осуждается настоящим приговором, в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, что подтверждает имеющийся в материалах уголовного дела акт медицинского освидетельствования (л.д. 18-19), поскольку ФИО1 пояснил суду, что употреблял наркотическое средство накануне преступления, наркотическое опьянение не ощущал, поэтому оно не оказало никакого влияния на его действия.

Иных отягчающих обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 63 УК РФ, судом не усматривается.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, полагая, что именно данный вид наказания достигнет цели исправления подсудимого, в то время как иное наказание, по мнению суда, будет чрезмерно суровым. При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение подсудимого ФИО1, который пояснил суду, что работает и имеет ежемесячный доход, при этом иждивенцев не имеет.

Суд полагает невозможным в соответствии с частью 1 статьи 432 УПК РФ, статьи 90 УК РФ освободить ФИО1 от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия, поскольку ФИО1 достиг совершеннолетнего возраста.

Поскольку приговор суда (данные изъяты) от 00.00.0000 постановлен после совершения рассматриваемого преступления, наказание по указанному приговору подлежит самостоятельному исполнению.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не находя оснований для применения правил статьи 64 УК РФ.

Учитывая наличие у ФИО1 работы и самостоятельного дохода, достаточного для оплаты судебных издержек, отсутствие иждивенцев и обязательств финансового характера, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката, действующего по назначению суда, следует возместить за счёт подсудимого в пользу федерального бюджета.

Суд полагает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 296, 299, 302-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Наказание по приговору суда (данные изъяты) от 00.00.0000 - исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет осужденного в пользу федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: полиэтиленовый пакет красного цвета с надписью «Жемчужина Сибири» с находящейся марихуаной в количестве 94,715 грамм, бумажный пакет с находящейся марлевой салфеткой со смывами с ладонных поверхностей рук ФИО2, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО (данные изъяты), - уничтожить.

Оплату штрафа произвести на расчетный счет (данные изъяты).

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение 10 дней с момента его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А. Жилкина