Постановление № 44У-101/2019 4У-999/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 1-32/2018

№ 44у-101/19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

г. Тула 24 сентября 2019 года

Президиум Тульского областного суда в составе:

председательствующего Хорошилова И.М.,

членов президиума: Селищева В.В., Епихиной О.М., Федоровой С.Б.,

при секретаре Глинской А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Ленинского районного суда Тульской области от 4 июня 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 29 августа 2018 года.

По приговору Ленинского районного суда Тульской области от 4 июня 2018 года

ФИО1, родившийся <данные изъяты>, гражданин <адрес>, несудимый,

осужден к лишению свободы:

по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ на срок 3 года с лишением права занимать должности в правоохранительных и контролирующих органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок 2 года;

по ч. 1 ст. 285 УК РФ на срок 1 год;

по ч. 2 ст. 292 УК РФ на срок 1 год с лишением права занимать должности в правоохранительных и контролирующих органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать должности в правоохранительных и контролирующих органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок 2 года 6 месяцев.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, ФИО1 взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с 4 июня 2018 года, с зачетом времени содержания под стражей и под домашним арестом в период с 9 сентября по 7 декабря 2015 года включительно.

Судьба вещественных доказательств по делу решена.

Этим же приговором осужден ФИО2, судебное решение в отношении которого не обжалуется.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 29 августа 2018 года приговор в отношении ФИО1 изменен и постановлено:

исключить из приговора его излишнее осуждение по ч. 2 ст. 292 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права занимать должности в правоохранительных и контролирующих органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок 2 года, а из наказания, назначенного ФИО1 по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, учет наказания по этой статье;

назначенное ФИО1 по ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание смягчить до 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права занимать должности в правоохранительных и контролирующих органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок 2 года.

В остальной части приговор в отношении ФИО1 оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Кузнецовой Е.Б., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, выступление адвоката Селезневой О.М., поддержавшей доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Тульской области Митина Д.Ю., полагавшего кассационную жалобу удовлетворить, президиум Тульского областного суда

установил:

согласно приговору (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением) ФИО1 осужден:

за превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий, повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, а также охраняемых законом интересов общества и государства, с применением насилия;

за злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и государства.

Преступления совершены ФИО1 в период с 21 часа 18 минут 11 августа до 01 часа 06 минут 12 августа 2015 года в кабинете № 44 ОП «Ленинский» УМВД России по г. Туле, расположенном по адресу: <...>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая выводы суда о его виновности и юридическую оценку его действий, считает, что судами первой и апелляционной инстанции был неправильно применен уголовный закон, и необоснованно не применена ст. 72 УК РФ при исчислении срока назначенного ему наказания. Просит судебные решения изменить, применить к нему положения ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 3 июля 2018 года), и зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 4 июня 2018 года по 29 августа 2018 года из расчета: один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного ФИО1, президиум находит приговор Ленинского районного суда Тульской области от 4 июня 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 29 августа 2018 года подлежащими изменению по основанию, предусмотренному ст.401.15 УПК РФ, ввиду существенного нарушения судом второй инстанции уголовного закона, повлиявшего на исход дела.

Вывод суда о виновности ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 286, ч. 1 ст. 285 УК РФ, и юридическая оценка его действий в кассационной жалобе не оспариваются.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы судом по п. «а» ч. 3 ст. 286, ч. 1 ст. 285 УК РФ.В силу требований ч. 4 ст. 7, ст. 389.28 УПК РФ определения суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными, и они признаются таковыми, если соответствуют требованиям уголовного и уголовно-процессуального законодательства.

Президиум находит, что апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 29 августа 2018 года не в полной мере отвечает указанным требованиям.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П, закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение.

По обжалуемому приговору (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 29 августа 2018 года) ФИО1 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 286, ч. 1 ст. 285 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать должности в правоохранительных и контролирующих органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок 2 года.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, он взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислен судом с 4 июня 2018 года, время предварительного содержания под стражей и нахождения его под домашним арестом с 9 сентября по 7 декабря 2015 года зачтено в срок лишения свободы.

Рассмотрев уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных и их адвокатов, 29 августа 2018 года суд апелляционной инстанции изменил приговор в отношении ФИО1: исключил осуждение их по ч. 2 ст. 292 УК РФ и смягчил назначенное наказание по ч. 3 ст. 69 УК РФ, в остальной части приговор оставил без изменения.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции оставил без внимания, что после постановления приговора в ст. 72 УК РФ Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ были внесены изменения, улучшающие положение осужденного ФИО1

Согласно ч. 3, п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В силу требований ст. 10 УК РФ и вышеприведенной позиции Конституционного Суда РФ, суду апелляционной инстанции в соответствии с ч. 3, п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ следовало зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей со дня заключения его под стражу в зале суда 4 июня 2018 года до вступления приговора в законную силу 29 августа 2018 года, а также время задержания с 9 по 10 сентября 2015 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Однако в нарушение требований ст. 10 УК РФ, суд апелляционной инстанции не учел внесенные в уголовный закон изменения, улучшающие положение осужденного ФИО1, и не принял решения, предусмотренного ч. 3, п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

По изложенным основаниям президиум считает доводы кассационной жалобы осужденного в части применения к нему положений ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) подлежащими удовлетворению и находит необходимым изменить приговор Ленинского районного суда Тульской области от 4 июня 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 29 августа 2018 года в отношении ФИО1

Учитывая изложенное, президиум считает, что кассационная жалоба осужденного подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.401.13, 401.14 УПК РФ, президиум Тульского областного суда

постановил:

кассационную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить.

Приговор Ленинского районного суда Тульской области от 4 июня 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 29 августа 2018 года изменить:

в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с 9 по 10 сентября 2015 года и с 4 июня по 29 августа 2018 года зачесть в срок назначенного ему наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 указанной статьи.

В остальном приговор и апелляционное определение оставить без изменения.

Председательствующий